Guido Riggio Pou , Opinión

El arte de la mentira

2011-12-09T09:08:00.001-04:00

(A los curas, por haber cultivado con afán el arte de la mentira)

"El arte de la mentira" es el título de un artículo recién publicado por el culto escritor y pensador Miguel Guerrero.

Lo he tomado íntegramente, colocando en paréntesis lo que podrían ser "mis" comentarios, atendiendo a otro artículo que escribió Guerrero, donde destaca que en las "entrevistas realizadas a personalidades de la Iglesia. Obispos y sacerdotes (salen) hablando de todo, menos de asuntos relacionados con la fe y sus ministerios", callan sus vigas y las ven en ojos ajenos. Pero veamos lo que pudo ser mi artículo, el otro Yo del autocensurado y diplomático Dr. Merengue:

<< La mentira es una práctica habitual entre los políticos (y mucho más en los religiosos) dominicanos. Lo ha sido así a lo largo de nuestra historia (desde Colón) por una razón muy simple: nadie ha pagado jamás el precio de engañar al país (nuestros historiadores cómplices ocultan que la Iglesia persiguió a los Padres de la Patria, apoyando a Santana). A causa de ello, la mentira ha jugado un papel de primer orden en la carrera de la mayoría de los líderes (religiosos) que han (vivido medrando del poder) alcanzado el poder o aspiran a conseguirlo (y que se tiran como ratones cuando ven que "se hunde el barco").

La verdad es que en nuestra cultura la mentira no es un pecado, ni razón para avergonzarse. Se aprende en los hogares y en las escuelas (y mucho mejor en las Iglesias donde están los maestros jabladores). Los padres mienten para justificar la inasistencia de sus hijos en un día de clases. Mentimos para explicar la llegada tarde al trabajo (y para venderle un Cielo inexistente a los pendejos). Y hacemos de ella un instrumento de la vida diaria. Pero en la actividad política (y más la religiosa), la mentira ha servido para preservar privilegios, liderazgos y programas económicos nefastos para la población, pero increíblemente beneficiosos para una clase (religiosa que desde siempre ha vivido arrimada) al poder con la fuerza de un buen cemento.

Parecería incluso que a los dominicanos les agrada el que sus líderes (religiosos) les mientan (y les ofrezcan el Cielo). De otra manera resultaría muy difícil entender la tranquilidad y la conformidad con que se aceptan las promesas más absurdas e irrealistas (vida eterna, paraíso, infierno etc. quizás en estas fantásticas propuestas religiosas, mucho más absurdas e irrealistas que las políticas, podemos encontrar el origen de "la cultura de la mentira y el engañó" que nos impulsa a aceptar y a formular todo tipo de propuestas absurdas e irreales que denuncia Guerrero). Ni siquiera los medios de comunicación, llamados por su compromiso (pero autocensurados) a resaltar las falsas cualidades del liderazgo (religioso) nacional, honran esta obligación elemental (¡deshonrados!). No se requiere de un estudio a fondo para descubrir esta característica del quehacer político (y mucho más el religioso) dominicano.

Al igual que la corrupción, la mentira, llevada casi a la altura de un arte en el medio político (y religioso) local, se parece mucho a una competencia olímpica. A aquella en que cuatro corredores se pasan el palo cada cien metros planos hasta llegar hasta una meta. Como en la competición, los políticos (y más los religiosos) de nuestro país no se detienen nunca. Prometen y prometen (la mayor de las mentiras, un Cielo inexistente). Utilizan la pobreza del pueblo para granjearse (sin grajearse) simpatías (adeptos y creyentes), explotando para su provecho personal las necesidades y el sufrimiento humano (explotando la necesidad de vida eterna que ambicionan y procuran todos los seres humanos). >>

Hasta aquí el escrito.

Entonces, hablando de "El arte de la mentira" ¿Quién es más "jablador", el político que nos ofrece un acueducto rural o el cura que nos ofrece el Paraíso? ¿El que ofrece tarjetas de solidaridad o el que ofrece milagros imposibles? Señores: Si existe un ser más jablador e incumplidor que un político debemos buscarlo en los altares. Los políticos debieran estar eternamente agradecidos de los curas porque han adiestrado a los pueblos a creer en tonterías, porque han hecho de la fantasía y la mentira una pandemia, toda una cultura.

El desplante de los obispos al Papa

2011-12-09T09:02:00.001-04:00

El padre católico español Tomás de la Torre Lendinez, Sacerdote de la diócesis de Jaén, reproduce y comenta en la Red un video donde obispos alemanes rechazan el saludo del Papa Ratzinger durante su reciente visita a Alemania.(http://youtu.be/ygeG5WFzkV8 )

Y nos dice:

“Circula por la Red un vídeo estremecedor: Los obispos alemanes le niegan el saludo al Papa Benedicto XVI, quien le tiende su mano derecha y ellos se la niegan excepto unos pocos. Un político que va al lado se lleva todos los parabienes. El Papa el silencio, la soledad y casi las caras vueltas a otro sitio”.

El supuesto desplante provocó la ira del sacerdote español y se le montó el demonio; despotricó diciendo:
“Ahora vemos bofetadas como éstas y dan ganas de rogar al cielo que envíe fuego sobre los obispos alemanes, hipócritas, fariseos y malos pastores mercenarios de sus ovejas”. “Estos obispos fariseos alemanes, ¿habrán leído a San Ignacio de Antioquia cuando camino de su martirio en Roma escribe sus siete cartas, donde en una afirma que quien no está con Pedro le da culto al diablo?”. Ver: (http://infocatolica.com/blog/elolivo.php/1110020811-los-obispos-alemanes-insultan)

Pero , quien observa el extraño video puede pensar cualquier otra cosa, menos lo que vio el celoso padre Tomás de la Torre quien luce fuera de quicio , concibió la idea que: Es posible que obispos puedan hacerle el “fo” al papa , ni en privado ni públicamente.

Por lo que veo, este cura está muy chivo, totalmente convencido de que su Iglesia se encuentra tan dividida, que ha creído posible que obispos le puedan hacer semejante desplante al papa.

En cuanto a nosotros, es evidente que el protocolo del acto no demandaba el saludo de los obispos al papa, quien solo se limitaba a ir detrás del presidente, presentándole los prelados, quienes, confundidos algunos, dieron su mano al Pontífice.

En cuanto al cura Tomás, hay que revisar con quien se está juntando el preladito porque, o son verídicas sus sospechas o lo está visitando el Diablo.

Sin embargo, esto de llegar a pensar en “rebeldía de obispos” y atreverse a decirles “hipócritas, fariseos y malos pastores mercenarios”, nos indica que la Iglesia no solo está dividida, sino herida de muerte. Y no lo digo yo, lo dice un cura español, un fanático papista, una cuña del mismo palo, Tomás de la Torre Lendinez.
(http://guidoriggio.blogspot.com/)

El closet transparente

2011-12-09T08:57:00.001-04:00

Gran revuelo ha causado la campaña publicitaria de Benetton por mostrar figuras mundiales que se odian, besándose en la boca dentro de su closet transparente.

Nadie puede negar que, para los sicólogos que diseñaron la campaña de Benetton, el Papa es símbolo de la "cultura del odio", del fanatismo que en nombre del amor promuebe la enemistad humana, porque, de no serlo jamás lo hubiesen escogido como figura para compararlo con el odio que sienten los judíos contra los palestinos, los norcoreanos contra los del sur y otros odiosos casos .

Sin embargo, y para nuestra extrañeza, lo que le verdaderamente le molestó a la Curia Vaticana fue lo del Beso y no lo del Odio; que su Papa, supuesto signo del amor, fuese elegido como fiel representante y promotor de la cultura del odio.

Y no fue casual, las gentes de Benetton escogieron la figura del papa porque entendieron que ya no era más un símbolo del amor y la confraternidad, ni un emblema ecuménico del amor cristiano y la unidad mundial; lo escogieron como un reconocido "odiador", digno de competir junto a otros rencorosos líderes "odiadores" de fama mundial que quebraron el "Odiómetro".

Pero desde este "L'Obsservattore Rominicano" me sentí frustrado, pensé que éste sería el enfoque a la defensa que le daría la Iglesia Romana a su protesta , sin embargo, parece que pesó más el tema de los pájaros y la pederastia (que los mantiene totalmente turbados y desenfocados) , como quedó demostrado.
Sin embargo, a pesar de lo obsceno o lo insultante que puedan parecerle estas fotos a quienes "cuelan el mosquito y se tragan el camello", los montajes fotográficos nos comunican una gran verdad: Que el odio y la intolerancia se han apoderado del planeta.

Donde la Católica aporta su buena cuota histórica de odio (y locura), reafirmando que son "los elegidos y los dueños de Dios" y que solo a través de ella y de su Papa se llega al Paraíso; concluyendo que: el resto de los hombres se irá para el infierno.

En cuanto al Beso, siempre ha sido y será un símbolo de amor y/o erotismo aunque la Ciencia lo tenga por "intercambio de microbios" o Judas lo haya profanado, aunque los labios se posen sobre extraños lugares, o se besen varones con varones, hembras con hembras y mezclados; porque, aunque se besen todos, el beso será sagrado. Sin olvidar jamás que entre el negro y el blanco beso existe un todo un Kama-beso de sutras, capaz de llevarnos al Paraíso sin tener que pasar por el hipócrita filtro de alguna iglesia.

Pero, ante este escándalo parece que la Iglesia ha perdido la memoria y olvidado que en la bóveda de la Capilla Sixtina (donde se eligen papas), desde el siglo XVI existe una campaña publicitaria Benetton-Dictina muy obscena y encubierta, porque allí se muestra a Eva como la feliz autora de la Primera Felación, de la Mamada Primigenia , el mejor de los Besos (Ver) http://guidoriggio.blogspot.com/2010/11/miguel-angel-el-bellaco-o-la-mamada.html

Pero todavía existen gentes tan puritanas y santas que nunca se han imaginado al Cristo-hombre sentado en su cajón con una tusa en su diestra, o a Mahoma aliviado y sacudiendo. Pero lamentablemente, ésta es la realidad material sobre la que nos puso Dios.

¿De qué nos alarmamos? ¿Acaso el Maestro no besó a su Magdalena por donde le dio su santa gana? ...¡Síganse chupando el dedo!

Estemos claros señores: Sea hombre o mujer, usted le puede ofrecer su Ósculo a quien le venga en ganas, o aprovechar esta "campaña de besos" para salir como el papa de su "closet transparente" maldiciendo a las gentes de Benetton.

Los wikeleaks del padre Alberto (y 3)

2011-12-09T08:53:00.001-04:00

Sin embargo, los de la Episcopal, a la que se acogió Alberto, se muestran más sinceros que los romanos. Han entendido que, para tener a los pájaros ocultos es mejor sacarlos a la luz para que puedan ser reconocidos. Inteligentemente han creado una Zona Rosa para evitar la epidemia, para que no se sientan solitos.
La Católica Romana debiera imitarlos y declarar públicamente cuales son Águilas y cuales Tigres, para transparentar la institución y evitar confusiones en este juego clerical donde, por el favor de un cardenal, se puede llegar a Home sin pisar ninguna base.
Nadie puede negar que fuera más honesto y cristiano anunciar que fulano es "catcher", aunque a veces reciba un "flay' cuando juega en el 'raight fielder', pero claro, especificando que es un hombre serio, un buen jugador que no suele engañar a su equipo y atacar por la retaguardia a las "pequeñas ligas".
Si le gustan las pelotas, entonces, por qué no permitirles vivir como todo ser humano, porque si han de juzgarlos, los juzgará es Dios de quien, por cierto, lo tenemos en remojo porque no le conocemos sexo. Ligero como el espíritu y vuela como paloma.
¡Transparencia señores, transparencia! Y, si es tan buena es la cosa, díganlo y volvamos a nuestras raíces griegas, seamos renacentistas, como los Médicis papas ¡cuántos pájaros habían en la península itálica! Dime Leonardo. Basta ya de viajar a París para poder parrandear, es mejor que les permitan bachatear en una fiesta local de Gays que les sale más barato.
Pero dice el Padre Alberto en otro de sus wikilitos, que una vez conoció al Rector de un seminario que tenía un solo amante; dicen que oraba con mucho esmero, inclinado en el tabernáculo, como si le rezara a Cristo.
En otro de sus Wiki nos dice que, una vez conoció a un prestigioso Obispo que, a diferencia de éste, era muy promiscuo y ardiente, solía tener al mismo tiempo tres o cuatro jóvenes amantes; sin embargo, no especificó si es tacaño o generoso, si les compraba regalitos con los dineros de los fieles.
Señores, lo grave del caso es que Alberto no ve solución al problema porque, al decirnos cómo opera la mafia, nos está advirtiendo que existe "una cadena irrompible" donde obispos pájaros son auspiciados por cardenales pájaros para que supervisen a sus queridos pájaros clericales ¡Ay San Higuey! ¡Ay San Padial! recen por Cirilo y Ramón para que dejen de dar carpeta. Pero bueno señores ¿donde estarán esos niños?
Dice Alberto que en Norteamérica existen muchos curas con Sida, que no se sabe con certeza si los enfermos son miles o cientos, que todo se mantiene en el más absoluto misterio; a sus funerales asisten pocas personas, ni siquiera la comunidad de sus hermanos consagrados. Señores yo no entiendo cómo una persona instruida, después de haber sobado a niños y a hombres, van a los altares a consagrar disque la Sangre de Cristo. Pero si existe este señor, se esta haciendo el pendejo porque, en vez de una paloma yo le soltara un rayo.
Oigan señores del clero romano (o protestante) ¿No creen ustedes que, ante esta realidad abrumadora sería más ético y moral hacer pública la lista de vuestros pájaros pedófilos, como hacen en Norteamérica con los enfermos sexuales y violadores de niños , o ex presidiarios? O, por lo menos ¿no sería razonable ponerlos a oficiar las misas con una "sotana rosada", del color de la "cofradía"? esto, para saber a qué abstenernos, para cuidar a nuestros niños.
O por lo menos reediten la Inquisición y cápenlos, macháquenles los granos (a los pederastas, claro) a ver si les quita este vicio culinario. ¿O piensan ustedes que la Iglesia va a progresar si siguen con el jueguito, empollando en sus seminarios a más curas pajaritos? ¡Transparencia, transparencia!
Señores es mejor producir "curas machotes", entrenados para que solo ataquen a las viejas y a las viudas (aunque les quiten los cuartos) pero que dejen quietas a las muchachonas y a las niñas menores.
En otro de sus wikilitos Alberto nos revela la regla "extra canónica" conocida como "No problem", la política oculta que reza: "Mientras no se sepa, no hay problemas".
Dice que esta regla se les dice a todos de manera explicita o implícita, todos saben que pueden llevar sus "vidas licenciosas" como les de las ganas, pero de manera ordenada y discreta. Y se les advierten que, "si el asunto trasciende" habrá problemas; claro, exceptuando el caso del obispo mexicano Marcial Maciel quien, por pagar un fuerte 'peaje cardenalicio', vivió pajareando y mujereando, como bisexual degenerado, violando a sus propios hijos y a sus bellos seminaristas, pero exento de esta regla.
Pero lo que me resultó más horripilante fue escuchar a Alberto decir sobre un famoso Obispo (de la Florida supongo), conocido por muchos como "La Reina del Sur". Y lo dejo sin comentarios, porque de esta historia con nombre "travestino" tan sugerente se puede escribir, o una novela o ininteresante tratado de ornitología clerical.
Pero recuerden mis queridos cristianos que a misa van los domingos que, en esta Navidad del Señor debemos guardar los corchitos del vino, porque con ellos podremos, como pudo el padre Albertito, rechazar las embestidas y conservar sin pecado a nuestros queridos culitos.

Los wikileaks del padre Alberto 2

2011-12-09T08:47:00.001-04:00

Aunque nunca han conformado un equipo de baseball, el Padre Alberto Cutié ha puesto la Iglesia "en pelota"; dice que, entre sus compañeros curas del seminario, todavía andan sueltos por ahí varios pajarillos activos que siguen tan campantes como Juancito; no han sido expulsados de la Iglesia y continúan repartiendo hostias, rezando para que Dios le ayude a hacerle "out" a un "jevito".

Para cualquier mediano conocedor del baseball (que sabe coger las señas) esto quiere decir que, la promesa de la Iglesia de que va a "limpiar sus bases" de "aves bípedas implumes" ha sido solo una "cortina de incienso", una "mentira piadosa", "una curva ensalivada" que la "Mafia Rosada" clerical ha lanzado con el serpentino propósito de apaciguar a los "cristianos indignados", para que no se salgan del play y abandonen la Iglesia.

El Padre Alberto habla de una "Mafia rosada"; la concibe como una especie de "asociación de pájaros clericales" que han tomado el control, dedicados a proteger a los miembros de su "clan culinario", nombrando a sus "rezadores de la retaguardia" en los más altos y rentables lugares: cardenales, obispos, párrocos, etc., discriminando a los heterosexuales que gustan de evangelizar por la vanguardia, sean creyentes o ateas. ¡Ojo pelado! y cojan la seña: Mientras más encampanado está, más sospechoso es el mengano.

Pero oigan esta "perla-capilla-albertina"; dice el renegado y cómplice que en una ocasión, a raíz del nombramiento inmerecido de un Obispo, le oyó decir al sacerdote rector del seminario:
"¿Y con cuál Cardenal se habrá acostado para que lo hayan nombrado Obispo?"
¡Cooooooño , ta'fuerte esta vaina!

Seguro que al escucharlo se quedó pasmado. Lógicamente, en aquella temprana edad Alberto no conocía nada de aviación-aunque intentaron aterrizarlo- ignoraba que solo los "curas pilotos" podían ascender con alada facilidad a los cielos institucionales de san Pedro.
Y, aunque creo que los curas pájaros (como todos los homosexuales) tienen todo el derecho de elegir sus preferencias sexuales y tener su "mari novio", (pero sin la horrenda pederastia), nunca he podido entender el "misterio pajaril" bicornuto doctrinal que profesa nuestra amada y querida Iglesia que, por un lado nos dice que "los pájaros no van al cielo" y por otro que "los acepta en sus filas"; los ataca pero a la vez los encubre y los acoge. No sé de dónde han sacado esta doctrina; creo que quizás la sacaron del pasaje bíblico de la visitita de los ángeles a Sodoma.

O quizás porque se presentan a los ángeles como seres asexuales, quizás bisexuales , no lo sé , solo Dios sabe como se entretienen estos habitantes del cielo; aunque se rumora que esos que una vez aterrizaron una vez en Sodoma fueron "atendidos" de manera "meticulosa", se cree que fueron bien desplumados por experimentados tigres sodomitas. Dicen que a esos alados les encantó la ciencia culinaria de Sodoma y, como no existen "ex", se llevaron este vicio al Paraíso; posiblemente ésta es la última explicación teológica, lo único que nos puede explicar razonablemente lo que está pasando hoy en nuestra Iglesia.

En fin, no me imagino a un San Miguel Arcángel, con espada en mano, diciéndole a Lucifer: "Ven para acá desgraciadito, que si te alcanzo te daré una patadita en las pompis y te dejaré la cara bien arañadita". Mas bien me lo imagino machote y diciendo: "Mira tú degraciao, párate ahí hijo de tu madre que te voy a patear el C.".

Y, aunque este último San Miguel luce un poco vulgar, yo, al igual que Dios, lo prefiero por sincero.

Los wikileaks del Padre Alberto (1)

2011-11-01T11:17:00.000-04:00

Por Guido Riggio Pou

http://www.acento.com.do/index.php/blog/2169/78/Los-Wikileaks-del-Padre-Alberto-1.html

Señores, aquí entre nosotros, dice el padre Alberto Cutié en su nuevo libro "Dilema", suficiente cosas pecaminosas como para levantarle la falda al papa y repicarle las campanas (a San Pedro).

Los sucesos "éticos y morales" que se narran en estos "wikileaks" parecerían venir de una novela de tenebrosa ficción, si no fuese porque los escuché de un sacerdote de la propia Iglesia quien, como muchos otros curas cobardes (como usted mismo que ahora me lee, indígnese y no se me haga el pendejo) conocen (como Alberto) las vagabundearías de su Iglesia y se quedan calladitos, dizque haciendo "honor a la verdad", "trabajando por el pueblo" u "ofreciendo misas y remedios".

Esto, a pesar de que ya nos encontramos condicionados para recibir cualquier "bomba" después de todos estos casos de pederastia y encubrimiento papal que ponen "chivo" a cualquiera. ¡Santa María asunta! Ampáranos de estas cosas inmundas. Y todavía tienen los cojones de exigir a los políticos "moral y transparencia".

El padre Alberto nos cuenta algunas anécdotas extraordinarias que nos dan una clara idea de cómo "se maneja" internamente el asunto de la sexualidad entre los curas, porque el de las monjas se mantiene bien guardado en los sótanos de los conventos.

Y, aunque no he leído el libro pude escuchar al Padre en un acreditado programa de Miami, contando las peripecias que pasó en medio de una Iglesia que, según afirma el polvoroso, se encuentra totalmente controlada y manejada por una "Mafia Rosada" conformada por homosexuales degenerados y pederastas que protegen y promueven a sus pupilos, instalándolos en los más altos y productivos cargos eclesiales, dejando los cargos menores para los despreciados heterosexuales. ¡Mierda!

Me imagino lo que tuvo que hacer este turpén ensotanado durante su estadía en el seminario para que le respetaran la retaguardia y no le maltrataran el culito. Me imagino la cantidad de "vampiros culinarios" que rondaban por allí, tratando de comerse al "buen mocito" cubano, abordándolo en el nombre de Cristo, rezando para que se le ablandara el tubérculo, para majar un "mangú cuatriboliao", con cebollitas y hostias y 4 huevos fritos.

Dice el padre Alberto que, el 60% de los curas son pájaros y que, si los despiden, la Iglesia se quedará sin ministros. ¡Coño! Y tan "santitos" que se ven los "castos" rezadores cuando están consagrando la Hostia con su carita de santos. Pero peor es su Dios quien, dizque siendo todopoderoso y acechador empedernido, no les manda un rayo o les mete un palo pue'l culillo.

Señores, esto se jodió, ¡Recojan!, que el mundo se está acabando, estamos viviendo tiempos apocalípticos, el demonio conquistó a Cristo y la maldad de Sodoma y Gomorra ha reencarnado en los altares del Altísimo.

Pero tengamos en cuenta que desde ahora, al beber algún vinito, debemos guardar los corchos porque, dice el padre Alberto que si seguimos así, para visitar alguna iglesia habrá que entaponarse el Culito ¡SAFA Satanás!

Lo cojones de Lucetta

2011-10-26T09:09:00.000-04:00

(Galileo perdóname pero esta azarosa no se merece otra cosa)

Como profesora de historia contemporánea y fundamentalista católica , la periodista italiana Lucetta Scaraffia ha publicado en el L'Osservatore Romano (diario oficial del Vaticano) un artículo editorial criticando a la BBC por cambiar la definición de la fecha "sustituyendo las usuales siglas que evocan el antes de Cristo y después de Cristo con un genérico ,era común", afirmando que quienes "quieren eliminar toda huella de cristianismo de la cultura occidental son sólo algunos laicos occidentales".

Sin embargo no vamos a destacar su tema central sobre "el antes y después de Cristo", sino algunos conceptos secundarios maliciosos e inmorales que la señora "evacuó" en su escrito, como editorialista de este supuesto órgano de "la verdad" cristiana romana. Ciertamente, estamos alarmados por la forma descarada en que se está manipulando la verdad histórica ¿Qué esta pasando en Roma, han perdido los estribos y piensan que en esta era de luz y ciencia se puede continuar estafando a los pueblos?
La causa de nuestra indignación está en los tres últimos párrafos de su escrito, cuando, tratando de ocultar los pecados cometidos por su Iglesia contra el hombre y la cultura, a la señora se le monta el Diablo y dice las siguientes falsedades históricas:

<< ¿Cómo se puede fingir no saber que solamente desde aquel momento [nacimiento de Cristo] se afirmó la idea de que todos los seres humanos son iguales en cuanto son todos hijos de Dios? Principio sobre el que se fundan los derechos humanos, en base a los cuales se juzga a pueblos y gobernantes. Principio que hasta ese momento nadie había apoyado, y sobre el que en cambio se basa la tradición cristiana.

¿Por qué no reconocer que desde aquel momento el mundo cambió? ¿Que desaparecieron tabúes e impuridades materiales y que la naturaleza fue liberada de la presencia de lo sobrenatural precisamente porque Dios es trascendente? De estas realidades nació la posibilidad para los pueblos europeos de descubrir el mundo y para los científicos de iniciar el estudio experimental de la naturaleza que ha llevado al nacimiento de la ciencia moderna.

¿Por qué entonces negar incluso las deudas culturales que la civilización tiene con respecto al cristianismo? No existe nada más anti-histórico ni más insensato, como judíos y musulmanes han comprendido claramente. No es cuestión de fe, sino de razón. También esta vez. >>

En el último; no conforme con insultar a la verdad, la señora termina cobrándonos una supuesta "cuenta cultural" que tenemos pendiente con la Iglesia ¡Qué cojovarios! Ya le pasaremos la cuenta de su crimen cultural contra los nativos de América, contra su cultura.

Señora Lucetta, aunque ejerce en la Universidad de Roma "La Sapienza", usted luce (tta) muy brutesca, pero tan brutesca que sus tres párrafos escritos (donde no menciona la Revolución Francesa ni la sangre derramada por la Ciencia) no merecen comentario, son tan absurdos que se explican por sí mismos, porque, además de destacar la mentira, destacan el cinismo que se ha apoderado de su cristiana alma y del alma de quienes le han permitido desprestigiar al L'Osservatore Romano, acogiéndola en su seno editorial como una malvada y gran inculta.

Pero levántese la falda para que vea que, por decir estas cosas, además de ovarios, le han nacido dos grandes cojones. Pero no se asuste, ni los golpee, porque dentro de ellos vive su cerebro: dos campanillas supersticiosas de la Basílica de San Pedro !Qué cojones! Cuide de que cuando vaya volando a recibir sus 30 monedas de plata, no se le queden enganchados en el obelisco de la plaza, al que le llaman "testigo mudo", sí, el testigo (testículo) mudo de la historia, el que usted pretende quemar en la hoguera del olvido. ¡Ridícula! Déjese de difundir mentiras, pare de ofender a la inteligencia y dedíquese a defender los derechos que vuestra "vera" Iglesia les niega a las mujeres y, como activista feminista renegada que es, regrese a sus antiguos fueros.

¡Ah! y ruéguele mucho a la Virgen bella, a ver si Dios le tiene piedad y, por grotesca y fea, no le impide entrar en el Cielo, porque en el infierno, por mentirosa, no la recibirán jamás, porque ni el Diablo se atreve a decir semejantes mentiras.

Y no se me ponga bronca porque, solo le estoy devolviendo una pequeña parte del agravio que usted le ha hecho a la verdad histórica y a inteligencia humana, diciendo que "De estas realidades [cristianas] nació la posibilidad para los pueblos europeos de descubrir el mundo y para los científicos de iniciar el estudio experimental de la naturaleza que ha llevado al nacimiento de la ciencia moderna".¡Jabladorasasasa!
Perdóname Galileo, pero la cólera es una breve locura que a veces nos asalta.

Artículo de referencia en L'Osservatore Romano: "En la datación la BBC ha decidido ignorar el nacimiento de Cristo" oct. 5).

Carta de Truman al papa Pio XII

2011-10-26T09:01:00.000-04:00

Me limito a reproducir la carta de julio 1952:
Washington, D.C.
Estimado Señor Pacelli:

Como bautista y como jefe ejecutivo de la más grande y poderosa nación del mundo, en la cual todos me llaman simplemente Señor Truman, no puedo dirigirme a Ud. como Su Santidad, titulo que solo pertenece a DIOS.

Nosotros, en los Estados Unidos de América, consideramos a todos los hombres iguales delante de Dios y nos dirigimos a ellos por sus verdaderos nombres. Por eso mismo es que me dirijo a Ud. simplemente como señor Pacelli.

El pueblo que me eligió su Jefe Ejecutivo es una nación democrática, amiga de la paz, por lo tanto mi deber es conseguir la cooperación de aquellos que realmente hayan dado pruebas de desear la Paz y de trabajar para conseguirla, no de los que gritan paz y fomentan la guerra. No creo que Ud. ni su iglesia estén entre los que verdaderamente desean la paz y trabajan por ella.

En primer lugar, nuestros antepasados fundadores de esta gran nación, conocedores por la historia de la naturaleza de vuestra iglesia amante de la política y de la guerra, sentaron como principio de nuestro gobierno no permitir vuestra intromisión en nuestros asuntos de gobierno.

Aprendieron bien esa lección en la historia de Europa y, por eso, estamos convencidos de que nuestra democracia durará mientras no aceptemos vuestra intromisión, como lo hicieron los gobiernos de Europa a quienes enredasteis con vuestras doctrinas e intrigas políticas. Thomas Jefferson, uno de los mas sabios de nuestro país, dijo esto mismo cuando lo declaró: " La historia no nos muestra ningún ejemplo de pueblo alguno manejado por el clero que haya tenido un gobierno civil y libre".

Por eso es usted la última persona en el mundo que pueda enseñarme la forma de dirigir a mi pueblo por el camino de la paz.

Para refrescar su memoria le recordaré algunos hechos de su predecesor en el Vaticano el Papa Pío XI, el iniciador de toda agresión fascista en los tratados de Letrán, celebrados con Mussolini en 1929. Este fue el principio de la traición a la civilización cristiana. Fue este el comienzo de los horrores que sufrieron Europa y el mundo, cuyas consecuencias estamos sufriendo todavía.

Un notable escritor e historiador de mi país, Lewis Munford (que no es comunista, ni odia a los católicos), escribió lo siguiente en su libro " Faith For Living", que publicó en 1940: "La traición al mundo cristiano se efectuó claramente en 1929 con el concordato celebrado con Mussolini y el Papa". Dice algo más: "Desafortunadamente los propósitos del fascismo están en gran conflicto con los de una república libre, como es la de los Estados Unidos de América.

En este tratado la Iglesia Católica...fue su aliada, una potente aliada, de las fuerzas de la destrucción".
En esa época muy pocos de los que vivimos en los Estados Unidos conocíamos la verdadera naturaleza del fascismo, como ud. y el Papa XI lo conocían, pues fueron los que fomentaron la guerra y aliaron su iglesia a él (el fascismo).

Usted mismo fue especialmente preparado, como joven sacerdote y como diplomático de la Iglesia, para el propósito específico de ayudar a Alemania a prepararse para la Guerra Mundial.
Usted y el Káiser urdieron en Suiza las intrigas contra los aliados durante la primera guerra mundial. Usted estuvo doce años en Alemania en donde tomó parte de la ascensión de Hitler al poder, habiendo celebrado acuerdos con él y con el execrado Von Papen, un segundo Papa, que ayudo a Hitler a tomar el poder y puso firma con la del Cardenal Eugenio Pacelli y la de Hitler en el Concordato con el Vaticano, firmado en 1933.
Nadie creerá jamás que usted ignorase el complot de Hitler y sus nazis estaban preparado contra nosotros. El propio biógrafo católico dice que ud. , durante esos años era " el hombre informado del Reich".
Después de la firma del Concordato por ud. y por Von Papen y de hacer aspersiones con agua bendita a Hitler dándole la " impresión" de que resucitaba, Von Papen, que logró escapar de Nuremberg, se jactaba en la siguiente forma: "el tercer Reich es el primer poder que no solamente reconoce sino que pone en práctica los altos principios del papado".

Vuestros cardenales y obispos bendijeron en Roma las armas de guerra de los soldados enviados contra indefensos etíopes. Vuestro cardenal Schuester, de Milán, proclamó el robo de Etiopia como una cruzada santa " para llevar en triunfo a Etiopia la Cruz de Cristo" . Mientras tanto sigue Ud. llamando a su iglesia "la iglesia de Dios" y pretende que yo, como jefe de un estado civil, le admita a Ud. como superior a mi y al pueblo de los Estados Unidos de América. Ud. habla con palabras melosas sobre justicia y al mismo tiempo hace sonar los tambores para otra guerra, tal vez más terrible que las dos ultimas, contra Rusia que nos ayudo a derrotar a Hitler y Mussolini.

Usted está incitando a los Estados Unidos para que cuando antes declare la guerra a Rusia, usando los mismos métodos empleados por Hitler para lograr la solidez de sus detestables y diabólicos regímenes.
Usted quiere que desperdiciemos nuestro dinero y que enviemos a nuestros jóvenes a una muerte horrible, que sobre los cadáveres de Hitler y de Mussolini terminemos la lucha que aquellos empezaron con ayuda suya y a quienes nosotros derrotamos. Si, Estados Unidos de América desean la Paz, pues de todas las naciones solamente nosotros quedamos con alguna prosperidad y decencia.

Somos el baluarte de las libertades democráticas protestantes. Si nosotros, o la Inglaterra protestante, nos debilitásemos vuestra CULTURA CATÓLICA tendría una oportunidad para gobernar otra vez el mundo haciéndolo retroceder a la Edad Media. Si perdiésemos o nos debilitásemos con la guerra que Ud. está provocando contra Rusia, fácilmente procuraría el Vaticano una alianza con ella. Su predecesor el Papa Pío XI , declaró públicamente que el haría pacto CON EL DIABLO MISMO , si conviniese a los intereses de la Iglesia. Por lo tanto, señor Pacelli, es mi deber como Jefe de este país predominantemente protestante, rechazar sus propuestas a guisa de alianza, de pacto de paz. "Los que comen en el plato en que el Diablo está comiendo, deben usar una cuchara muy larga".

Continuaré mi labor para lograr y mantener la paz como buen bautista, conservando los honrados principios protestantes que hicieron poderosa nuestra nación y trabajando por ellos.
Sinceramente suyo,

HARRY S. TRUMAN
PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Deliro ergo sum

2011-10-05T10:34:00.000-04:00

(Al Santo Padre, porque me ha liberado del infierno)

Las palabras del Papa en Alemania han resultado incomprensibles, incluso para sus propios acólitos, atrapado entre el dogma y la razón que lo tortura, mostró al gran Cantinflas que lo habita. A diferencia de Juan Pablo II, es un mal actor, un pésimo teólogo y peor malabarista y, aunque deben callar, representa una gran vergüenza para el clero pensante y sensato de su Iglesia, y me comentan con abaja voz: "con este Papa no necesitamos a Lutero".

Incongruente, "laevis cogitare", un día nos habla de renovación y el otro de conservadurismo, un día nos habla de creación y el otro de evolución, uno de ecumenismo y el otro de integrismo, "sit lux et tenebrae" .Quizás por esto un diario italiano afirma que el Papa renunciará el próximo 16 de abril, al cumplir los 85 años; rumor posiblemente tirado a la calle por algunos curas pasquinos espantados que han visto en sus declaraciones desmedidas una clara señal de "seniles virtutes" que se asoman a su mente , no se explican de donde le salió decir que la Iglesia debe despojarse de sus riquezas y de sus poderes políticos, no estaba en el guión de su viaje.

Ciertamente, no sé si existen precedentes recientes de una "pontificia abdicationem", aunque existe un viejo decir: "pro iniuria clericali letalis potionibus": "para entuertos clericales, pócimas letales".
Ahora, de repente, como aquel insulto medieval que lanzó al Islam en Ratisbona, se le ocurre decir que la Iglesia necesita una "fuerte renovación", que debe "despojarse" de su "riqueza terrenal" y de su "poder político", de "abrirse" a las preocupaciones del mundo. Desesperado, de fundamentalista ha pasado a ser todo un revolucionario, hiriendo a su propia Iglesia en el centro de su corazón: su poder político y su riqueza. Habló muy claro, no habló de curas pobres sino de una "Iglesia Pobre" y la polémica ha quedado abierta.

Con su decir, ha abierto una vieja herida medieval surgida entre los franciscanos, en torno al tema de "la pobreza de la Iglesia". En el seno de la orden se había producido en 1245 una división entre los llamados "conventuales" y los "espirituales", los fraticelli radicales puros que defendían un ideal de pobreza absoluta, alegando que, tanto Jesús como sus discípulos carecían de posesiones individuales o comunales. Disputa que tuvo su punto más álgido cuando en el 1318, Juan XXII los condenó como heréticos, provocando que el General de la Orden, Cesena, buscara la protección de Luis IV de Baviera, después de ser excomulgado.
Y no quiero imaginarme como habrá caído esta "proclama revolucionaria" dentro de los círculos conservadores eclesiales de hoy, la que hecho este "papa fraticelli" tan "carpetozo":

¿Qué será de la riqueza de nuestra Iglesia? ¿A quienes les venderemos nuestras obras de arte, nuestros palacios, nuestras docenas de miles de propiedades inmobiliarias que tenemos alquiladas a terceros en Roma y en todas partes del mundo, de las que recibimos jugosas rentas? ¿Qué haremos con los bancos, con los altares de oro robado a indígenas de América y copones misales? ¿Les daremos nuestros dineros a los pobres? ¿Abandonaremos a los ricos poderosos y dejaremos de propagar la sumisión y la ignorancia entre los pueblos? ¿Nos tendremos que rasgar las vestiduras por habernos tragado al pederasta y colado al mosquito? ¿Acabaremos nuestro matrimonio con el estatus quo? ¿Renegaremos de la iglesia constantiniana? ¿Dejaremos de vivir de los privilegios del Estado? ¿Renunciaremos a nuestros jugosos Concordatos ¿Abandonaremos la superstición y renegaremos de los estúpidos dogmas?...

Theatrum mundi: todo parece indicar que un nuevo Circo Romano nos espera, pero, como siempre, sin nada de pan; colmados de riquezas, seguirán vendiendo esperanzas de cielos imposibles, hostias y placebos espirituales para alentar a los espíritus miedosos, decaídos y harapientos, descuidando los estómagos vacíos de los pobres, ofreciéndoles lo mejor de lo mejor, lo que nada les cuesta,"oraciones" y peticiones a vírgenes y santos inexistentes.

Senil, parece que ha vuelto a asumir sus remotos ideales liberales, los que una vez proclamó antes de probar las mieles vaticanas. Sorprendentemente, ahora nos dice lo que todos venimos criticando y sabemos desde siempre: que la Iglesia y su clero permanece atrasada; que ama el dinero y los privilegios; que hace política a favor de los ricos, para proteger sus intereses; que se encuentra de espaldas al mundo viviendo en el medioevo. Esto lo sabemos todos, hasta el mismo Pontífice de Roma.

Señor Papa, de este susto no me muero, de verlo entrar por la Plaza de San Pedro montado en un burro y palmas, sacando a los mercaderes del templo, dirigiendo una subasta pública, repartiendo la riqueza de la Iglesia entre los pobres y los hambrientos, ordenándole al pontífice dominicano que renuncie al Concordato , diciéndole que abandone su palacio, que se mude en Gualey, a comer yaniqueques arrempujados con vinos de mala muerte, en camiseta, viajando en guagua, con un reloj marca "Rogelio" o "Regino" en su muñeca, con su nariz doblada por los rechinantes olores de los haitianos fronterizos.

Déjese de santas bromillas conventuales, no cruce la línea de Pizarro; con los dineros de la Iglesia y el confort clerical no se juega, recuérdese del caso del cardenal Marcinkus y su Banco Ambrosiano, y, si no me cree, visite un oráculo para que lo conecte con el difunto Juan Pablo I, el que duró 33 días en el trono, uno por cada año de Cristo, pregúntele a que hora se comió el caramelillo.

Señor Papa, ojalá sea cierto lo que dice (aunque usted no miente) y que estas declaraciones no sean el producto de una explosión "senil-toluena" de su mente; pero, razonablemente y gracias a Dios, sospechamos que todo ha sido un desagradable sainete de demagogia político religiosa vaticana desesperada que ni usted mismo se la ha creído, una cortina de incienso encubridor, porque ustedes (la cúpula) jamás renunciarán del poder y a las riquezas. ¡Qué bueno es vivir en la opulencia, rodeado de fieles serviles creyentes codiciosos de inmortalidad, impenitentes compradores de estupideces!

Aunque debo decir que sería yo semihumano si no le agradezco algo, porque desde hoy puedo decir que ambos coincidimos, que pensamos de igual manera, que sustentamos la misma crítica contra su iglesia y, por lo tanto, y he aquí la causa de mi alegría y agradecimiento: desde ahora he quedado libre de toda excomunión y herejía, "ex inferno liberavit", desde hoy viviré tranquilo exclamando junto a usted, y a toda voz, la proclama de nuestra locura metódica: "Deliro ergo sum".

“Ita depilatus Dracula” (Así jodieron a Drácula)

2011-09-27T08:31:00.000-04:00

Por Guido Riggio Pou

La noticia corrió de prisa; felizmente, después de la exitosa Jornada de Oración por la Paz realizada por la Iglesia católica, y por primera vez en la historia, no se han registrado delitos violentos de sangre en la República Dominicana.

Y ha sido tanto el éxito, que el Estado decidió reorientar su política policial contra el delito y dirigir el 80 % de sus recursos hacia las diferentes iglesias para que, en "grupos de oración", patrullen día y noche y sin cesar barrios y ciudades, montados en cómodos autobuses, rezando, exorcizando los demonios violentos que incitan a los hombres al delito, repartiendo Hostias Santas y Agua Bendita a granel, hasta que se agote el trigo de Los Molinos y se seque el lago Enriquillo.

Sin embargo, el éxito levantó protestas, pero no de los delincuentes, sino de los círculos policiales y judiciales, quienes, sin tener a quien perseguir, temen perder sus empleos. Por otro lado, "brocheros" cercanos a la curia criolla comentan con alegría que ésta ha sido "la más maravillosa idea aportada por la Iglesia a la nación en sus 500 años de pastoreo espiritual sobre el pueblo colonial y republicano". Aunque otros más juiciosos le han dicho con sonrojo: "rebájenle algo".

Sin embargo, han aparecido los inconformes de siempre: se preguntan por qué los obispos de la Conferencia ocultaron por tanto tiempo ésta, su maravillosa y genial idea. Dicen que, de haberlo hecho antes, hubiesen evitado, además de lo de Higüey, sangre y dolor al pueblo dominicano. También se informa que muchos políticos que no creen ni en su propia madre, ahora aparecen rezando como locos.

Otros suspicaces, comunistas al fin, han visto en esta Jornada de Oración por la Paz una maniobra más del Imperialismo Yanqui que procura mantener a las gentes sumidas en el opio de la superstición y la magia, mientras ellos roban los dineros de los pobres y mantienen el "bloqueo cubano".

Se rumora con insistencia que en los próximos días llegará una comisión de la DEA a observar el operativo que, de ser cierto, será implementado en varios países de América Latina, para evitar el tráfico de drogas y economizar recursos. También se anuncia la llegada de una comisión de expertas "Rezadoras de Guadalupe" mexicanas que vienen a aprender la técnica para ofrecer sus servicios a su agobiado gobierno acosado por la violencia.

Todo se originó cuando los prelados de la Conferencia del Episcopado Dominicano, después de tres días de arduo retiro y oración, fueron iluminados por el Espíritu Santo, y, en una revelación colectiva, la Virgen protectora de los dominicanos les dio la original fórmula para acabar con la violencia", esto, a pesar de la oposición de uno o dos curas azarosos que, faltos de fe, dudaron del poder de Dios y apostaron al fracaso; argumentando lo ridículo del plan ,diciendo que ya "la gente maneja el Internet y que solo sería acogido por los tontos" ¡Qué equivocados estaban!

Aunque invitados a participar en la campaña, los Evangélicos pusieron como condición que sólo se rezara el Padre Nuestro, arguyendo no creer en postalitas ni en la Virgen de las Mercedes (la persecutora de indios) y diciendo que "si le sacaban un Rosario o le mencionaban a la Tatica de Higüey, iban a abandonar el operativo conjunto". Se dice que, aun sabiendo lo que venía, era deber de la Iglesia invitarlos al evento "para guardar apariencias ecuménicas como nos enseña el Papa".

Tan grande ha sido la algarabía que la noticia ha llegado a oídos de los meteorólogos quienes, luego de solucionado el problema de la violencia de las gentes, esperan solucionar la de los huracanes; alegan que se pueden utilizar los mismos grupos de oración para desviar ciclones ya que, durante esta temporada ciclónica, viejas rezadoras católicas de fe evitaron la visita de los violentos vientos al territorio dominicano con sus rezos , empujándoselo (el ciclón ) a los creyentes protestantes norteamericanos.

En todo esto, muchos han visto que la Oración, lejos de desaparecer, se hace cada día más necesaria y, por ello, han felicitado a la Iglesia jerárquica por su genial idea y, además, los exhortan para que, como su mejor aporte a la tecnología moderna y al progreso de los dominicanos, registren la autoría para que podamos vender esta gran idea salvífica a otras naciones y engancharnos en el mundo de la tecnología.

Pero esto no se quedará aquí; "Pistola por Brocha", se llamará el operativo que se empezará la próxima semana: los policías abandonarán sus armas y saldrán a pintar sobre las paredes de los barrios unos versículos Bíblicos o "graffitis santos", marcando Cruces en las puertas de las casas de los sospechosos, para que, a semejanza de "Las 7 plagas de Egipto", evitar que el espíritu del Diablo y la violencia entre por la puerta y penetre en sus hogares.

Se comenta que, de ser efectivo este asunto de la "brocha", se les pintará una pequeña cruz en las nalguitas a los niños para impedir que el Demonio Pederasta los acose por el patio trasero. Sin confirmación alguna, se rumora que esta gran idea fue comunicada a Roma y acogida por el Papa, quien, en buen latín y baja voz comentó "Ita depilatus Dracula": "Así jodieron a Drácula".

Vargas Llosa:"Bachata para que la baile el Papa"

2011-09-18T11:47:00.000-04:00

Vargas Llosa: “Bachata para que la baile elPapa”

Por:Guido Riggio Pou

Congran entusiasmo los católicos romanos de la ICAR han recibido el artículo que el agnósticoVargas Llosa escribe por “la fiesta del Papa” -no del Chivo Trujillo- en Madridcon la juventud del mundo, y no es para menos; en un ambiente católico de totalhostilidad y zozobra diluviana, el premio novel, conciente de la gravedad queestremece el Titanic pederasta encubridor que se hunde, le ha lanzado unarcasalva musical a su capitán y Papa, y éste, en su desesperación extrema , harecibido con algarabías los elogios de un personaje que no cree en su Diosporque le es indiferente.

Sin embargo, cuando nos acercamos a examinar el“Arca de la Alianzaque le ofrece”, podemos ver con extrañeza que al preclaro escritor le falló su ancladialéctica y que, por milagro de Dios, y no por ignorancia, son más las cosasque oculta que las que expone, las que, sin embargo hablan: cum tacent, clamant; porque ,con inusitada visión reduccionista y tubular le huye a la historia ,sin ofrecer perspectiva real alguna dela Iglesia, quizás, por aquello de que “nada es verdad nada es mentira, tododepende del cristal con que se mira”. Pero, veamos por el nuestro:

Entre líneas, en una confusa y bicornuta ofrenda apologética a la Iglesia,Vargas Llosa ha dejado caer al descuido varias tesis históricas y socialesusando juicios y argumentos ligeros y falaces; y esto es grave, porque lasfalacias no poseen colores ni cristales. (Ver su artículo publicado en El País,de España:) (http://www.elpais.com/articulo/opinion/fiesta/cruzada/elpepiopi/20110828elpepiopi_13/Tes)

Sobreel origen de toda ética

En cuanto al origen de toda ética: al decirnosque, en una sociedad “si susinstituciones no están firmemente respaldadas por valores éticos, si una rica vida espiritual no florece en suseno…”(ver artículo) nos está sugiriendo que aceptemos como “premisaverdadera” que las iglesias, o mas bien Dios, es la fuente única posible detoda ética” y “vida espiritual”, y queneguemos la fuente natural de la ética laica; tema dilucidado por Umberto Ecoen su diálogo epistolar con el cardenal Carlo María Martini ¿En que creen losque no creen? , donde este “dogmado” prelado sostiene, como ahora Vargas Llosa,que toda ética procede de Dios, y que Eco rebate afirmando: “La dimensión éticahumana comienza cuando entran en escena los demás y no cuando aparece Dios”.

Parece que VargasLlosa, como el cardenal Martini, no comprende que un laico (ateo o quien sea) puedahacer el bien y dar su vida por otro ser, sin la mirada de un Dios y suinfierno amenazante. Definitivamente, comodice Eco, una “ética natural” puede salir al encuentro de una ética fundada sobrela fe y superarla con creces. Además, ¿dónde está el ejemplo ético de la Iglesia?¿Acaso no ve la grosera diferencia existente entre lo que dice y lo que hace? ¿AcasoVargas Llosa no ha leído nada sobre la historia pasada y presente de la Iglesia,sobre el vergonzoso y criminoso génesis de su existencia, de su temprano amorpor la guerra, la intriga y la sangre, de su integrismo, de su fundamentalismohebraico temprano? ¿Es esto ético? En otras palabras, para don Mario, sin Diosy religión no puede existir ética, ni hombre, ni sociedad digna…sin Dios: elcaos y el diluvio.

Sin embargo, loque realmente queremos destacar ahora no es sólo esto, sino la forma engañosaen que el ahora filósofo pretende “pasar de contrabando” a sus lectores estaseñalada falsa premisa sobre “el origen exclusivamente religioso, y no natural,de la ética”. Con ello don Mario trata de provocar pánico en el rebanó, dirigiéndoloa la boca del lobo, amenazando con un caos apocalíptico, afirmando que, si nofuese por la religión la sociedad y el hombre sin ética se destruiría: ésta es lapremisa que ciertamente convierte su argumento a favor del Papa en falaz ymalicioso. Pero, quizás lo hace convencido de que, educado en la ignorancia porla misma Iglesia que él defiende, el rebano que acosa con su mal juicio esincapaz de descubrir la trampa, domesticado y acostumbrado por la “culturareligiosa supersticiosa” a tragar sin sonrojos dogmas y falacias, como hombre“dogmado”: domesticado por el dogma.

Sobre la“Rica vida espiritual”

En cuanto a la“rica vida espiritual” que don Mario anhela para la sociedad, parece olvidar que,precisamente, la religión constituye la antitesis de la espiritualidad, ignora queson conceptos diametralmente opuestos y que la espiritualidad es un atributopropio del Hombre y jamás de la religión, que la ha deformado.

Ignora que : mientras aquella esclaviza, ésta libera ; mientra aquella duerme, ésta despierta ; mientras aquella acepta , ésta razona ; mientras aquella divide , ésta une ; mientras aquella odia , ésta ama ;mientras aquella discrimina , ésta integra ; mientras aquella amenaza , éstaconvence ; mientras aquella es sucia ,ésta es transparente ; mientras aquellapromueve la ignorancia, ésta la ciencia ; mientras aquella fantasea ,ésta esreal y humana; mientras aquella ama el boato y las riquezas ,ésta es sencilla ytrasciende; porque religiones existen cientos, pero la espiritualidad es una, una para todoslo hombres.

Sobre la cultura

En cuanto a que “Lacultura no ha podido reemplazar a la religión ni podrá hacerlo”, parece que elMaestro no ha tomado en cuenta que la religión es fundamental en toda cultura;por ello no he de explicarme como ladesliga graciosamente del contexto, porque, más que esto, “la religión es lacultura misma”: como parásito, se ha metido en el tuétano de las gentes, se ha matrimoniado con el poder, con la educación, con la vida, ,con la familia , seha apoderado de todo y , cubriendo las ciudades con mezquitas y catedrales , seha apoderado hasta del paisaje. Más que cultura, la religión ha sido “ideologíadominante”, manipuladora y servil a los intereses de los poderosos ¿Cómo haspodido deslindar la religión de la cultura, sin eructar siquiera?

Además, ¿Acaso note has enterado de cómo tu religión Católica aplastó y aplasta a los nativos detu cultura incaica? ¿Te has preguntado alguna vez porqué abusan de los niños peruanos,reclutándolos en sus filas antes de tener conciencia adulta, alejándolos de suscreencias autóctonas y de su cultura, dizque para salvar sus almas? ¿Qué hasido para ti el descubrimiento de America? ¿Qué significó “evangelizar” a lospueblos? ¿Acaso no fue todo esto dominio, opresión, esclavitud, crueldad, explotación,odio, etc.? ¿Acaso los galeones de oro robados a tu pueblo indígena no cubrenhoy los vaticanos altares cristianos de España y de Europa? ¿Dónde ves la moral,donde la ética? ¿No te parece suficiente haber conocido a Torquemada? ¿Noquemaron tus ojos el fuego de su hoguera? ¿No recuerdas que para entonces laIglesia era un Estado poderoso y que sus papas gobernaban gran parte territoriode la península itálica, con ejércitos opresores que esparcían la guerra y lamuerte? ¿No has oído hablar de la ética y la moral de los Borgias? ¿Por quécallas estas cosas? ¿Acaso no fuiste invitado a las bodas de la Iglesia con elEstado romano del emperador Constantino?

Parece que, en un evidente afán por auxiliar a la Iglesia católica(de lo que tienes todo el derecho), has ignorado estas verdades inconmovibles. ¿No te parece que tus amigos católicos , más que religiosos , son asesinos de culturas ?En consecuencia, más queridícula y falaz, tu tesis sobre la “cultura fallida” y la “religión triunfante”,parece más que interesada, tanto, que, y he aquí mi profecía, pronto veremos a “sanMario el Católico” bailando su Bachata con el Papa.

Sobre lo insoportable de la muerte

Pero en cuanto ala muerte, don Mario tiene toda la razón en afirmar que “La idea de laextinción definitiva seguirá siendo intolerable para el ser humano común ycorriente, que seguirá encontrando en la fe aquella esperanza de unasupervivencia más allá de la muerte a la que nunca ha podido renunciar”, porquéni la filosofía, ni la literatura, ni la ciencia, ni la cultura le han dadorespuestas.

Ciertamente don Mario, has dado en el clavo porque,precisamente, esta necesidad imperiosa que tiene el hombre de sentirse inmortal,es lo que por siglos han explotado las religiones. Y lo hacen con saña, conamenazas del infierno, haciéndonos sentir a todos culpables y prisioneros para luego,ofrecernos las llaves de un perdón que manejan a voluntad y antojo sus elitesclericales .Debiera darnos vergüenza saber que, “sin ética” alguna, trafican connuestras íntimas miserias espirituales; juegan con nosotros y nos muestran uncielo inexistente, dando falsas esperanzas, por caridad, como placebo. Pero, silo hiciesen por compasión y caridad, ello no importaría, pero don Mario sabeque lo hacen por interés, por dinero, para mantener sus industriasmultinacionales vendedoras de ilusiones y a su clero, llenos de poder y deriquezas. Sabe que, más que traficantes de cuerpos, son traficantes de almasque viven de la ignorancia, su gran legado.

Unalata de conservas

Mario, no me digas que te has convertido enuna “lata de conservas” ¿te estás poniendo viejo? ¿dónde escondiste tu espíriturebelde, dónde al macho de hombre que te habita? Mario, el Papa puede ser unhombre culto, bueno, amoroso, como bien dices y comparto, pero jamásinteligente ¿Acaso puede convivir la razón con el dogma, la ciencia con la fe,la luz con las tinieblas? , no son mías, son de Cristo las palabras.

Cuídate Mario, porquetodo esto parece un desprecio a la España avergonzada de Torquemada y de “Franco el Católico”;mira un poco hacia la izquierda, que el sainete apologético te salió por laculata y que sólo algunas ratas bailarán tu bachata.

Mario, me haslucido derrotado, como si hubieses perdido la fe en ti, y lo peor, en elHombre, en la sociedad laica; recuerda cuanto le ha costado a la humanidaddeshacerse del yugo religioso, luchar contra el clero para alcanzar lalibertad, los derechos políticos y del hombre y la mujer, la ciencia, para llegardonde estamos ¿No le pesa toda esta sangre a tu conciencia? Pero piensa quecualquier error que encuentres en sociedad Occidental y su cultura, en gran parteésta, ha sido forjada por las iglesias que ensalzas, las mismas iglesiasmachistas que nos han inculcado desde la niñez que la mujer es culpable delpecado, de la caída del hombre, las mismas que rechazan a los homosexuales enla calle mientras los acogen y los protegen en sus filas.

Por tu discurso, parece que has dejado deluchar y te has entregado a las tinieblas, pero, si es tu convicción la respeto:busca la ética religiosa, reniega de la espiritualidad, acógete a la Iglesia,maldice la cultura inútil y fallida y, sobre todo Mario, confiésate con el Papapara que te perdone y te hagas eterno y salves tu alma; porque las palabrascuando hablan, cantan pero cuando callan, gritan.

Pero dejémonos dependejadas Mario, eres un tigre macho y sé que, si por manos del Diablo un día enel Cielo te topetas con la Virgen, seguro que le harás de inmediato “la pregunta deJosé” ¿Y fue verdad que una noche te visitó el Espíritu Santo?... sé que lopreguntaras aunque te envíen al infierno a escribir novelas, o quizás otra “Bachatapara que la baile el Papa”.

Guido Riggio Pou, Santiago, RepúblicaDominicana (http://guidoriggio.blogspot.com/ )

guidoriggio@gmail.com

" Alvaritum cagatae est "

2011-09-06T12:11:00.000-04:00

La Iglesia, que se niega a controlar y castigar a sus pornos pederastas, ahora pretende erigirse en tribunal supremo moral para "juzgar a los medios de comunicación", a la prensa dominicana. ¡Qué cojones! Como dueños del circo y cucos del pueblo.
Y, para colmo, ahora a la Inquisición la han de llamar Fundación, sí, Fundación "A favor de lo Bueno", la que con su "Observatorio de Medios" (CIA, GESTAPO o SIM dominicana) pretende censurarlo todo. Pero ¿Qué es lo bueno? ¿Lo bueno para quién? ¿Quién pone el criterio? ¿Acaso es bueno para el pueblo propiciar una cultura de superstición y de ignorancia? ¿Acaso no es pornografía (obscena ante la razón, repulsiva, detestable) estimular a las gentes para ir a Higüey a postrarse ante la imagen de algo inexistente?
Pero dejemos que hable el reportaje:
<< El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, exhortó anoche a los propietarios de los medios de comunicación a controlar lo que sus empresas publican para elevar la calidad de la información que recibe la población.
López Rodríguez habló en una misa solemne que ofició en la Catedral en ocasión del lanzamiento de la Fundación "A favor de lo bueno", que auspicia la Arquidiócesis de Santo Domingo y la Vicaría Episcopal Familia y Vida, que busca impulsar y reconocer los valores en los medios de comunicación social.
"Lo ideal sería que cada propietario de medio imponga el autocontrol (dictadura) de lo que sus empresas publican o proyectan", dijo. (Oyeron: Pepín y Bienvenido)
Agregó (y escuchen este boche) que "lo cierto es que necesitamos sanear el ambiente comunicacional de tanta charlatanería, vulgaridad, pornografía y mentiras, que en nada benefician a nuestro país, pero particularmente a nuestros queridísimos niños y jóvenes", expresó. (Pero claro, excluyendo nuestros queridos y mimados pederastas y dogmas mentirosos)
Abogó por la creación de un proyecto de ley que regule la calidad de los medios masivos y por un acuerdo nacional que eleve la calidad de los contenidos. (Oyeron legisladores; o están con nosotros o diremos en las iglesias que les echen votos )
Entre los objetivos de la fundación están promover, y dar seguimiento y monitoreo de los contenidos y formas que sirven los medios; propiciar el diálogo, identificar, realzar y premiar(¿con el Cielo?) periodísticamente a los protagonistas de la buena cultura de la comunicación social; estimular y potenciar la creación y actualización de convenios (concordatos periodísticos trujillistas ) que eleven la calidad. (O los mandamos al infierno).
La Fundación la preside el padre Tomás Vladimir Pérez (Nuevo Torquemada y dominico que andará en carro Cepillo), quien ponderó el papel de los medios de comunicación y se comprometió a trabajar para que la población reciba lo mejor. (de la hoguera).
El cardenal (Richelieu) resaltó la influencia que ejercen los medios de comunicación social en la sociedad. >>
¡Coño!
Déjense de tirar cortinas de incienso y pónganse a monitorear y a controlar a los cientos de miles de pájaros pederastas que vuelan por los altares de Higuey, a esos criminales que están acabando con los niños, y a los que bien conocen. No permitan que estas malas influencias (pajariles, mujeriles, beberiles y dineriles) que les están mostrando a la sociedad dominicana, permanezcan en sus filas.
Prepotente, romana, constantina, dominadora, orgullosa, absolutista, elitista, principesca, capitalista, golpista, santanista anexionista, antiduartiana, estatal, antipueblo...medieval al fin, parece que la Iglesia no se ha dado cuenta de que ya no es la dueña de la Franquicia de Dios y la Verdad, y que "La pava ya no pone donde ponía". No sigamos convirtiendo a la fe en algo obsceno, no manipulemos a Dios, no juguemos con la conciencia y el raciocinio del dominicano, abandonemos la ignorancia y el dogma y asumamos la verdad. (Y me consta: los sacerdotes serios no están de acuerdo con estas vagabundearías)
<> Se soltó el cardenal.
!Alvaritum cagatae est! : ¡Alvarito, te jodiste!

El Papa empapado

2011-08-24T09:18:00.000-04:00

Apenas transcurridas 24 horas de ser empapado, después de que una violenta ráfaga de viento le voló el solideo de la cabeza en “Cuatro Vientos” de Madrid, el Santo Padre, preocupado por los pecados pederastas encubiertos por su Iglesia, ha abierto una investigación teológica para determinar si “el despojo violento de su gorro” fue obra de Dios o del Demonio.
Supersticioso al fin, no le pareció correcto que Dios le hiciera tan “mala jugada” y le volara el gorrito de un soplón delante de todos sus invitados de la JMJ ¿Encojonamiento de Dios? o ¿Travesura del Demonio? Veamos:
El símbolo: El solideo (a solo Dios) es el casquito que se ponen los obispos en la coronilla, el que, como señal respeto, deben quitarse ante la presencia de Dios; de manera que, dejárselo puesto, es una ofensa y una burla al Señor.

Los argumentos han sido sólidos y variados. Unos dicen que fue una manifestación de Dios, quien, en un momento de alegre arrebato por la fiesta, “se le soltó un vientecillo” que le arrancó el sombrerito al Papa. Otros dicen que no, que Dios es incapaz de semejante desvarío trasero, y que fue un celoso Satán que le voló la capotita.
Las especulaciones llovían. Si Dios lo puede todo: ¿Por qué no evitó que Satán lo despojara? ¿Por qué no evitó la lluvia? ¿Por qué no le avisó al Papa? ¿Por qué sabotear el acto que se efectuaba en su nombre?
Aunque para muchos, tomando en cuenta lo que simboliza el solideo, Dios se sintió burlado y le quitó el gorrito, tan violentamente, que el mismo narrador de la emisora Católica EWTN, Pepe Alonzo, metió la pata y, percibiendo la violencia del ataque, se apresuró a decir (para evitar el pánico) que no era una “maldición”, sino, una bendición de Dios que enviaba lluvia para refrescarlos a todos. (Sabe muy poco de comunicación ,quizás lo cancelen).
Ciertamente, ante el despojo violento, la palabra “maldición” invadió la mente de todos los católicos que, sintiéndose acosados por el mundo todo, pensaron que el mismo Dios se había unido a la protesta de los ateos masacrados en las calles de Madrid, enfrentados a la visita del Papa.
Sin embargo, el encuentro del Papa con los jóvenes, más que un éxito de los creyentes, lo fue para los laicos ateos, pues el Papa, en un arrebato típico de soberbia santa, terminó ratificando que “no se puede seguir a Jesús fuera de la Iglesia” y que “quien cede a la tentación de ir 'por su cuenta' o de vivir la fe según la mentalidad individualista corre el riesgo de no encontrar a Cristo”. Empapó y Encagó a Madrid. ¡Heil Hitler! al dictador romano.
Pero no os alarméis mi querido rebaño; es el típico mensaje ecuménico de amor que acostumbra lanzar nuestro simpático Papa, el mismo que dio su aprobación al feo espectáculo final que hizo asomar al “Santo Sagrario” desde el submundo de la tierra infernal, en vez de hacerlo descender glorioso desde el cielo.
Oremus: ¡OH Dios, quítanos este Panzer Papa de arriba antes de que nos hunda lo poco que nos queda de la Iglesia, ¡llévatelo Cundo!, como te llevaste su gorrito! Amén.
Ver en :

http://www.youtube.com/watch?v=t6b1BxBJ-3w

La baba de Sai Baba

2011-06-21T08:33:00.000-04:00

Pero ahora debemos de cuidarnos; evitar que sus fanáticos seguidores adictos y truqueros lo saquen de su tumba y lo declaren resucitado, tal Jesús.

Sai Baba ha muerto. Y con él otro prototipo vulgar del atraso que ha representado siempre para la humanidad la superstición y la ignorancia que difunden las religiones.

Simulador ,explotador, embaucador , mentiroso, manipulador, estafador , inventador , mitómano, mago, prestidigitador, cínico , burlón, materialista , ambicioso, inhumano, hipócrita, engreído, y, sobre todo, astuto e inteligente, sumado a otros tantos atributos más que necesitan las religiones y sus guías sacerdotes para embaucar y mantener dormidas las conciencias de las gentes, todo, para sacarle los diezmos y conservarlas esclavas de sus dogmas incongruentes. Todo, disimulado tras el humo de la santidad y lo piadoso.
Sin embargo, a pesar de que sus trucos mágicos fueron descubiertos y denunciados como fraudulentos, por siempre estaremos escuchando a sus seguidores decir que fue un ser iluminado enviado por Dios a la Tierra para guiar las almas. Demostrado está: el hombre con tal de conseguir la inmortalidad es capaz de creer en el más imposible de los mitos. Y esto lo saben los sacerdotes, pastores y religiosos que manipulan y explotan con cinismo esta profunda y noble necesidad que experimentan sus creyentes.
Sin embargo, es inútil advertir estas cosas, cada día salen millones de tontos a la calle en procura de que lo engañen.
Como ambiciosos y estúpidos que son, no les importa otra cosa: recibir la promesa de que serán inmortales.
Sai Baba ha muerto, pero cuidémonos de sus babas porque de ellas saldrán miles de embaucadores, cínicos y estafadores religiosos que, conscientes de sus "mentiras de fe", les prometen paraísos de vida eterna a las gentes.

En defensa de mi Arzobispo Carpio

2011-06-14T17:43:00.000-04:00

(A los Santos Héroes Laicos que han de ganar la gloria por matar tiranos)

La galardonada escritora y exorcista de la historia dominicana Aída Trujillo Ricart arremetió contra De la Rosa y Carpio por confesar que había celebrado la muerte de su abuelo Trujillo, "La fiesta del Chivo".
Se queja de su hipócrita actitud, dice que no comprende cómo un representante de Jesucristo puede decir que: "Estudiaba en el seminario, en el año 1961, 21 años de mi existencia, y cuando supimos la noticia de la muerte de Trujillo hicimos fiesta en el seminario." Y le reclama enojada: "¿Desde cuándo un auténtico católico celebra la muerte de un ser humano? ¿No nos manda, el V Mandamiento de la Ley de Dios, "No matarás"? Que yo sepa, no existen excepciones a dicho mandato. Quizás él, sí lo sepa".

Peores que Trujillo

Resaltó que su "madre, que era muy católica, conservaba un pergamino con la imagen de Pío XII, en el que bendecía a Trujillo y a su familia. Al fallecer ella, lo destruí, por la rabia que me producía ver tanta hipocresía". Le enrostra a la Iglesia el pasado tiránico y oscuro que la envuelve, sugiriendo que su abuelo Trujillo era un chivito torturador si lo comparaba con los curas inquisidores: "Desde sus comienzos hasta su total finalización, acontecieron millones de barbaridades, crímenes y refinadamente rebuscadas torturas...", Se queja de que la Iglesia no celebre cada año la muerte de Torquemada , el famoso obispo torturador que cometió muchos peores crímenes que el asesinato de las hermanas Mirabal y los cientos de muertes de La 40. Torquemada era un chivito.

Los dos tienen razón

Sin embargo, aunque les parezca extraño a mis lectores, debo decir que tanto el Arzobispo como la Dama tienen la razón, veamos:
La tienen, porque ambos parten de una premisa falsa, cometen el error garrafal de asumir que "el cristianismo es una doctrina sana y coherente, sin doble moral, una doctrina que siempre conduce al hombre por los caminos del bien".
Pero cualquiera que analice el cristianismo con la lupa de la verdad podrá encontrar evidencias de lo afirmado: la doctrina cristiana es insensata, contiene a la vez el germen del odio y del amor en sus entrañas, está contaminada.

Café con leche

Y como tal, no es leche ni café, más bien su historia demuestra que es un oscuro café con un poco leche.
¿La muestra?
Esta supuesta doctrina de Amor fue capaz de parir y sustentar un sistema criminal opresivo como el de la Inquisición, y modernamente ha sido capaz de apoyar con alegría dictaduras peores que la de Trujillo. Ella ve a la Iglesia como una institución ambigua e hipócrita, que tiene el descaro de reclamar democracia a los gobiernos del mundo cuando practica una dictadura monárquica absolutista sobre la gleba cristiana y su clero. Que encubre a sus pederastas y que habla de verdad, libertad y derechos humanos cuando es capaz de embutirle sin respeto alguno sus dogmas a los niños y a las gentes, haciéndolos esclavos ignorantes. (Y en esto estoy de acuerdo).

La mujer es un demonio

Y es que los cristianos aprenden de una Biblia egoísta y antifeminista que les revela a un Padre de Cristo (Jehová) sanguinario que odia y destruye a otros pueblos para sólo favorecer a los suyos Judíos. Mientras proclaman el amor a María, instruyen a los hombres para que desprecien los derechos del género femenino declarando a Eva (la mujer) como la "demonia" culpable y creadora del Pecado Original. Les niegan el sacerdocio.
Han sido capaces de adorar a un Moisés asesino: "Moisés, siendo ya mayor, fue a visitar a sus hermanos, y comprobó sus penosos trabajos. Vio también como un egipcio golpeaba a un hebreo, a uno de sus hermanos. Miró a ambos lados, y como no vio a nadie, mató al egipcio y lo escondió en la arena", (Éxodo 2, 11-12).
Basta, ella también tiene razón, no es necesario abundar en los cientos de ejemplos bíblicos e históricos que avalan la doble moral que carcome las entrañas del cristianismo; un cristianismo que se ha propagado a razón del miedo al infierno y a la ambición de vida eterna que tienen sus creyentes soñadores.

Felicito a mi Arzobispo

Sin embargo, sostengo que mi querido Arzobispo De la Rosa y Carpio hizo muy bien en celebrar con una fiesta la muerte de Trujillo, y lo alabo.
Mi querido Arzobispo, no se sienta mal por la reprimenda de la dama, ella no tiene la culpa; ni usted, ni yo, ni ella entendemos nuestro ambiguo y bicéfalo cristianismo. Por ello hemos tenido que recurrir al Dogma para evitar que nuestra razón actúe y piense; sólo la sin razón de la fe evita que huyamos despavoridos; debemos tenerla en abundancia. Pero creo que ni usted ni yo debemos cargar con los pecados de la Iglesia y salir a defender lo indefendible.
Duerma tranquilo, tenga la seguridad de que nuestro Dios y Cristo ha visto en usted la actitud sincera de un hombre santo que nunca estuvo de acuerdo con el apoyo que le brindó la Santa Iglesia Dominico-Vaticana a Trujillo para que nos jodiera y torturara durante 28 años.

Plomo por hostias

Hermanos en Cristo ¡Oremus! Alabemos a Dios, a Moisés y a la Biblia que sabiamente nos orientan, porque si nuestros Héroes Nacionales del 30 de mayo hubiesen practicado el amor y el perdón que les enseñó el "cristianismo de leche", jamás se hubiesen atrevido a arrancarle la cabeza al tirano y entonces, en vez de plomo, le hubiesen colocado hostias a sus cañones.
Pero no se arrepienta mí querido arzobispo, no se enoje porque una dama sincera le recuerde que un santo Papa bendijo a Trujillo a cambio de un jugoso Concordato porque estos son argumentos y hechos irrebatibles; mejor léase de nuevo a Friedrich Nietzsche y su Anticristo que él conoce mejor que nosotros al cristianismo, pero sobre todo, no trate de darle explicaciones a la dama porque estas cosas mientras más se baten, más...Caerá en un gancho si la enfrenta, déjemela a mí , ¡por "freca"!
Mejor tómese su "cafecito con leche" y llénese del espíritu cristiano Vaticano para que se contagie de "fiebre cardenalicia" y le instalen la ñoña para que continúe cada 30 de mayo celebrando con nosotros "La fiesta del Chivo" en la Primada Catedral Santiaguera de América.

P.D. Y aquí entre nosotros ¿A qué jodido santo milagroso es que usted le reza para que aparezcan sus artículos en casi todos los periódicos, como la arena? Si me lo dice le encenderé una vela, porque una mano invisible y poderosa me persigue y ya no me acoge ninguno de los impresos. Y por cierto, me enteré de que muy pronto van a salir los cuartos para terminar las reparaciones de la catedral. ¡Qué Dios le bendiga y lo colme de fe! ¡Sabecomué!
Publicado en: Acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/blog/884/78/En-defensa-de-mi-Arzobispo-Carpio.html

Trujillo está en el Cielo

2011-05-30T09:42:00.001-04:00

(Apuntes para la memoria histórica eclesial dominicana)

Aunque ningún historiador ha dudado del apoyo incondicional y determinante que la Iglesia Católica Dominicana le brindó a Trujillo, sin embargo, yo siempre estuve a la espera de la existencia de algún manifiesto milagro que confirmara que también Dios y la Virgen lo apoyaban como benefactor de los dominicanos. Y lo encontré.
Ya me parecía extraño que después de negociar el Concordato -como pago por el apoyo que recibía de los curas- la Iglesia no llamara a Dios y la Virgen para que le respondieran con un milagro como señal de aprobación y agradecimiento por la firma del jugoso contrato.Y lo encontré ¡EURECA! Me lo confirmó

Angelita la Grande, la Reina de la Paz y la Confraternidad del Mundo Libre en la entrevista que le concedió a Miguel Franjul con motivo de su campaña de relanzamiento del Trujillato:

¿Qué usted conserva de él físicamente, qué le quedó de recuerdo de las cosas que eran de su propiedad?
Yo tengo retratos al óleo, que lo tenía mi mamá, la Virgen de la Altagracia que lo tenía en su cuarto, porque él tenía una Virgen de la Altagracia que él todos los días le prendía un velón. De esos veloncitos que tienen una mechita arriba, lo prendía todos los días. Y cuando él se iba para la finca nos decía "no dejen de prenderle un velón a la Virgen de la Altagracia", porque cuando él estuvo grave que tuvo el "arm shock", que estuvo muy grave y, bueno los médicos que llegaron de Cuba dijeron que sólo un milagro lo salvaba, entonces el doctor Robieu, esposo de mi tía, una de las hermanas de mi mamá, Josefa, la mamá de Manuel, llamó al doctor Contreras y el doctor Contreras lo operó y la operación fue un éxito, pero él estaba muy, muy grave y dice que un día oyó una voz que le dijo "ya todo pasó" y la virgen se le iluminó.

¿Una voz femenina?
Sí. Él tenía la Virgen de la Altagracia frente a su cama.

¿En el hospital?
-No, no fue en el hospital, él estaba en la Estancia Ramfis.

¿Entonces él sintió que la voz le dijo "ya todo pasó"?
Vio que el cuadro que él tenía de la Virgen de la Altagracia como que se iluminó.

Ah, ¿se iluminó en ese momento?
El que tengo yo en mi cuarto, el oyó una voz femenina que le dijo "ya todo pasó" y empezó a mejorar, a mejorar y sanó completamente.

¿Usted cree que él tuvo conciencia de que se trató de un milagro?
Absolutamente. Y yo tengo la Virgen en mi cuarto.

Ciertamente, tenía que ser Altagracita, la azarosa de Higuey que, en vez de dejarlo morir como un perro, le salvó la vida para que jodiera más a los dominicanos.
Pero no la culpo del todo. Perdónala Dios , no seas rencoroso y condona a tu Madre , era una "desaltagraciada", una víctima más del impenitente "cabildeo divino" que creaste. Esta mujer que no aguantó la presión burocrática de las docenas de miles de Misas que los curas "lambones" y genuflexos de aquí le ofrecieron al Jefe para que Tú le dieras salud, y lo mantuvieras en la silla dándole sinecuras a la Iglesia aunque jodiera a tu cristiano pueblo y rebaño dominicano.
De todas formas las cosas han quedado claras. Y en buena "lógica teológica" podemos concluir:
Que Trujillo fue Altagraciano. Que la Virgen lo iluminó. Que tiene voz femenina. Que la Iglesia lo apoyó. Que Dios estaba con él. Que lo mantuvo 30 años. Que las Misas tienen efecto. Que el Concordato le gustó a Dios. Que se cabildea en el cielo. Que si le dan es buena aliada. Que los curas no están "pintao".Que mamaron de la teta . Que son agradecidos .Que se escuchan sus ruegos. Que Trujillo compró su Indulgencia. Que Angelita tiene fe y que no es ninguna diablita. Que Trujillo está "enllavao". Que la Virgen le habló al Jefe .Que "ya todo pasó" y que lo acogió en el Cielo.
¡Qué viva la Protectora del pueblo dominicano! ¡Que viva el Jefe!
http://www.acento.com.do/index.php/blog/781/78/Trujillo-esta-en-el-Cielo.html

Los murales de Roberto Flores no han violado niños

2011-05-10T08:28:00.001-04:00

(Al Arte, que puede pintar el futuro)

Parece que ante la proliferación de curas pederastas la Iglesia se verá avocada a declarar como beato a "San Pajarapio": especie de pájaro-pío muy devoto que se dedica a predicar a Jesús entre los niños.

Y junto a él pintarán cientos de murales de coros de "ángeles partidos", como el que le pintó Roberto Flores en la Iglesia del Carmen a su párroco Jhonny Durán. Pero una noche el padre pensó que "En casa del ahorcado no se puede hablar de soga", y los embarró con M bendita.

Parece que al prepotente curita de Jarabacoa no le importó que el fresco fuera "Patrimonio Cultural"; los retó y le lanzó una perla: soy soberano y el Concordato de Trujillo me apoya, qué no se metan con mi Iglesia. Ni eructó el susodicho .El papacito no escuchó el grito montano y laico de la divina Taty Hernández y se pasó por la faja a un connotado artista nuestro, sodomizando de paso al Estado Dominicano, todo, para impedir que la izquierda culinaria clerical saliera de su closet y ocupara los visibles altares como ciertos y santos protegidos pederastas.

Oremus: Es "justo y necesario" Señor que la Iglesia prepare un lugar en la Tierra para sus pájaros clericales como lo vislumbró el pintor con su mural de "ángeles partidos" que ahora interpretan a su antojo las santas palabras del Maestro Jesús cuando dicen: "Dejad que las madres vengan a Mi porque detrás vienen sus niños".

Papá Dios: explícame porqué tu Iglesia considera ofensiva esta obra de Flores cuando sabe muy bien que el pájaro bellaco de Miguel Ángel Buonarroti les dejó pintada "La Mamada Primigenia" en el techo de la Sixtina. ¿Por qué no destruyen esta felación tan indecente que revela el misterio de la manzana que Eva le comió a Adán? ¿Por qué cuelan el mosquito y se tragan el camello y a nosotros nos embarran los frescos de Roberto? http://guidoriggio.blogspot.com/2010/11/miguel-angel-el-bellaco-o-la-mamada.html

Papá Dios, no te luce extraño que el padre Durán, a pesar de la sensibilidad que ahora demuestra para detectar a los pájaros que habitan los murales, jamás haya denunciado ni una de los cientos de avecillas de carne y hueso que vuelan por los techos de los seminarios de San Esculapio y San Herculano. Pero aquí entre nosotros, yo creo que ataca los pájaros de los frescos porque sabe que los de los murales no pueden agredir a los niños.

Hermano Durán, sea valiente y denuncie ante el fiscal a vuestros pájaros pederastas de carne y hueso y deje los murales tranquilos...aquellos son los peligrosos; sea cristiano y ayude a la Virgen Altagracia a proteger a la familias violadas de Higuey que están pendientes de justicia, entréguelos a Subero para que los castre, ellos son los criminales...usted sabe muy bien que "Los murales de Roberto Flores no han violado niños".

Sin embargo, no todos pertenecen a los partidos de la izquierda; por ello mi querido profesor de historia le daba "peso a moriqueta" al estudiante que lograra nombrar a un "casto cura priápico" que no hubiese "evangelizado" a un saludable muchachote o a una bella jovencita de su iglesia.

Por ello, el Arte, que siempre nos anuncia el porvenir, les ha pintado el mural adecuado que presagia el futuro de la Iglesia; pero no quieren aceptar sus augurios y les enviaron un cardinal mandato: Destrúyalo Durán que "En casa de aves no se pintan jaulas".

Padre Durán ¿Por qué me persigues?... Los murales de Roberto Flores no han violado niños.

http://www.acento.com.do/index.php/blog/627/78/Los-murales-de-Roberto-Flores-no-han-violado-ninos.html

Los cojones de Subero

2011-05-03T09:57:00.001-04:00

Por: Guido Riggio

http://www.acento.com.do/index.php/blog/580/78/Los-cojones-de-Subero.html

(A los lambones y 'amigos' de la Iglesia que les callan estas cosas)

En el artículo de la semana pasada, "La Iglesia bicéfala Dominicana", nosotros decíamos que la Iglesia no debió de atacar los poderes fácticos en su reciente "Sermón de las 7 palabras", a razón de que la propia Iglesia conforma junto a ellos el "estatu quo", el poder fáctico clerical que desde los tiempos de Constantino son y operan ¿O acaso se olvidaron del origen de su Iglesia, de la Franquicia Cristiana que les vendieron a Roma?
(http://www.acento.com.do/index.php/blog/541/78/La-Iglesia-bicefala-dominicana.html)

Te lo dije

Habían metido sus 7 patas y por ello les anunciaba que pronto iban a recibir un jalón de sotana desde Roma, pero me equivoqué, lo recibieron del patio criollo, de la Suprema y justiciera boca del magistrado Subero, por estar criticando a la Justicia de la cual son socios ancestrales y reos impenitentes. Sin embargo, los demás poderes se quedaron calladitos, pero con la espinita adentro, les darán por donde duele y achicarán sus diezmos.
Era evidente: detrás de esta crítica a los poderosos también subyace un ataque despiadado a sus compañeros obispos que se "champañean" con los ricos dueños del país y les lamben sus "caviares".

No se pisen las sotanas

¡Mitrados de Quisqueya, esos obispos "lobbistas" (no lobos) son más necesarios que las hostias de Cristo, no los ataquen, déjenlos hacer su refinado trabajo y dejen de estar de envidiosos que Dios los está observando! ¡No se pisen las sotanas! ...que se acrecienta el infierno... como dicen bomberos.

La madre de todas las lenguas

Lo dijo Adriano Miguel en su 'De buena tinta', "Subero se la cantó a al Iglesia": "La Iglesia ejerce una especie de majestad moral y acostumbra a advertir, señalar, y hasta condenar, la conducta de hombres e instituciones, sin que nadie ose llevarle la contraria". ( http://www3.diariolibre.com/noticias_det.php?id=288668 ) Acertaste Adriano: le temen a "la madre de todas las lenguas".
Atento al miedo es que el periodista valiente afirma que la Iglesia del patio (como la de Roma) se muestra prepotente y altanera. Y aunque se esfuerza en presentar la imagen de humildad cristiana...sin embargo, "por los hoyos de las vestiduras se les ve su inmaculada prepotencia".

Bicéfala y fallida

Pero lo que realmente resulta extraño, y nos preocupa, es que la Iglesia está actuando como quien ha perdido el juicio, paranoica y bicéfala, como quien tiene dos cabezas, fallida y atacando a sus propios obispos y a los poderes aliados de siempre ¡Tranquilos hermanos, oremos a Cristo para que volvamos al cauce!

El Cardenal Richelieu

Pero ciertamente nos gustaría ver a una Iglesia Dominicana independiente y justiciera, que deje el vaivén y mantenga sus posturas morales por encima de las coyunturas políticas e "intereses eclesiales"(y personales) , que no tenga tantas "chivas amarradas"(con políticos ,con Dios y el Diablo), que se autocritique sin piedad con la misma vehemencia con que a otros critica , que organice una procesión con sus fieles, con Richelieu ( l'Éminence rouge) y al mosquetero Rogelio con su macuto de piedras al frente , por la "Bolita del Mundo", pidiéndole a Subero que condene a los pederastas de Higüey y a los que con santo descaro en su Iglesia han ocultado este crimen por encima de la voluntad de Benedicto XVI, quien les ha ordenado entregar a sus pájaros criminales a la justicia ordinaria. Y que no me vengan a predicar en los altares que los políticos son los únicos impunes.

Aquí nos chupamos los mangos

Y a propósito, Señor Nuncio Józef, sópleselo al Papa y dígale que los niños violados de Higuey todavía lo están esperando...que no se me haga el pendejo, que aquí los "creyentes y creyentas" nos chupamos los mangos, pero jamás los dedos.

Pero señores, hablando entre nosotros ¡Pero cuántos lambones que tiene la Iglesia!

Mi querido y admirado Richelieu, corte la cabeza que les sobra y retome el timón de la Conferencia que los del Norte invaden y se nos hunde la Iglesia.

http://guidoriggio.blogspot.com/

La Iglesia bicéfala dominicana

2011-04-27T08:40:00.000-04:00

Por: Guido Riggio Pou

El Sermón de las 7 palabras ha puesto en evidencia que nuestra Iglesia Dominicana tiene un cuerpo de curas pobres y una cabeza bicéfala.

Hay que ser muy despistado para creer que el “Sermón de las 7 palabras” que se leyó en la Catedral de Santo domingo, donde “los curas de abajo” critican a su propia Iglesia y a sus obispos, no fue previamente aprobado tras bambalinas por algunos (no todos) de los mitrados infulados que forman la parte dominante de la Conferencia del Episcopado.

¿Qué ha sucedido entonces? Teatro, puro teatro, pero fallido, dirigido por dos malos consejeros: la desesperación y un exceso de confianza en el poder de su magia; la que ha de perder su encanto cuando se le declara la Guerra Santa a los aliados de siempre: los ricos poderosos y los valiosos obispos enchufados que transmiten su corriente a la Iglesia.

La Iglesia fallida

Toda acción de la Iglesia es política, y ésta maniobra, con la que procuran levantar la popularidad que han perdido los católicos frente al pueblo dominicano, no es la adecuada y les resultará fallida. Popularidad que fundamentalmente han perdido a causa del dantesco espectáculo de “violaciones rituales” del orfanato de Higuey y el silencio mantenido, un tema que desde entonces los sermones de “Las 7 palabras” callan; es autocensura de la peor, la misma que hoy denuncian con hipocresía contra la prensa dominicana que manejan los ricos poderosos. Excelente escuela de cinismo, de teatro moral trasnochado que evade la justicia secular pero jamás la divina. También detrás del humo del incienso se esconde el delito.

Las encuestas hablan

La torpeza que muestran nace de las últimas encuestas que discreta y regularmente realiza la Iglesia en el país, ellas registran la más baja popularidad de la historia; les urge reciclarse, las huestes protestantes bárbaras que atacan desde el norte “amenazan con desplazarlos y se encuentran en las puertas de Roma”.

Pero la estrategia evasora les llega de Roma: “por primera vez tendremos que reconocer nuestras culpas para renovar los votos con el pueblo cristiano” … ya no se puede guardar más polvo debajo de los altares, debemos abandonar el orgullo y criticar la Iglesia. Por ello el Papa lanza una cortina de humo e insiste en “proseguir la lucha contra la pederastia”, aun sabiendo que protegió a los criminales cuando era jefe de la Inquisición y guardaba los expedientes criminales (Ej. Padre Maciel), y que sabe que hoy no los puede expulsar porque “son tantos que se quedaría vacía la Iglesia” ; y esto no lo digo yo , lo dijo el Padre Alberto Cutié , un filoso cuchillo clerical que conoce el corazón del ñame, una astilla que ha salido del mismo palo romano.

Una loca para que reparta hostias

Y aunque ciertamente la Iglesia Dominicana no tiene tantos curas homosexuales como existen en Iglesias de Europa y Norteamérica, sabemos que los pájaros clericales de aquí permanecen muy campantes, sabiéndose intocables y más “partidos” que nunca, enseñando sus plumas por los altares sagrados y mundanos. Y no me vengan a decir que después de permanecer diez o quince años en un seminario, el cura director -a menos que sea pájaro o idiota- no va a saber que está consagrando a una “loca para que reparta hostias”…!Hostias, hostias, quién quiere hostias! tañendo como una marchanta y pregonera ensotanada. Cosa esta que encojona a nuestro cardenal Richelieu…“¡Coño!, que hablen como los hombres o que cuelguen las sotanas”. Sin embargo, todo seguirá igual, todavía no conocemos una lista de los pájaros expulsados.

Se les fue la mano

Sin embargo, creo que a los altos mitrados envidiosos que apoyaron el “Sermón de los renegados” se les fue la mano al instruir a sus “curas menores” para que arremetieran contra los ricos, contra las universidades católicas, contra la prensa y contra su propia clase obispal, diciéndole a los compañeros obispos que son compinches y lambones de los poderosos y que tienen que acercarse al pueblo. Y ciertamente, a muchos les sirvió el sombrero por vivir encaramaos en helicópteros ajenos.

Pero se les olvidó que ellos y su madre, la Iglesia, son el mismo “estatu quo”, y que viven de los bolsillos de los dueños del país, del “estatu quo”, se les olvidó que las clases no se suicidan, y que cristo jamás fue un revolucionario, como les advirtió el Panzer Ratzinger.

No nos obremos: Una cosa es que juguemos con las fuerzas políticas para columpiarnos como payasos equilibristas de circo entre el pueblo y los ricos, como forma de guardar las santas apariencias ante los pobres; y otra cosa es irse de un lado y atacar a las clases dominantes del país y a sus compinches mitrados para “usarlos de condón”, de chivo expiatorio y congraciarse con el pueblo ¿O acaso se les ha olvidado que tenemos en el irono a un Ratzinger fundamentalista y celoso que nos romperá las campanas? Obispos flojos de la élite que apoyaron el blasfemo sermón, esperen desde Roma su jalón de sotana y su estirón de orejas, muy pronto los declararán “Emérito” por haber permitido esta rebelión contra la Iglesia y contra los ricos que la apuntalan.

Eternos aliados del estatu quo

Conocen la historia y saben que son solidarios del acuerdo imperial que los sucesores de Pedro pactaron con Constantino (con el estatu quo), heredan y disfrutan de sus jugosos beneficios materiales; y aguanten , aguanten las críticas que ellas no son más que las miserables secuelas espirituales y morales de aquel diabólico pacto ; de allí surgieron muchas de las penurias populares que hoy denuncian y critican de la boca para afuera (la ignorancia, la superstición que auspician desde remotos tiempos) porque, como cautivos de Roma que son , jamás sus espíritus se atreverán a rebelarse a favor del pueblo, están condenados a negar a Cristo y a convivir con los poderosos para recibir sus migajas. Sólo les queda el teatro: llorar sobre las tablas de los altares sordos diciendo palabras huecas que jamás escucharán en Roma.

A los curas de abajo

En cuanto a ustedes, no se dejen utilizar y no se dejen llamar “Curitas grajosos de la gleba”, porque, muy al contrario de lo que piensan ellos, ustedes son los verdaderos obreros, los dignos empleados sumisos de la multinacional elitista romana, los “rogelios” y monjitas que sostienen al Vaticano con el sudor de sus lenguas ensotanadas (como si la lengua sudara).

Pero no la metan tanto, aprendan de algunos de sus obispos y dejen de azotar a las gentes, dejen de estar pajareando o enamorando muchachitas del barrio, que están desacreditando a la Iglesia que los ven tomando cervecitas.

Tampoco sigan soñando con implantar en la tierra de Duarte a la “Verdadera Iglesia de Cristo”, porque ella murió en el 325 cuando se la vendieron al Emperador Constantino el Grande, en aquella ocasión sus obispos firmaron un contrato con Satanás y sus huestes y no con el Espíritu Santo; lo afirma su propia historia y todavía permanece vigente.

Pero quizás se empantalonan y se le monta Dios, y los rescata de la esclavitud del Faraón de Roma; quizás dentro de pocos años los veremos en sindicatos y en huelgas de curas que, en vez de diezmar a los ricos de aquí, les reclaman beneficios y prestaciones laborales a sus amos del Vaticano…exigiéndoles democracia y derechos elementales , y algunos estados financieros para ver si los “portadores de la verdad” los están engañando en el banco Ambrosiano, como denuncian ustedes de los bancos y las telefónicas de aquí , que tienen al pueblo jodido y engañado.

La milagrosa ARS de Roma

En cuanto a las ofertas de salud, será mejor que denuncien a su propia ARS, la falsa y milagrosa comercializadora de salud, sí ésa misma, la que nos pone a orar a los Santos sordos que no quitan ni un simple catarro; a pesar de que los rezadores les encienden velas y pagan sus diezmos mensuales para que les curen enfermedades. Y no me vengan a decir que no leemos las letras chiquitas del contrato donde dice que “por no tener suficiente fe no nos curan los santos”.

Y les digo: Cuídense de la política en tiempos de elecciones, que aquí todo el mundo sabe que los obispos pastores son criadores de ovejas y que no existe nadie quien tenga más “chivas para amarrar” que nuestra Iglesia bicéfala.

¡Compai obipo, dele comida a lo’pichone que’tan gritando con fueiza!

Más romo que hostias

2011-04-20T09:17:00.000-04:00

(Perdónalos Señor porque no saben lo que beben)

En Madrid se ha armado un lío grande entre católicos y ateos que han pedido permiso para celebrar una "marcha atea" este Jueves Santo. Entre los grupos de provocadores ateos están la "Hermandad de la santa pedofilia" y la "Cofradía de la virgen del mismísimo coño"¡Coño qué irreverentes!
Dictadura de la Iglesia
Y es que en España todavía existe un fuerte anticlericalismo que clava sus raíces históricas en el fanatismo extremo y en el control social abusivo que mostró la Iglesia Romana durante el reinado religioso dictatorial absolutista que ejerció sin compasión sobre el pueblo ibérico con el apoyo incondicional del "Estado Católico": La Inquisición, persecución de judíos, violación cultural y exterminación de indios americanos y saqueo de sus riquezas, etc. Agregado a la sangrienta guerra civil española y los horribles crímenes que cometieron ateos contra creyentes y creyentes contra ateos.
Y con razón, ahora los ateos alegan que por siglos vienen siendo acosados por los católicos españoles que se han apoderado de las calles de sus ciudades durante miles de semanas santas y quieren que les den un chance.
Más dañina que el ron
Sin embargo, aquí en Quisqueya no tenemos problemas, los curas no joden tanto, son más políticos y abiertos, no se han tragado el cuento de "la hipocresía de la santidad del hombre" y saben que el demonio pecador es el que impera en el corazón humano. Aquí no los joden, los dejan rezar tranquilos para que le expliquen a su Dios que "jondiarse una fría" en Semana Santa no hace más daño que ir a una iglesia para recibir una hostia que ha sido bendecida por las manos de un cura "pederasta y santo" que acaba de sobar a un niño.
Pero aquí nosotros tampoco tenemos el problema que tiene España con esas cofradías irreverentes del coño; en Semana Santa nosotros los creyentes asistimos a procesiones y los infernales ateos a bares y colmadones. Los ateos de aquí no caen en el gancho de perder estos días desfilando en procesión y han cambiado las marchas ateas por ir a ver mujeres en bikinis, por moteles, por comilonas de espaguetis en los ríos y cherchas cerveceras en la playa. ¡Qué envidia! ¿Por qué Dios mío me dejaste ser un creyente?
Alcoholismo cristiano
Ciertamente la Semana Santa es un todo un "plebiscito popular nacional" que nos permite establecer la verdadera vocación religiosa del dominicano: EL ROMO.
Dejémonos de pendejadas que las estadísticas nos dicen que en la Semana Mayor aquí se consumen mil botellas de romo por cada hostia que se consagra. Así que, si queremos establecer cuál es la verdadera religión que profesa el pueblo dominicano debemos buscarla por las veredas de la chercha y del romo ¡Qué vergüenza!
Para la mayoría el Domingo de Ramos es de Romo y no de Roma como se pretende, pero jamás para un hombre pío y pecador como yo, que ,abstemio de ron y bikinis, permanece durante 40 días en la cruz...pero siempre en acecho de que la ciencia demuestre que Dios no existe para "jondiar" de una vez y por todas esta pesada sotana de santidad al infierno... pero, por si acaso Dios existe , mejor me quedaré en casa rezando por nuestra Madre Iglesia que tanto lo necesita (según el Papa). Condona a los ateos y ¡Perdónalos Señor porque no saben lo que beben!

http://www.acento.com.do/index.php/blog/483/78/Mas-romo-que-hostias.html

Dios no usa condón

2011-04-13T09:15:00.002-04:00

Dios no usa condón
(A los que han sentido el orgasmo universal)
¡Señor, no los condones porque ellos sí saben lo que hacen! Le pediría cualquier ciudadano razonable a Dios después de enterarse de que la Iglesia les prohibía "condonarse" para evitar el SIDA.

Y es que la Iglesia y su Papa le han mostrado su espalda pederasta a la modernidad (cosa rara) y le ha negado una salida razonable y práctica al problema del control natal mundial y familiar, se han negado a aceptar al condón (y no al perro) como "el mejor amigo del hombre". Y es más amigo de Eva, que es la que queda preñada y sola cuando el irresponsable de Adán se desgarita a comer "manzanas bachatas" por los bares del Paraíso sin encapucharse el condón.

Y aunque la Biblia dice que Dios no usaba condón y aunque la Iglesia no lo reconozca, el hábito de "encapuchar" capuchinos le ha sido muy útil a las prioras que evitan catástrofes preñiles en los conventos cristianos. Por esto y por otras cosas, creo que todos debemos rendirle culto al condón, debemos pedirle al miembro priápico capitular del pueblo y a su alcalde que cuelgue un condón gigante a la entrada y a la salida de las vías de penetración delanteras y traseras... de las ciudades y los templos de Eros que colman las vias ...para así rendirle respetuoso culto laico a los moteles eclesiales de la Grecia olímpica y evitarle accidentes de tránsito a las parejas(incluyendo gays) que corren desesperadas impulsadas por urgentes velocidades carnales. Y que conste, que esto no sería una exaltación al machismo falocentrista patriarcal del dominicano, ni es cosa de insinuar que la ciudad padece de priapismo permanente, como sugiere el erecto Monumento que preside a la hidalga de Santiago de los 30 Caballeros al que debieran encapuchar.

Sin embargo, como siempre estoy de parte de mis curas y de mi amada Iglesia; los defiendo y creo que tienen razón en esto de negarse a condonar a los hombres; porque si Dios se hubiese puesto su gigantesco condón en la noche de su loca creación, ni nosotros ni el Papa estuviésemos sobre esta Tierra gozando de la vida pecaminosa y en espera del condón que nos otorga la santa Confesión. Por ello todos debemos decir en coro gregoriano ¡Abajo el Condón! Pero cantarlo al compás del Parapapá y el Paramamá de la 5ta. Sinfonía Política de Beethoven que se avecina.

¡Gracias Dios mío por no haberte puesto tu condón durante los seis días de tu parranda cósmica! ¡Qué orgasmo señores! ¿Quién sería la diosa dichosa que acarició con sus labios el grandioso verbo de Dios? ¿Quién no percibe todavía el eco de sus aullidos estelares? ¿Quien no ha visto su blanco esperma humedecido en el espejo incierto de algún telescopio priápico? Con razón todavía estas descansando. Definitivamente, la Biblia nos enseña que Dios no usó condón, y es por ello que primero nos condena y luego nos condona con la Confesión.

Sin embargo , sabiendo que Dios no se condona pero nos condona , nosotros podríamos rezar para que condone a la Iglesia por su sidoso yerro de hacer como Él , quien no se encapuchó y preñó a su agraciada diosa mujer y vagina universal; y que por ello, repito, ¡gracias a Dios! estamos todos vivos, aquí, gozando del pecado que quita el condón de Dios . Sufridos y contentos, sabedores de que un cura experto en condonar y encordonarse llegará donde el sidoso moribundo sin haberse arrepentido de haberle prohibido usar el condón, y entonces , con su conciencia bien tranquila , con su carita de "María Ramos" o de "Yo no fui" , procederá a condonar al sidoso creyente que se llevó de su sabio consejo, para luego aplicarle los Santos Óleos de la Extremaunción, antes de que le venga el orgasmo final de su sidosa y provocada muerte, Amén.

http://www.acento.com.do/index.php/blog/436/78/Dios-no-usa-condon.html

Dios: no te dejes coger de pendejo

2011-04-06T10:56:00.000-04:00

A los que aman la verdad y no le temen)

Las religiones en su afán por esclavizar los corazones han creado convenientes brechas de odio e incomprensión social, han utilizado el nombre de Dios para proteger sus propios intereses personales y los de sus instituciones religiosas.

Lo que dijo el loco
En la Florida otro loco y cínico religioso (que no ha sabido -como muchos saben- ocultar la locura innata que a todo religioso ataca) ha desatado una sangrienta protesta en Afganistán que lleva docenas de muertos, todo, porque ha dicho que el Corán es diabólico y que hay que quemarlo en la hoguera porque está lleno de odio y violencia, pero así han confirmando con sus hechos "lo que dijo el loco" cristiano.

Una Biblia por mil Coranes
¡Qué ironía!, no saben los cristianos que en una sola Biblia judeo cristiana de Jehová hay contenida más violencia y odio que mil Coranes de Mahoma. Pero ambos grupos se nutren de incentivar la división entre sus sumisas gentes brutas para después decir que son abanderados del amor, como predican. ¡Cínicos impenitentes! Con el perdón de mis amigos pastores y curas inteligentes (y sus familiares), les dolerá, pero es la verdad y les toca escucharla.

Mosquito y camello
Las guerras religiosas y otros hechos macabros lo demuestran; basta recordar la triste Inquisición cristiana para saber que el texto Bíblico sagrado venerado entre nosotros ha sido capaz de crear monstruos. De allí han surgido personajes que se muestran al público como santos varones de Dios capaces de "colar el mosquito y tragarse el camello".
Ciertamente, bajo el aparente amor que los religiosos predican subyace el peor de los odios. En su afán de agradar a su Dios y complacer la "locura de amor" universal con la que procura uniformar a todos los hombres bajo una sola creencia (cristiana o musulmana), los sacerdotes han cometido el peor de los crímenes: Promover el odio y la división entre los hombres.

Los peores
Cuando se les acerque un pastor (alemán o musulmán) o un cura de cualquier negocio religioso, abrid bien vuestros ojos, porque les han programado -en nombre del amor- para inocular el odio en nuestras mentes...Por ello suceden estas manifestaciones de locura y muerte entre cristianos y musulmanes.
Y que no me vengan los cristianos a decir que los musulmanes son los peores.
Que vean su propia "VIGA" de violencia, la que está en el ojo de su historia eclesial y de su Biblia judeo cristiana. Mejor es que paren de echarle fuego al fuego diciéndoles a sus creyentes que la salvación sólo está en su iglesia y en su fe cristiana, y los que no comulgan con sus creencias son hijos del Diablo.
Ciertamente, la escena más poderosa de cinismo posible de presenciar en este mundo es la de un religioso hablando de su "Amor" desde un altar de Dios, conociendo a plenitud que sólo promueve el odio, la división y la violencia entre los hombres. ¡No los perdones Señor, porque ellos Sí saben lo que hacen! Y a ti Dios, no seas maricón, no te dejes coger de pendejo.

Dios sí juega a los dados

2011-04-06T10:37:00.000-04:00

(A los creyentes, por imaginar que lo absurdo es posible)

Todavía hay gentes que viven de los idiotas, que se burlan de todos, que insisten en propagar la idea de que no existe contradicción entre la Fe y la Ciencia. Ahora reniegan del dogma de la Creación y se destapan con uno nuevo: la 'Creación Evolutiva' y su Creador Inteligente, afirmando que Dios participó tímidamente de la Evolución y que es amiguito de Darwin. Derrotados, inventan estas cosas para estar a la moda y encaramarse (sin pagar pasaje) en el tren del progreso. Parece que están muy convencidos de que les hablan a creyentes, a tarados.
Sin embargo, si afirmásemos que "Dios" utilizó la evolución y el azar para "crear" la vida sobre la Tierra, si viésemos a la Evolución como el 'acto creativo natural' de un Dios soberano y violento que decidió usar 'la ley del azar' como el mecanismo de creación de la vida, hoy en día no existiría ninguna contradicción entre fe y razón y evolución, la discusión se daría por concluida.
Pero el conflicto entre creyentes y científicos persiste porque los 'interpretes de Dios', con Biblia en mano, han dogmatizado y han establecido en las mentes irracionales de sus rebaños una versión de la "creación instantánea y estanca" que tiene sus orígenes oscuros en remotísimos tiempos donde todavía no se había sospechado la contundente certeza de la ciencia.
Pero existen unos necios hipócritas (protestantes, católicos, musulmanes, etc.) malvados que, habiendo entendido perfectamente a Darwin y a la ciencia, prefieren permanecer apegados al pasado, quieren seguir engañando a las masas, no quieren reconocer su error por temor a perder la autoridad y los beneficios materiales de una clientela religiosa que le otorga su pasado. Antes prefieren presentar a Dios como un 'idiota celestial' que se le olvidó borrar el genoma y las pruebas fósiles que hemos encontrado, sólo en procura de mantener la odiosa e insólita "mentira bíblica" de los 6 días de la 'creación instantánea'.
Pero existen otros que sí pueden ser excusados, son aquellos que por carecer de inteligencia le confieren a la fe los atributos propios de la razón. A éstos "Dios" los perdonará, los perdonará por no poder entender que en los 'fósiles encontrados' están plasmados los 'hechos' pasados que confirman que el Universo es el fruto de la casualidad y del azar evolutivo.
Sin embargo ambos, inteligentes perversos y burros ensotanados, se ponen furiosos con Dios por haber elegido 'las leyes del azar' como medio para hacer surgir los universos. Quieren que Dios se ajuste a sus concepciones arcaicas. Por intereses religiosos creados (curas y pastores) han reducido el sentido amplio del escritor bíblico que quizás sólo pretendió ofrecer una idea mitológica, y no literal, de la creación del mundo.
"Dios no juega a los dados", decía el punzante acertijo de Einstein. Entendió que, muy lejos de ser un acto de "creación repentina", la aparición de la vida había sido un acto evolutivo caracterizado por el azar, acaecido durante continuos e innumerables episodios ciegos y azarosos de prueba y error, actos que sucedieron imperturbablemente durante millones de años. Él entendió que el hombre surge del azar, desde la más simple materia, desde las más elementales formas de vida.
Hermanos...oremus...arrepintámonos. antes que el Dios interventor inexistente de los cristianos nos mande un tsunami por castigo, dejémonos de "pendejadas", seamos sinceros, admitamos nuestro error, reconozcamos el derecho soberano de lo que ustedes llaman "Dios" de haber escogido "el azar" y la violencia para hacer esta vaina.
Y aunque no les guste, admítanlo, vuestro Dios antropomórfico, como no estúpido al fin, se quiso entretener y que se puso a jugar a los dados. Et factum est ita (E hízose así)

http://www.acento.com.do/index.php/blog/326/78/Dios-si-juega-a-los-dados.html

Gadafi y el Papa :en el Patio de los gentiles

2011-03-23T15:33:00.000-04:00

(Al diálogo: porque sólo trata del "discurso racional")
Estoy convencido: La fe sigue siendo el más maravilloso don que Dios le ha dado al creyente para que logre comprender las mentiras irracionales que les explican sus evangelizadores. Y llenémonos de ella, porque un fundamentalista impenitente nos ha invitado a un "diálogo irracional", a su diálogo de sordos.
Su cardenal Ravasi ha explicado que "A petición del Papa Benedicto XVI, la Iglesia ha decidido embarcarse en una nueva etapa de diálogo, intercambio y acciones conjuntas entre creyentes y no creyentes, encomendada al Pontificio Consejo de la Cultura", y a este espacio le han llamado "El Patio de los gentiles", refiriéndose al lugar que usaban los Judíos (únicos elegidos de Dios) para discutir con los despreciables goim. (Referencia: http://eccechristianus.wordpress.com/2011/03/19/el-patio-de-los-gentiles-todas-las-religiones-%C2%BFuna-sola/ )
Tuve esperanzas, pero en los propios términos utilizados en el texto de esta propuesta de diálogo ha quedado expuesto claramente el "bicornuto" pensar de los que hoy dirigen la Iglesia.
Cinismo extremo
Para arrancar, el hecho de proponer un diálogo pone de manifiesto el alto grado de cinismo que pervive en esos predios religiosos atrasados que saben muy bien que "el dogma" es enemigo eterno del cambio y del diálogo (que per se es absolutamente racional). Abortado, es un dialogo de sordos que tiene un propósito artificial y político, para desviar la atención y mostrar una imagen de apertura, amor y comprensión que no profesan. Este tipo de aborto sí que es permitido por la Iglesia.
Un simulacro confeso
Y lo confiesan sin sonrojos en sus declaraciones, advirtiéndole a sus gentes que no habrá cambios, que sólo es un simulacro, porque:
"Lo que el proyecto denominado 'Patio de los Gentiles' quiere proponer es en cambio, 'un dúo' en que las voces puedan estar sonoramente en las antípodas, como un bajo y un soprano y, sin embargo, consigan crear armonía sin renunciar por eso a la identidad propia, es decir, (...) sin perder color en un vago sincretismo ideológico". Invitan a una "armoniosa" cantata entre el ruiseñor y la rana donde: "Ciertamente, no se deben achatar las diferencias, liquidar las concepciones diversas, ignorar las discordancias, (...) pero pensamientos y palabras, obras y decisiones, pueden confrontarse e incluso encontrarse".
No se creen fundamentalistas
Pero escuchen estas perlas: "Creyentes y no creyentes están en territorios diferentes, pero 'no se deben encerrar' en un aislamiento sacro o laico, ignorándose o lo que es peor lanzándose burlas y acusaciones, 'como desearían los fundamentalistas' de una y otra parte". ¡Ya si llegamos! ¿Quienes son los dogmáticos? ¿Quienes fundamentalistas? ¡Qué tupe! Con esta última de "como desearían los fundamentalistas" pretenden despender la bien puesta etiqueta que tienen los ocupantes de la silla de Pedro de ser extremistas fundamentalistas, indiscutibles resucitadores del neo lefebvrismo, de la Misa Tridentina que fue enterrada en el concilio Vaticano II.
Dizque no practican el apartheid
Aunque descaradamente sostienen la máxima posible expresión del apartheid: "Fuera de la Iglesia no hay salvación", y se atreven a proclamar que:
"El símbolo de apartheid y de separación sacra que era el muro del "Patio de los Gentiles" ha sido cancelado por Cristo, que quiere eliminar las barreras para un encuentro en la armonía entre los dos pueblos. Contribuir a que los grandes interrogantes de la existencia humana, sobre todo los de naturaleza espiritual, se tengan en cuenta y se discutan en nuestras sociedades, aplicando la razón común". ¿En qué quedamos?
La "razón común"
Y precisamente, con este último llamado para "aplicar la razón común" es que se rebosa la copa de la duplicidad. Muy bien saben que si permiten que la "razón común" entre en su Iglesia, los curas tendrían que "jondiarse" por las ventanas y se despeñarían los altares.
Saben bien que, mientras la religión "evangelizadora" no duda y lava cerebros con dogmas irracionales e inmutables del pasado, la ciencia se guía por la duda permanente, por la razón, siempre abierta a la verdad de la luz que destella en el instante. Pero el dogma es tenebroso, no dialoga, no tiene nada pendiente por investigar, todo está establecido en su credo y en su doctrina amenazante; no así la ciencia que permanece a la expectativa de lo nuevo, en paz con la conciencia, inclusive, abierta a la imposibilidad de que un día aparezca 'la prueba' de que el universo ha sido creado por un Dios. Y es que a fe le sirve al creyente para aceptar como cierto cualquier cosa irracional, jamás para ver la realidad de los hechos que la "Razón Común" le muestra con evidencias (Ej. La Evolución). Mientras el religioso es un seguidor de lo irreal, de lo imposible, el científico lo es de la verdad y de lo cierto.
Bomboncito sagrado
Mientras la Iglesia de Roma les siga enrostrando a judíos, a cristianos protestantes y a gentiles que "No hay Salvación fuera de su Iglesia", no se puede hablar de diálogo.
Para un buen entendedor de política vaticana esta nueva proposición del Papa no es más que un caramelito envenenado que le ofrece al mundo dolido, para que pare la crítica a la Iglesia por sus pecados capitales de encubrimiento de pederastas.
Como Gadafi, el Papa ha tirado la toalla y reclama un alto al fuego, un respiro, para evitar que la ciencia y sus aliados no creyentes le sigan quemando el ruedo de su sotana alemana. Y dice ¡Bajen la guardia muchachotes que se me está hundiendo el barco! Entren'to, pero al patio, al Patio de los gentiles, allí donde el diálogo jamás tocará nuestros dogmas.

Oremus: ¡OH Dios, derrama la razón sobre estas gentes de fe, antes de que nos vuelvan locos a todos!
http://www.acento.com.do/index.php/blog/278/78/Gadafi-y-el-Papa-en-el-Patio-de-los-gentiles.html#disqus_thread

Se nos "despapa" el Papa

2011-03-20T09:15:00.000-04:00

La noticia dice: "Benedicto XVI asegura que la Resurrección de Cristo es históricamente creíble, que los judíos no fueron los culpables de su muerte, que separó definitivamente la religión de la política y que la Iglesia actual parece un barco que se hunde, pero que Jesús siempre está a su lado
.
Parece que el Papa les sigue complicando el trabajo a los teólogos de su Iglesia; están con el grito al cielo, pidiéndole a Dios que tranquilice a su pontífice tudesco para que no se "despape".
Parece que en su reciente libro "Jesús de Nazaret" no pegará ni una; primero afirmó que San Mateo dijo mentiras (sobre los judíos que mataron a Cristo) y ahora se "despapa" diciendo que Jesucristo no era un revolucionario y que la Iglesia no es política....María santísima qué "papa-razzi" nos hemos dado, tomando fotos trucadas del pasado de Cristo. Qué despapado está, si Juan Pablo II lo agarra le receta una sopita de "Santaclara" y lo manda a freír tuza.

¿Cóooommmoooo? ¿Qué la Iglesia no es política?: Jajajajajajaja. Y por suerte que Jesús (según el papa) les ordenó que no la politizaran ¿Y si no se lo hubiese prohibido, qué sería de la democracia , la libertad y los gobiernos laicos? Y entonces, qué fue aquello del Césaropapismo, la obsesión de la Iglesia por hacerse del poder absoluto de la Tierra. Y qué de los antiguos y extensos Estados Papales. Por favor, respeten un poco la Historia. ¿No sabe usted que quiere decir Teócrata?

¿Qué Jesús no era un revolucionario? ¡Jejejejejejejeje! Por suerte, porque si lo hubiese sido le hubiesen metido la cruz por el c..., lo que hoy hubiese impedido mostrarlo en público en semejante perspectiva.
Como vemos, parece que la Iglesia ha sido una niña desobediente y desde muy temprano se politizó y le vendió los sacramentos al emperador pontífice de Roma (por algo ha sido la Iglesia Romana), se vendió al "stablishment", es hija del sistema, lo defiende, lo auspicia: por algo ahora se enfatiza que Cristo no fue revolucionario. Que quede claro, dice el Papa: No soy zurdo, a ustedes curas revoltosos ¡Oyeron!

Sin embargo, nosotros diríamos que ella no apoya al sistema, más bien la Iglesia es el sistema mismo. Por ello, cuando lo critica lo hace sólo de la boca hacia fuera. Hablan de pobreza mientras viven en la riqueza: Tienen príncipes que viven como príncipes, que visten como príncipes y que ostentan el oro de los príncipes, rodeados del más exquisito arte y satisfacen sus gustos mundanos, "Bocatto di Cardenale"¡Qué buena es la buena vida! Si eso es aquí, cómo será en el Cielo.

Pero esta magia sólo ha sido posible con el respaldo de sus esclavos sacerdotes menores y religiosos humildes y pendejos que, aunque a veces auténticos, les dan credibilidad popular y les cubren la retaguardia cuidando ancianitos. Pero hay que reconocer que han mostrado ser unos verdaderos equilibristas políticos; pero no es desde ahora señores , lo han sido desde el siglo III cuando negociaron con Constantino y tiraron el barco al mar; sí, el que hoy dicen que no se hunde porque Jesús está...A-su-lado (y yo digo que está Ro-sa-do, pero de pura vergüenza).

Don Papa, recuérdese que Jesús caminó sobre las aguas y que en la Biblia no aparece ningún milagro que diga que salvó a un Titanic. Mejor (por si yo no me equivoco) sáquele lastre a la Iglesia, tire los pájaros al agua, achíquelo pronto que sus plumas son de plomo... ¡Ah!, y aquí entre nosotros, que no lo escuche el Nuncio: cuídese un poco y no se "despape" tanto, abandone la teología, porque si no se lo han dicho, sépalo bien que éste jamás será su mejor arte.
Publicado en:
http://www.acento.com.do/index.php/blog/216/78/Se-nos-despapa-el-Papa.html

San Mateo: el más bruto de los 4.

2011-03-18T08:29:00.003-04:00

(A todos los alemanes)

"El papa Benedicto XVI exonera a los judíos de ser los culpables de que Jesús fuera condenado a muerte", lo dice en la segunda parte de su libro "Jesús de Nazaret" que saldrá a la venta.

Parece que nuestra amada Iglesia no dejará nunca de asombrarnos con sus cosas, nos da poco descanso. Han tocado un tabú y han abierto la posibilidad de que los Evangelios no sean puros y verdaderos. No me asombro de comprobar cómo se insiste en manipular la historia y la verdad, total, y aunque usted no lo sepa, la triste misión de la religión ha sido la de crear y propagar mentiras.
1978 años después
Por lo menos 1978 años después un iluminado papa exonera parcialmente a los judíos diciendo que "no fueron todos" los que crucificaron a Cristo. Pero agranden las orejas, oigamos las implicaciones que desparraman tan filisteas declaraciones:
Y cito: << Señala el Papa que cuando en el Evangelio de Mateo se habla de que "todo el pueblo" pidió la crucifixión de Cristo, "no se expresa un hecho histórico" y agrega:"¿Cómo habría podido todo el pueblo (judío) estar presente en ese momento para pedir la muerte de Jesús?", se pregunta el papa teólogo, quien reconoce que esa errónea interpretación ha tenido "fatales" consecuencias, en referencia a las continúas acusaciones de deicidio a los judíos durante siglos, que propició su persecución."Cuando en el Evangelio de Mateo se habla de que 'todo el pueblo' pidió la crucifixión de Cristo, no se expresa un hecho histórico">>. (Fin del texto citado).
Un Chivo expiatorio y un tarado
Pero bueno Señor Papa, ¿A quién en su sano juicio se le ocurre ni pensar que Mateo era un tarado y que cuando dijo que "todo el pueblo" pidió la crucifixión de Cristo (que eran cientos de miles) asumió que no se quedó ningún judío por pedir su cabeza? Ni siquiera los agradecidos que él sanó, ni los que vivían en otras ciudades, ni los que estaban en el exilio, ni sus hermanos, ni los niños, ni siquiera su propia madre Virgen que lo parió, etc.
Obviamente, cualquier analfabeto logra entender que Mateo al decir "todo el pueblo", quiso decir que eran muchos, o en gran mayoría, o en gran cantidad ¿O acaso era algún estúpido? Obviamente, Mateo no realizó un censo por toda Judea, le hubiese tomado 100 años para llegar a establecer "históricamente" que "todos los judíos sin excepción" (como usted mal sugiere que dijo) pedían la cabeza de Cristo. Tengo que decirlo, pero es una perogrullada de mi parte el tener que disponerme a aclararle estas cosas ¿O acaso usted no conoce nada sobre las formas "no literales" de entender las cosas que se hablan y escriben? En la escuela secundaria aprendimos (y creo que también en Alemania) que si un escritor afirmaba: "Todo el pueblo" estuvo en el desfile de carnaval; se hacia patente que no usaba el término literalmente. No sabe usted que la palabra es un simple símbolo y que ya lo dijo Borges: en la palabra rosa no está la Rosa. Definitivamente, Mateo te han cogido de chivo expiatorio (Farmacia Mella).
Evangelios falsificados
Claro, para sacar "la pata histórica" (y moral) que metió la Iglesia, y excusarse de las persecuciones sangrientas que desataron contra los judíos con esta premeditada difamación que se introdujo maliciosamente en el Evangelio de Mateo, hay que argumentar algo; pero por favor, no con ésta barrabasada de interpretación semántica. Además señor Papa, ¿no le parece que con sus afirmaciones usted está acusando a todo un evangelista de su propia Iglesia de ser un hombre mentiroso y bruto? Porque si usted piensa que Mateo lo quiso decir literalmente, está afirmando o que era un "jablador" o que era un loquito viejo que (iluminado por el Espíritu Santo)se le ocurrió afirmar lo imposible: que "todos los judíos" pedían la cabeza de Cristo.
Pero como él no era ninguna de las dos cosas, yo debo pensar lo más sensato: que su expresión fue una simple licencia literaria o quizás un fraude escritural, de los que están plagadas las escrituras sagradas (lo que usted ha confirmado).Mas, a mi me da con defenderlo de semejante acusación que se le hace; y creo que Mateo, como hombre sensato que era (como cualquiera), sabía muy bien que era "imposible" que "todos los judíos" hubiesen pedido la crucifixión de Cristo. Según usted, y aplicándole la literalidad que le aplicó a Mateo, hasta su Madre, que era de rancia casta judía.
Fueron los socios romanos
En cuanto a que en el Concilio Vaticano II (1962-1965), que lanzó a la Iglesia hacia el siglo XXI, se promulgó la declaración "Nostra Aetate", con la que los católicos retiraron las acusaciones de "deicidio" contra los judíos, es bueno recordar que originalmente los culpables señalados por los cristianos primitivos de la muerte de Cristo fueron los Romanos, no fueron judíos. Se sabe con certeza que la crucifixión era un castigo de muerte que sólo podía aplicar el Estado Romano: lo crucificaron por revolucionario, por Che Guevara, porque estaba agitando en contra el Imperio, porque era un peligro. Esto ha sido demostrado. Para la época de las persecuciones contra los cristianos (y antes del siglo III) era vox populi entre los cristianos que romanos, y no judíos, habían dispuesto eliminar a Cristo. Sin embargo, luego las escrituras fueron trastocadas para poder exculpar a los romanos. Fue entonces cuando los obispos que se vendieron al Imperio regaron la voz de que los culpables no habían sido los romanos sino los judíos. ¿Por qué?
Las negociaciones
Porque como "todos sabemos" (y claro, al decir "todos sabemos" no incluyo "al mundo entero", como usted mal cree hizo Mateo), cuando los obispos de la Iglesia cristiana negociaron y vendieron la Iglesia al Emperador Constantino el Grande para engancharse en la nómina imperial (entre muchas cosas), debieron exonerar a Roma de su culpa (a sus nuevos socios del sistema) y acusar a los judíos. Y fue de aquí de donde salió todo el antisemitismo contra "Los que crucificaron a Cristo". Desde entonces (y hasta el 1965 como usted afirma) su Iglesia les imputó oficialmente la muerte de Cristo a "todo el pueblo judío". Y aquí sí que es totalmente literal el uso que hago de la frase "a todo el pueblo judío", porque por todos estos siglos, ahora resulta que si no hubiese surgido un teólogo Chapulín Colorado diciendo que Mateo era un estúpido, todavía estuviésemos pensando que "todos los judíos" eran culpables del deicidio. Incluyendo los judíos de hoy que, por supuesto, no habían nacido.
Un papa excepcional
Sí fuese como usted dice ¿Cómo explicar la insensatez de San Mateo, por qué se atrevió a afirmar lo imposible: que todo el pueblo judío había pedido la crucifixión de Cristo? ¿Y cómo explicar la insensatez de tantos papas cristianos (a excepción de usted), los que por muchos siglos persiguieron a los judíos, porque no se dieron cuenta de que Mateo había metido la pata al escribir que "todos los judíos", sin excepción, pidieron la crucifixión de Cristo?
A todos los alemanes
Cuidado. ¿No le parece que lo que por siglos dijo la Iglesia sobre el pueblo judío equivale a decir también que "todos los alemanes" son culpables del holocausto? Claro, incluyéndolo a usted como pastor alemán y a los tudescos que no han nacido.

Papa, rebájele algo ¿No me venga ahora a decir que Mateo, por esa frasecita que supuestamente escribió, ha sido el culpable originario de las "fatales" consecuencias, de la pandemia de odio antisemita que los cristianos regaron por el mundo? A mí no me dé esa muela, porque por más que lo repita, Mateo jamás será el culpable de los tantos crímenes históricos cometidos contra los supuestos deicidas judíos (los que en España cogieron la de Villa Diego).
Montarán un nuevo circo romano
Sin embargo, los que hemos oído algo sobre estas cosas sabemos que esta acusación injusta fue también enarbolada por siglos como argucia política procurando unificar a los cristianos, agitándoles los odios y señalándoles un enemigo común, a los demonios judíos. Ya exculpados del inventado crimen parece que le sacaran el guante, sin embargo prepárense han cambiado su estrategia y van a lanzar un nuevo demonio a la arena del circo romano: los musulmanes de Ala, el Corán y sus yerbas que amenazan a un ya muy debilitado cristianismo. Ellos serán los nuevos Demonios.
¡Ta'fuerte eso! Mucho odio y sangre para una sola frase, la que hoy un papa descubre (como moderno Colón) como falsa y anti-histórica; ñoooo ¡Qué poderosa es la palabra!

Publicado en :
http://www.acento.com.do/index.php/blog/160/78/San-Mateo-el-mas-bruto-de-los-4.html

Los Polvos del Padre Alberto

2011-03-04T07:41:00.000-04:00

Por: Guido Riggio Pou

Con los polvos que el Padre Alberto dejó desparramados en las playas de Miami se han levantado alergias, ronchas y preñeces, pero sólo en las pieles de católicos latinos norteamericanos y de América, pero jamás aquí, donde todo permanece en la paz del señor, en digna santidad, como inocentes mariposas.
En su libro, "Dilema de un padre: fe y amor" (o "De cómo Alberto mordió al pájaro bueno" ) afirma el padre que: "Hay tantos homosexuales, tanto activos como célibes, a todos los niveles de clero e Iglesia, que la Iglesia nunca podría funcionar si los excluyeran a todos del ministerio". Rebájele algo Padre Alberto ¿y son tantos? ¿Acaso insinúas que la Iglesia está "partida": machos y avecillas?
Pero Alberto, aunque no lo dices en tu libro, ¿acaso te acosó algún cura cuervo cuando estabas en el seminario? Pero tú que conoces las entrañas de la Iglesia, quieres decirnos entonces que más de la mitad de sus ex compañeros de altar son pájaros volanderos. Alberto, con todo el respeto, pero me niego a aceptar tus juicios, yo siempre he creído (y lo confieso a pena de irme al infierno) que Cristo vino a fundar una iglesia universal y no una Pajarera, como tú lo has dicho.
Ahora bien, lo que no entiendo es aquello de que existen "Pájaros Célibes". No creo que quieras decir que son "vírgenes himenales", es imposible, todos perdemos ese himen sobre un pamper, en la evacuación primigenia, horas después de haber chupado nuestra primera teta lechera.
Según parece, has dejado la fe y estás en la Ciencia; has descubierto una nueva especie de "pájaro sacerdote" que la ciencia ha de llamar "Avecillus ecclesiae inocentus", porque, a diferencia de los "homosexuales activos", éste no suele volar por el tabernáculo del templo. Alberto, ¿será cierto que tu nueva especie de "ave bípeda implume" jamás mete su pico en frutos sanos sino en podridos?
Así, la Iglesia, después de exhibirte por doquier como su buque insignia "Alberto", en cuestión de un santiamén un jodido paparazzi te llevó a pique: te encontró de proa, frente a la popa de una mujer que frecuentemente "anclabas" en una playa de hostias. Pero no debiste romper tu voto de castidad, debiste optar por un mal menor y dejarte asistir por tus cinco dedos.
Por lo que veo, ¡y que Dios me libre de criticarte!, dejarás muchos polvos esparcidos en el camino de tu humana vida .Pero debes saber, para consuelo, que de curas polvorientos como tú (y de sus ilustres hijos) está repleta la historia clerical de nuestra colonia y república de Quisqueya .
Definitivamente, después de haber leído el libro donde justificas tus pecados y denuncias a tu Iglesia, podemos decir que tus polvos empreñan hasta al más santo de los obispos de nuestra amada Iglesia.
Pero no te preocupes Albertico, para "jondiarte" en el infierno dantesco primero tendrán que excomulgar al más terrible de todos (aunque prepagó indulgencias a granel, tenía plata el pendejo), al mexicano padre Marcial Maciel y sus Legionarios de Cristo, éste ilustre prelado (que tenía varias mujeres) daba la proa y la popa indiferentemente, (¡qué bárbaro!) y como buen pederasta solía violar hasta a sus propios hijos.
Total, a ti no te toca grande castigo, quizás un buen pescozón; lo tuyo fue un simple beso de amor que le diste al "pájaro bueno" de tu amada, y no aquella felación paradisíaca que ensució al mundo entero, la que le regaló Eva a su querido Adán, la "Mamada Primigenia". Sí. ésa misma, la que pintó Miguel Ángel en la Sixtina, "El pecado original y la salida del paraíso". Alberto, búscalo solito, o clica aquí para que veas con tus propios ojos lo que pintó Miguel Ángel: Miguel Angel el bellaco
Total, al fin, como todo sacerdote brujo moderno, Alberto terminó echando polvitos como hombre verdadero (como muchos de aquí) y no como una hipócrita "Avecillus ecclesiae inocentus ", de esas que vuelan impugnes por los altares de Higuey dejando caer sus porquerías sobre los muchos buenos sacerdotes pudorosos que viven avergonzados de estas cosas que escribo. Pero no te llevaste de lo que les dicen a todos ustedes en el "semi": El peor pecado es la imprudencia. Si no te hubieses exhibido en un sitio público con ella, todavía estarías en la Iglesia repartiendo tus santas bendiciones, con cientos de viejas viudas ricas atrás dándote su dinero.
Padre Alberto, no te preocupes por tus vaivenes existenciales, porque ya lo dijo Cicerón: «Jamás un hombre docto llamó inconstancia a un cambio de parecer».Y menos tú, que preferiste los olorosos mariscos que tiene el "pájaro malo en su pájaro bueno".
Te felicito Alberto, pero ten mucha cuenta con Satanás, sí, el que nos envío a la mujer, el que nos vive acechando a todos. Cuídate, por no mantenerte casto y estar regando polvitos has caído en un gancho peor, porque a esta mujer (que no es ya la Iglesia) tendrás que chupártela por el resto de tu vida, será tu peor castigo; y si continuas loqueando y la cambias por otra mujer, otro demonio vivirá contigo. (http://guidoriggio.blogspot.com/ ).

Para que no se lo soplen al Papa

2011-03-01T12:06:00.002-04:00

                  Por :Guido Riggio Pou

(A los obispos y curas que aprecio por sentir rubor de estas cosas que escribo)

Lo recibí como otra simplona y desacreditada maniobra política , como el mismo documento rutinario que en víspera electoral les ofrecen a la oposición de turno para que tengan efectivas municiones y "comenzar a tomar distancia" ; me refiero a la reciente Carta Pastoral de la Conferencia del Episcopado Dominicano , ahora inspirada en Fray Antón de Montesinos , de la que me imagino sólo procedieron a redactar, como buenos cristianos, después de haber reflexionado para sacar de los ojos la viga propia antes que la ajena. Metámosle la lupa y pongámosla en contexto:

El Papa sopla en una vasija de aceite bendito. EFE

Viejos y avezados políticos

Para nadie es un secreto: la Iglesia Romana ha sido, es y será la institución política por "excrecencia" : ciertamente toda religión es pura verborrea cargada de falacias y   demagógicas ofertas irreales y estrafalarias . Pero su gran capacidad política quedó demostrada cuando   logró un repentino ascenso hacia el poder como Iglesia oficial del Imperio Romano en el siglo IV;   en esta memorable ocasión   sus obispos lograron que los incluyeran generosamente en la nómina del Imperio Romano (fue su primer "concordato") y que persiguieran a sus compañeros obispos disidentes. Todo,   gracias a la Cruz de Cristo que le alquilaron a Constantino, y no a ningún acto de Dios ni a su Espíritu Santo, digámoslo claramente en honor a la verdad de Cristo.
Luego, ya subidos en el palo, la tendencia ganadora Romana procuró   unos extensos y ricos Estados Papales que les picaron (por servicios prestados) a los píos monarcas europeos que solían engañar mostrándoles   un documento apócrifo por ellos mismos falsificado , la Donatio Constantini .Esos Estados   los regían   santos pontífices   como cualquier otro soberano,   lidiando con: soldados , guerras, sangre ,burocracia, impuestos, represión, tortura, inflación , hambruna, nepotismo , oscurantismo total, fanatismo, populismo , persecución ideológica , malversaciones , corrupción administrativa, politiquería, miseria , desigualdad social , sueldos de lujo, pérdida de valores, envenenamientos, intrigas, asesinatos políticos, etc., etc., etc.
Y hoy, aunque reducidos por la fuerza a un pequeño territorio Vaticano, mantienen sus tentáculos extendidos por todos los rincones de la Tierra, aunque ahora muy disminuidos, moralmente apagados por los escándalos de pederastia globalizada que han sobrepasado en mala fama y esplendor al famoso caso criminal del Banco Ambrosiano-Vaticano. Pero bueno, si como buenos sastres cristianos han de cortar trapos a nuestra sociedad , primero han de cortar sus propios y extensos telares. Creo que sólo así recuperarían la credibilidad perdida dentro del pueblo sensato . Y en cuanto a los dominicanos , todavía está pendiente el repugnante caso de pederastia de Higuey , del que nunca nos hemos olvidado.

Pésimos gobernantes

Sin embargo , exhibiendo una capacidad de abstracción admirable, en cuanto a deudas históricas pendientes se refiere , en estos días la Conferencia del Episcopado Dominicano acaba de formular al gobierno de turno las acostumbradas "denuncias políticas montesinas" , las que siempre hace en víspera de elecciones presidenciales . Supongo, como confesores al fin , que antes de hacerlo se sumieron en una profunda reflexión sobre   su propia historia , como Iglesia y como Estado Gobernante. Si así lo hicieron, entonces pudieron comprobar que sus Papas Guerreros actuaron como unos pésimos y corruptos gobernantes que operaron con gran despotismo contra su propio pueblo (y hoy como monarcas). Durante sus reflexiones , previas al comunicado de marras   y cumpliendo con la " parábola de la viga en el ojo ", se dieron cuenta que en sus Estados Papales jamás desarrollaron alguna política de "gobierno y modelo cristiano" que favoreciera a los pobres (y que hoy sirviera de vitrina para mostrar sus logros) .Muy por el contrario, dentro y fuera y como líder principal e ideológico del "estatus quo" de esos tiempos( y hasta hoy) ,la Iglesia siempre actuó a favor de los poderosos , siempre para joder al suyo y a otros pueblos ; cumpliendo con el "mandato divino" de mantenerlos   sumisos e ignorantes , amenazados con su infierno, alejados de la verdad y de la ciencia. Pregúntenle a Galileo.
Pero , como políticos al fin, cada cuatro años les toca   maniobrar y desacreditar al gobierno de turno para "tomar distancia" , claro , después de bailar "pegao" y haberlo trasquilado. Como buenos trapecistas de circo deben conservar el equilibrio, y no deben poner todos los huevos en el mismo columpio partidista para mecer sus ambiciones , deben estar   preparados por si acaso hay que "jondiarse del barco " . Precisamente , es en los años de elecciones presidenciales donde les vemos funcionar como aguzados políticos equilibristas comunes y seculares . Y que Dios me libre de criticarlos (y me persigno doblemente ), porque tienen todo el derecho a sobrevivir y de mantener la pureza de su imagen .

Con Trujillo

Pero la historia esta ahí, lo hicieron con Trujillo: mientras le fue útil, por 30 largos años le chuparon la teta criminal al Jefe y recibieron sus sucios caudales robados hasta que el santo olfato de Dios les indicó que tenían que tirarse del barco. Mientras tanto, Trujillo fue para ellos el mejor gobernante , obviamente le había firmado un $anto Concordato. Pero la Carta Pastoral de esta "cúpula montesina" ha demostrado que los tiempos cambian ; para la Iglesia trujillista de entonces no existían rastros de "males sociales" : ni hambre , ni injusticia , ni crímenes , ni abusos , ni pobres , ni nada ....todo era un perfecto gobierno celestial y paraíso con Doña María la virgen y el Jefe Dios encaramados en sus altares ; ofreciéndole Misas a Altagracita   , procurando para el Jefe   salud y energía en cantidad para que le diera leña y leña del "SIM" al pobre pueblo dominicano: lo habían vendido a otro generalísimo (no al romano) por 30 monedas de años de plata ...
Claro, el "guión político" que le marcaba su movediza   "Tradición" (licencia para matar las escrituras sagradas) les indicaba (al igual que a muchos de ahora), que no fueran pendejos. Sin embargo, y para asombro de los historiadores e intelectuales dominicanos, recientemente dejaron caer   la Perla-Dogma de que fueron "acérrimos opositores al régimen trujillista" , ¡Cojollo!... Señores mitrados, en esta época de altos precios , no contribuyan con la inflación ... ¡Rebájenle algo!

Una deuda pendiente con los dominicanos

Sin embargo , en su reflexión histórica ( que asumo hicieron , compungidos , antes de proceder a elaborar su preelectoral "boche montesino") concluyeron que tenían que ser muy prudentes , porque en ocasión de los escándalos de pederastia de Higüey la "Conferencia" de entonces (con minoría de obispos y curas disidentes ) no se había mostrado "para nada" interesada en resolver el caso ; y ahora , de no lucir como prudentes curas , con estos pronunciamientos políticos  se podrían levantar viejos polvos , y el pueblo podría pensar que este "amor y preocupación por el bienestar de las gentes" que ahora mostraban en su Carta Pastoral , podía ser sólo un asunto de circo romano , cortina de espeso y divino incienso quemados para ocultar esta deuda pendiente.
Desobediencia al Papa

En aquella ocasión la Iglesia   ignoró   la orden del Papa inquisidor que le ordenaba   "resolver" este feo caso de pederastia que había conmovido a toda la sociedad dominicana. Me imagino que sumidos en el silencio de sus "meditaciones morales" les resonó la voz del difunto Diácono Rigoberto Gonzáles Padial (que en el infierno esté) quien ,todavía en el más allá ,se quejaba de que unas "largas manos" habían detenido las investigaciones que exigían hacer otros curas más responsables (entre ellos buenos obispos) , que se ciertamente se sentían compungidos y avergonzados por los pecados que había cometido la Iglesia contra la moral de la Virgen de la Altagracia ( ante sus santas narices y en su propio territorio) y del pueblo dominicano.

Que no lo sepa el Nuncio

Pero   no se sorprendan al escuchar estas rutinarias y fatuas descargas de "lenguas de fuego montesinas" que de nuevo ha soltado el alto clero de la Conferencia del Episcopado contra el gobierno de turno. Como políticos al fin, esto mismo harían Hipólito, Miguel o Leonel (si estuvieran sentado en grada viendo el juego).
Sin embargo los admiro, y  rezo con devoción Mariana para que no decaiga su arte político, porque mantenerse durante 17 siglos consecutivos mamando   es cosa de gran asombro y prestigio . Y como dijo el peota: "si lloro es porque quiero teta , aunque cientos tenga en mi boca"...Recordemos las palabras de  san Caralampio cuando le dijo a Napoleón en su columpio , durante la batalla de las Termópilas , allá sobre el puente Milvio: Napo, ¡E'pa'lante que vamo, pero con Cristo alante!
Si Fray Antón de Montesinos pudiese escribir desde el cielo , les hubiese dedicado algunas líneas a los políticos de su Iglesia , a los que como fieros "Canes de Dios"   no ven la viga en sus ojos y cada 4 años , en víspera de elecciones , se dedican a morder a nuestros "indígenas políticos" con los colmillos de tan interesadas y gastadas acusaciones politiqueras , todo , sin tomar en cuenta su pecaminoso pasado , y sin analizar "el gran aporte ecuménico que le han agregado al estado de descomposición social y moral en que hoy se encuentra sumida la sociedad dominicana" , y que ahora vienen a denunciar con su carita de "Yo no fui" ; como si ellos también no fueran importantes y notables contribuyentes del deterioro familiar y social que vivimos los dominicanos , a razón de haber encubierto sin sonrojo alguno estos pecados capitales de Higuey y a sus autores, actuando en contra de la política Papal que les ordena no encubrir y proceder a castigar a los pederastas . Pero por favor...ssshhhiiiii... silencio, mis carísimos lectores...que no lo sepa el Nuncio "Para que no se lo sople al Papa".
Publicado en :

http://www.acento.com.do/index.php/blog/71/78/Para-que-no-se-lo-soplen-al-Papa.html

Papas , brujos y chichadores

2011-02-21T08:30:00.003-04:00

Por : Guido Riggio Pou.

Me temo que el Papa no se va a conformar con el “circo romano” que ha montado , el de “perseguir” a los degenerados pederastas homosexuales de la Iglesia . Temo que ahora también desate una feroz campaña de persecución inquisitoria contra obispos y sacerdotes “normales”, contra todos aquellos que sólo procuran santas relaciones naturales amorosas con el sexo débil.

Y lo digo porque en esta nueva caza de brujos heterosexuales que veo venir le tocó la mala suerte al arzobispo de Benin City en Nigeria, un irlandés llamado Richard Anthony Burke de 61 años . Este arzobispo , si bien ha sido acusado de tener relaciones sexuales con Dolores Attwood desde que tenía 14 años (ahora 42) ; debemos reconocerle a su favor que sintió mucho amor santo por ella , y tuvo la delicadeza moral de continuar sus relaciones concubinales durante 26 años con la dama . Pero cometió un gran error , y he aquí el escándalo : rompió el chichómetro clerical y le puso los cachos de su bicornio a su adolorida Dolores. Porque también se le acusa de “mitrado playboy ” y “potente caballero” a causa de la multitud de concubinatos que practicó con centenares de muchachas adultas , aprovechando la eminencia del “estatus clerical” privilegiado. También recordemos el caso del padre Alberto en Miami y el de José Antonio Boitrón en Perú , filmado mientras “crucificaba” a su empleada sobre su santa cama parroquial por el esposo; sin importarle el Santísimo , ni la presencia de sorprendidos santos de yeso que lo observaban sin hacer un pequeño milagro que impidiera que el fusil del bien dotado y sacrílego cura se le pusiera erecto.

A pesar de todo esto , yo creo que está muy bien que el Papa se meta con los pederastas homosexuales , pero que no se meta jamás con aquellos clérigos heterosexuales que respetan a las menores , a sus altares y a las camas de sus parroquias . A estos los defiendo y los defenderé a rajatabla. A estos machos cabrios los valoro y los aprecio, (aunque Felizmente usaron su buena Estrella para “detutanarme” del Caribe aquel). A todos los perdono… porque no son enfermos, porque sólo “lo hacen” con personas maduras, jamás con niños o niñas ; lo hacen con “mujeres hembras” que a conciencia han decidido tener relaciones con castos curas que gustan de crucificarlas lejos de los altares donde le sirven a Cristo .

Creo firmemente en el instinto natural , el evolutivo instinto que impulsa a todo ser humano a manifestar sus impulsos sexuales de manera libre y natural … como lo manda la Biblia. De toda manera, ni aunque lo diga el Papa , ningún buen macho, sea sacerdote o civil, como “burro hechor”, jamás podrá abandonar este planeta sin clavar con su estaca en la cruz de su gólgota a una “buena jembra”. (Y ni tocar ahora el “Código Da Vinci” con el chisme de la hija que tuvo Jesús con la María Magdalena). Hasta Jesús tuvo hermanos (de padre y de madre y también de padre ) …no era fácil el san José ese. Sin embargo , ( y no lo digo yo) por estar de “putativo” , algún “espíritu burlón” le puso unos buenos cachos .Jamás pensó José que portaría sobre su frente los cuernos más famosos de la historia.

Razonablemente ,pienso que si a alguien se le impone un trabajo tan pesado que a sabiendas no lo podrá cumplir , de antemano se le está condenando al fuego del infierno. Además, creo que existe franca discriminación cuando sólo se persiguen los casos que han trascendido a la luz pública , los que no han podido ser ocultados. Los demás (que son los más) se están dejando impunes, sus delitos carnales han quedado engavetados en los armarios públicos donde se guardan los “secretos a voces”, allí, en el archivo “Aquí to’se sabe”; porque “si no quieres que se sepa, no lo hagas”.

No lo creo justo: que ahora el Papa venga a desatar una “caza de brujos chichadores” por toda la iglesia , a tratar de desatar una tenaz persecución discriminatoria y de terror contra sacerdotes y obispos “disidentes” que hayan tenido o tengan relaciones con mujeres adultas , promoviendo su campaña circense para “adecentar la iglesia” , y aprovechándola además para “infundir espíritu de obediencia” en aquellos clérigos revoltosos de la “liberación” que no comulgan con sus ideas ortodoxas antipopulares que sólo protegen a los poderosos. Y todo el que tenga un rabo corto o largo que se cuide de que lo pisen.

Hermanos en Cristo…no os preocupéis , os llamo a tener mucha fe y a rezar profundamente junto a vuestros obispos para que Dios no permita que el Papa continúe con esta práctica azarosa y virulenta , porque si lo hace acabará con la tradición de la iglesia. Paremos a tiempo esta caza de brujos chichadores, jamás abramos la caja de Pandora en nuestra primada región caribeña, dejemos a la iglesia en paz, en la paz de sus enseñazas y sus tradiciones. Porque si se desata esta vaina pronto llegará el fin del mundo, y reinará el caos en los Cielos y en la Tierra y entonces tendremos que “detutanar” al mismísimo Papa por querer meter sus narices en los infiernos dantescos. ¡Oremos para que el Sumo no toque esta tecla… y lo haga… “fuera del cajón”!

publicado en : http://www.acento.com.do/index.php/blog/4/78/Papas-brujos-y-chichadores.html

2010-11-30T15:12:00.000-04:00

Miguel Ángel , el bellaco o La mamada primigenia

Miguel Ángel y Leonardo, genios artistas del Renacimiento, a diferencia de lo que se cree , fueron unos muchachos gays terriblemente irreverentes y bellacos.

Todos conocemos ‘la jugada’ que le hizo Leonardo da Vinci a los cristianos en su Última Cena, donde sustituyó a uno de los doce apóstoles por una mujer , María Magdalena , dejando muy en claro que Jesús era su amante . Versión archi comentada en ‘La novela que “enojonó” a la Iglesia’, la de Dan Brown , El código Da Vinci .

Pero Miguel Ángel lo superó, realizó la más grande osadía que artista alguno haya tramado: Y la colgó magistralmente en la escena del ‘Pecado Original y Expulsión del Paraíso’ , en la bóveda de la Capilla Sixtina . En esta pintura coloca a Eva en una posición evidentemente comprometedora, donde al más incauto y puritano observador no le cabría ninguna duda de que ella fue la autora de la primera felación de la historia, la mamada primigenia.

Burlándose de santos papas , sólo un genio podía colocar esta terrible y blasfema escena sexual en pleno Vaticano . Además de haber cuestionado la Biblia cuando no recubrió las partes pudendas de los personajes de sus otros frescos de la Sixtina (Hasta hoy vergonzosamente cubiertas con taparrabos papales por ‘IL Braghettone’ , el lujurioso) en clara manifestación de que el sentido de culpa mostrado por Adán y Eva al taparse sus partes fue , como otros pasajes bíblicos , una simple ficción.

Pero volvamos a la insólita escena blasfema y satírica de este ‘fresco’. Miguel Ángel pintó de pies a un conmocionado Adán que, estremecido, apenas se sostiene con sus brazos extendidos ,agarrado a una rama y todavía molesto ante la repentina intrusión de la Serpiente ,cuando ésta invade su intimidad con Eva , quien ,todavía sentada frente a él , gira su sorprendido rostro para verla .

Rostro , que de volver a la posición original que revela la colocación de su cuerpo (agachado y pegadito frente a Adán ) deja en evidencia que segundos antes tenía sus labios ‘muy cerca’ y a nivel del pubis de su amante , a la misma altura de su falo manifiestamente erecto .

Miguel Ángel , como todo genio fue mordaz , burló la inteligencia de sus mecenas dejando pintadas escenas que impugnaban los dogmas y los falsos pruritos que predicaba aquella hipócrita curia vaticana.

Tome el link http://guidoriggio.blogspot.com/2009/11/blog-post.html , visítelo y compruebe que estos muchachos renacentistas eran verdaderamente bellacos. Pero ofrézcales oraciones porque han descubierto que no fuimos condenados al infierno por una apaciguante y adánica ‘cunnilingus’, sino por una salvaje felación evaica, la mamada primigenia.

Se la pusieron dura al Papa

2010-05-25T12:41:00.002-04:00

A pesar de su extrema vejez, se la pusieron dura al Papa, sí, muy dura, pero con el asuntito éste de la creación de la ‘Célula Sintética’, la creación de “vida artificial” en laboratorio que acaba de anunciar el científico Dr. Craig Venter .

Que lío .Ahora su problema no sólo radica en remendar el dogma de la creación empachándolo a la Evolución de Darwin , sino que tiene que enfrentarse a la “creación artificial de una célula viva” . ¡Ay mama mía! Se la pusieron dura.

-¡A rezar se ha dicho!- diría anoche el Papa - A ver si el espíritu santo o la virgen nos iluminan y nos dicen como salir de ésta otra vaina que nos echó la ciencia.-Se los dije , esta ciencia de mierda nos va a arruinar el negocio … esto va ha resultar peor que ocultar pederastas.

-Pero a esta nueva jodienda tenemos que darle una pronta solución teológica (pero sin lógica). No importa , aunque tengamos que seguir mintiendo, para esto inventaremos una nueva doctrina mostrenca, sí , una como la ‘Creación-Evolutiva’ con la que pretendemos burlar la Evolución de Darwin.

“Yo no sé para qué se pone ese pendejo de Venter a punchar las células , tanto que le decía su abuela : “ No inventes Venter , no inventes , todo está inventado” ,se diría el Papa …”Pero el azaroso no se llevó de su cristiana madre y nos va a joder a todos por estar de ‘agentao’ privando en sabio ” .

-Cómo le explicaremos a nuestras ovejas (no pendejas) que ahora el hombre, como Dios, puede crear la vida y que el “élan vital” (el soplo divino ) no es exclusivo de Dios y que puede replicarse en un mísero frasco de laboratorio .

-Yo creo que sí , nos jodimos mi cardenal, prepárese a buscar empleo , porque de aquí en adelante nos llevará el mismísimo diablo ; desde ahora empezarán a inventar otras cosas peores…y si siguen así , a nuestro Dios creador y a nuestros dogmas se los llevará el demonio ¡Ay mama mía! Arrodíllese aquí mismo , invoquemos a san Pedro y a san Pablo.

-Entonces - le diría el cardenal -ya veo que si seguimos así dentro de dos años tendremos que poner una probeta de laboratorio en el altar para que sustituya la hostia y el cáliz .

-Esos pendejos científicos nos van a echar por el suelo 2000 años de trabajo . No saben que hemos gastado mares de saliva para mantener a los pueblos abobados. Y tanta teología que estudiamos , total para nada , para que el pendejo de Venter venga ahora a cagarla.

-Pero mientras tanto , mientras nuestros sabios teólogos se inventan algo, hagamos lo de siempre … ¡A meter miedo se ha dicho! …Pase la orden mi bisagra : que nuestros doctores en bioética inquisitoria se pongan a propagar el desasosiego , que digan que con esa jodienda se pueden crear nuevas enfermedades y que el bioterrorismo las puede aprovechar para aniquilar los pueblos … mientras que nosotros …como hicimos con el aborto , a meter miedo con la excomunión y el infierno a todos los diputados , senadores y gobiernos que no sancionen a esos pendejos .

-Pero debemos confiar en los creyentes, debemos tener fe en que ellos pueden permanecer dormidos por otros dos mil años más hasta que llegue Cristo a arreglar este lío. Si actuamos con fe harán lo acostumbrado: colaran el mosquito y se tragarán el camello. Total a quién les creerán, acaso no los convencimos de que somos nosotros los portadores de la Verdad, y no la “falsa ciencia”.

-Cruce los dedos mi cardenal que si nos sale mal la cosa el Dr. Venter nos cantará el Réquiem y tendremos que convertir este Vaticano en un museo.

Biblioteca Escéptica

2010-05-15T11:07:00.000-04:00

Biblioteca Escéptica

Mercado celestial de almas

2010-05-15T11:05:00.000-04:00

Lo confesó el Papa: “El deseo más profundo de la humanidad es vivir junta en paz, sin la amenaza de la muerte (eterna) y gozando la plena unidad con Dios.”

Ciertamente .Desde que emergieron los incipientes pensamientos y asomaron los primitivos amagos de cognición en el cerebro, se comenzó a forjar en el hombre la idea de la existencia de un Dios creador de todo lo existente, y con Dios nació la esperanza de vida después de la muerte.

Desde entonces resulta muy cuesta arriba pensar que el tremendo esfuerzo evolutivo de la naturaleza para dar realidad al complejo espécimen viviente que constituye al Hombre, es sólo un fenómeno efímero y esquivo que se dispersa y que acaba con la muerte.

Y como a toda necesidad le acompaña su oferta, no tardó en surgir un ‘mercado de mentiras’ donde se ofrecieron inagotables promesas de ‘vida eterna’ para alentar el natural temor que los hombres sentían ante la cruel realidad de la ‘muerte eterna’.

Desde el primitivo médico-brujo, hasta las evolucionadas ‘manifestaciones espirituales’ de la historia, éstas, y las que hoy perduran y se ofrecen en el mercado de almas, todas, absolutamente todas, se proclamaron como las verdaderas ofertas que garantizaban la vida eterna a sus usuarios.

Así como beber agua (no cervezas) es una imperiosa necesidad, lo es también Dios. Al Hombre le es imprescindible (y por demás conveniente) pensar que su vida no termina con la muerte. Necesita entrañablemente creer que no desaparecerá por siempre.

Porque es en Dios (y en la mujer, si no es gay) donde el hombre suele encontrar el paraíso, el alimento y la esperanza que le permite afrontar con fortaleza la despiadada y amenazante presencia de la muerte.

Pero , sea en un casto Resort cristiano , o en un recinto budista , o en un sensual paraíso mahometano (henchido de doncellas) , o en cualquiera de los ‘edenes’ que la mente de esos ‘traficantes celestiales’ hayan podido inventar para robar dineros a cambio de calmar la sed de inmortalidad que siente el hombre , sea cual sea el paraíso soñado , allí estará algún Dios ( por mí inventado), para castigar a esos ‘comerciantes de almas’ que explotan a los creyentes con los novedosos productos que ofertan sus ‘franquicias divinas’.

Son obscuros comerciantes de almas que se lactan por las tetas crecidas de su infierno y sus dogmas estúpidos. Nos han chantajeado maliciosamente, aprovechando la necesidad imperiosa de vida eterna que -como mujer irresistible- envicia, enloquece y nos hace perder la razón, impidiéndonos ver su diabólico engaño: hacernos creer que esa vaina es verdad y que ellos son los propietarios exclusivos de la franquicia de Dios sobre la Tierra. Leones afeitados, cínicos al fin, no les da vergüenza mentir (y después hablan mal de los políticos). En este mundo loco es más fácil venderle a un pendejo un pasaje a la eternidad que una mano de guineos. Y esto lo saben todos.

Lutero: ¿santo o hereje?

2010-04-30T15:51:00.002-04:00

Una de las más grandes mentiras históricas , entre las tantas que nos hemos tragado, es la de decir que Lutero fue el causante de la división de la Iglesia Romana .

Por siglos Martín Lutero ha sido presentado ante los fieles católicos como el ‘demonio hereje ‘que rompió la unidad de la Iglesia Universal de Roma en occidente.

Pero basta un vistazo a la época para darnos cuenta que Lutero no fue más que el elemento catalizador que permitió a los fieles zafarse de las cadenas que le imponían las pecaminosas ‘costumbres inmorales ’ que descaradamente practicaban los Papas romanos de entonces , junto a su curia mundana .

Como emperador absoluto, como “faraón cristiano”, en la cima de su corte curial piramidal, traficaba con las Indulgencias ,con la ignorancia . Y con las ventas de falsas reliquias costeaban los manjares y los lujos de su acólito sagrado .Desangraban a humildes cristianos, arrebatándoles sus mugrosas monedas a cambio de un ‘perdón inorgánico’ que sabían inexistente e incierto, para edificar con sus dineros sus palacios papales.

Mujeres , vinos , fiestas y bacanales .Guerras , odios , zancadillas, intrigas , sediciones , blasfemias , escándalos y otras perversidades … intereses mercuriales disfrazados de humildad ,de perdón y arrogantes santidades .

Mientras exigían castidad, obediencia y pobreza a sus tesoneros monjes, gozaban de la buena vida como cualquier homúnculo habitante del infierno.

Diversos factores dieron al traste a aquella ‘tiranía de Dios’ . Fue la Imprenta de Gutemberg la que les arranco el monopolio de la información con la que ,en nombre de Dios, mantenían desinformados y oprimidos a los pueblos .

Lutero , lejos de ser un ‘hereje malvado’ merecedor de la hoguera (como se nos enseña ), fue un Che Guevara , un Filadelfo, un Marin Luther King , un Gandhi , un Mandela , un San Martín , un Bolívar , un Duarte , un Cristo libertador de las almas que estaban esclavizadas por ‘doctrinas divinas ateas ’ maliciosamente adulteradas y emponzoñadas .

Como el Moisés bíblico, Lutero fue el adalid que liberó al pueblo de Dios de las garras del faraón romano , faraón que en ése entonces lo mantuvo amenazado con lanzarlo a las llamas del infierno si no se ‘cantiaban’ sus ofrendas a cambio de falsos y papales indultos inventados .

Lamentablemente, parte del pueblo esclavo que escapó de las murallas de la Iglesia de Roma , quedó de nuevo atrapado dentro de una más alta muralla exterior que le esperaba, la muralla erigida por el “Imperio Luterano” , por la nueva ‘religión protestante’ y absurda como aquella que, actuando igual que sus verdugos católicos romanos, hicieron lo propio con su pueblo de creyentes , imponiéndoles un yugo de miedos e infiernos semejantes, pero mucho más candentes y pesados. Por esto fue santo aquel monje llamado Lutero , pero también mucho peor que sus verdugos de Roma fue este hereje.

Caperucito Rojo

2010-04-30T15:49:00.001-04:00

01:00 a.m.
Los cuentos de hadas para niños han tenido la importante misión de salvarlos de los peligros ocultos de la vida. Cenicienta , Caperucita , La bella y la bestia, La bella durmiente , Pinocho y otras magnificas historias nos han servido para librarnos de los peligros de aquellos tiempos. Pero los tiempos han cambiado. Si queremos proteger a nuestros niños debemos leerles nuevos cuentos .

Por ejemplo , El Caperucito Rojo: Había una vez un niño que todas las tardes salía de su casa a visitar a su abuelita : tomaba su chaqueta roja , su bicicleta y arrancaba por su camino tocándole pasar por frente a la iglesia donde solía ir con su familia.

Pero un día el pastor evangélico lo detuvo y le preguntó -Donde vas Caperucito , porqué tan aprisa - y niño le dijo – Voy donde mi abuelita , tiene un Wii en su casa y un MacDonald con Pepsi sabrosa.

Pero una tarde , cuando regresaba de donde abuelita el pastor lo detiene y le dice -Dónde vas tan aprisa Caperucito , acaso no quieres jugar con el último Wii que lanzó Nintendo , es formidable , yo también juego todas las tardes . Curioso al fin , Caperucito aceptó la invitación de entrar a la iglesia , jamás le habían advertido que en tan sagrado lugar correría peligro .

-¿Cansado de jugar? - Le dijo el pastor – Te sentaré en mis piernas. Al poco tiempo Caperucito sintió que aquel santo hombre se había convertido en ‘El lobo feroz’. Entonces recordó el cuento de Caperucita, aquel donde los lobos solían comer abuelitas. Y le dijo - Señor pastor , por qué usas tan negra camisa , por qué se cuelga un crucifijo , por qué me colocas sobre sus extrañas piernas , por qué respira tan raro , por qué me tocas mi ombligo . Entonces el pastor, sorprendido por tan extrañas preguntas , se paró a buscar un nuevo juego para calmar al niño .Pero entonces el niño pensó en Caperucita y escapó presuroso , querría saber si aquel lobo ya se había comido a su abuelita .

- Hola abuelita, le dijo – ¿No ha venido a comerte el lobo? . Entonces la abuelita, extrañada por aquellas palabras lo intimó a contar lo sucedido. Desde aquel entonces ni el niño, ni la abuelita, ni sus padres se atrevieron jamás a pisar ninguna iglesia. – Por qué ya no vamos a la iglesia papa? , le dijo, y contestó – Es que todas las iglesias siempre han sido preferidas por los lobos; allí los lobos se visten de ovejas , fingen ser pastores para diezmar los bolsillos de los padres y comerse sus niños .

El cura durmiente, El papa Pinocho, Miércoles ceniciento y El cura sí miente, Los hijos del padre Maciel , El niño y la bestia , todas son útiles historias que saldrán próximamente. Adquiéralas…pero, sin que se entere su pastor.

La papa del Papa caliente

2010-04-30T15:48:00.000-04:00

“Por qué no te callas” …le diría el rey de España al Papa… Y es que el franciscano Raniero Cantalamessa , por coger la papa caliente para sacársela al Papa , acaba de meterle la pata. La metió durante su ‘perorata caliente’ del Viernes Santo en plena basílica de San Pedro cuando comparó el ‘ataque’ de que era víctima el pontífice con el ‘antisemitismo’ .Esto cayó muy mal … evacuó desafortunada defensa.

“No toquen esa tecla” , les diría el Doctor Balaguer como conocedor del tema , “fuera del cajón” no lo hagan : “Les van a sacar el otro feo expediente sobre el origen del antisemitismo, y lo van a encontrar donde está , registrado en una falsa historia que calculadamente le agregaron a los Santos Evangelios” .

Tempranamente los cristianos renegaron de su origen Judío ( lean a Pablo Vs. Santiago) , les robaron su historia , su biblia ,los escupieron y los pusieron en 4 , en 4 Evangelios , como un pueblo maldito que mató a Cristo .

Falsearon los sagrados escritos y “los pusieron” a admitir su culpa , fueron auto incriminados . En su falso teatro presentaron a Pilatos como un bondadoso señor que se lavó las manos , lo exculparon del crimen horrendo que cometió, todo , para poder cargárselo a los Judíos.

Cuando ‘compusieron’ los primeros evangelios ( mitad siglo I) los Judíos estaban en rebelión armada contra Roma : les destruyeron el Templo de Salomón y los crucificaban por docenas de miles . Para entonces ser Judío o pro judío era un crimen que se pagaba con la muerte. Astutos al fin, se dieron cuenta: Para poder difundir la doctrina cristiana y salvar el pellejo había que renegar de los Judíos . Había que dejar claro ante el Imperio Romano que los judíos eran sus peores enemigos, había que promover su odio, el antisemitismo.

Por esto cambiaron la historia, por esto la falsearon e hicieron ‘constar’ su antisemitismo en los 4 Evangelios , echándole la culpa a los judíos y lavando al Imperio(Pilatos) de su muerte . Por esto agregaron amplios detalles a su ficción evangélica , para que no hubiera dudas ; allí , al cruel Pilatos lo habían convertido en un angelito, asustado ante los furiosos judíos que preferían que soltaran a Barrabas y que mataran a Cristo . Entonces, en la mejor escena de la película , pusieron a Pilatos a lavarse las manos. ¡Que pendejos! A joder a los creyentes, jamás a nosotros , no nos chupamos el ‘deo’.

Desde entonces ,y por conveniencia ,los cristianos y sus iglesias han sido sus persecutores , promotores de las ideas antisemitas y del ‘Holocausto’, donde , bajo el silencio del ‘Papa de Hitler’ , Pío XII, se lambieron 6 milloncitos .No se asombre usted , el Papa está caliente , pero esta es la verdad , por la que murió Cristo.

Sodoma contra Gomorra

2010-04-30T15:46:00.002-04:00

El Cardenal les cantó el Réquiem a los pájaros de su Iglesia . Ya no saldrán del armario como Ricky Martín, saldrán de la Iglesia. Ta’bueno ya de seguir pajareando a costilla de de Cristo … aunque perdamos la ‘retaguardia’ , sáquelos Cardenal , nosotros le apoyamos . Bajó duro el mitrado , ta’encojonao : Retó a los protestantes y les dijo que sus iglesias tienen más pájaros que ellos.

Y tiene los números en la mano. ¡Tírelos Cardenal que ya se armó la guerra entre Sodoma y Gomorra! Pero no se olvide de la razón , está usando una falacia para defender su Iglesia , está usando el “Argumentum Ad Institutionem” (Contra toda la sociedad no se enemiste , ataque a los religiosos que privan en santos , los de afuera somos demonios , deje a los médicos, a los profesores y a los ingenieros tranquilos , a nosotros los diablos déjenos fuera , no nos podemos limpiar usando papel sucio , el higiénico de otros ).

Las estadísticas hablan : un 10% de la población masculina es homosexual o bisexual (sacando las varonas ) . Protesto , lo considero exagerado, porque si continúan saliendo del ‘armario eclesial’ pudiesen llegar a un 30 %. Y que conste que esto no lo digo por Ricky , quien es un pájaro de vitrina : Estaba en su closet, pero dizque no se daba cuenta (el pendejo) que la puerta era de vidrio .Así como Ricky hay también muchísimos pájaros de vidrio, ‘pájaros vitrina’ metidos a curas . Me imagino que el Cardenal los tiene bien listados .

Aquí entre nosotros…ssssshhhh… que nadie se entere : No sea bobo , éntrele , después lo acusaran de encubridor , mejor publique la lista para que las madres puedan salvar a sus hijos , no los deje de incógnitos enamorando muchachitos , compadézcase de su padres . Después se van al mundo a pajarear y lo dejan ‘entollao’ como encubridor . A la verdad que esto usted jamás se lo merece. Es que no se ha dado cuenta que esos pajarazos tibios son enemigos de la Iglesia , vomítelos de la Iglesia que son peores que los delincuentes de Najayo. ¡Qué brutos! Con tantas mujeres buenas que van a la iglesia.

¿Qué exageró el Cardenal? Estornude en un altar y verá las plumas volar por los cielos . Que se preparen , que aunque sean curitas u obispos retirados , los va a sacar a patadas dándoles por donde no les duele … para evitar que en nombre de Dios sigan ligando muchachitos sordos . Quien los viera sentaditos , con sus caritas de “yo no fui” , docenas oyendo el ‘boche’ que les dio en el sermón del viernes.

Ya me imagino los problemas que tuvo Colón con los hermanos Pinzón, esos buenos ‘ma…rineros’. Ese vicio no se les quita ni que les laven las espaldas con agua bendita . Nunca se vio a Jesús perdonar a un pedófilo. Ni la virgen , ni los apóstoles han metido sus manos por esos delincuentes .

Y a las señoras beatas , de esas que no salen de un rezo , les digo : cuiden a sus maridos , que si los llevan a la iglesia evangélica también pueden perder el ojo.

Es boludo el curota , aunque estudió en Roma , tiene un pasado ‘platanil cibaeño ’ que no se lo ‘depinta’ nadie . ¡Qué machazo! Se ha ‘regao’ el hombre , a diferencia de Ratzinger y otros obispos americanos , alemanes e irlandeses flojotes ,se hartó de oír misas cantadas por maricones , a esos que viven fingiendo y bendiciendo tabernáculos.

Muy pronto , cuando Ratzinger reviente y tenga que renunciar ( lo mejor para él y la Iglesia) , Roma debe poner un Papa como el Cardenal Primado . Un Papa que no encubra a los pederastas con “borrón y cuenta nueva” , que no le tenga miedo a los Yanquis , que no se deje ‘allantar’ , que tenga claro que esos Protestantes del Norte son enemigos de Roma . Entonces diremos “ La Primada de América ya tiene Papa”. ¡Qué palo daría el turismo dominicano! ¡Cuántos nombramientos de criollos en el Vaticano!

Pero señores , ustedes habían visto algo semejante : Los Católicos de Gomorra les están sacando las cuentas a los Protestantes de Sodoma para ver quien tiene más pájaros …pero se jodieron : las estadísticas , según el cardenal ,dicen que : ‘ellos (Sodoma ) tienen más pájaros en sus iglesias que nosotros ( Gomorra )en las nuestras’. ¡A correr fanáticos! Sería una carrera digna de narrar por Alfonso Pemberton , aunque no ha dicho el cardenal cuantas “cabezas” les llevan .

Por primera vez nos pasamos una Semana Santa hablando de pájaros en las iglesias. Pero ¿Qué responderá el CODUE , se quedarán callados? Que hacen con sus pedófilos los hermanitos protestantes , los entregan a la justicia o les dan un chance .Ya se armó señores ¡La guerra de los pájaros!

Se soltó el Diablo , llegó El Anticristo … ¡La guerra entre Sodoma y Gomorra !…el mundo se está acabando. Ahora debemos visitar la iglesia donde haya menos pájaros. Jamás en la historia de las religiones se había visto semejante discusión . Hagan sus apuestas queridos lectores , depositen sus votos ,y hagamos una encuesta y digan ¿Cual de las dos iglesias tiene más pájaros: la de Sodoma o la de Gomorra? Vote aquí: Sodoma ( ) Gomorra ( ). Cúbranse la retaguardia y esperen los resultados. Que Dios nos proteja …Oremus .

Compinches y otros demonios

2010-04-30T15:45:00.000-04:00

La Iglesia se ha convertido en la vergüenza suprema para muchos auténticos sacerdotes comprometidos con la sociedad dominicana. Entre ellos tengo amigos.

Sin embargo , una mal entendida y perniciosa fidelidad a su Iglesia, por omisión , los enfanga : No se atreven a manifestar su rechazo público al delito de complicidad y encubrimiento con que papas, arzobispos y obispos, abusando del ‘argumentum ad verecundiam’ , protegieron y protegen sus monstruos pervertidores de niños. Antes de enfrentarlos prefieren “reclamar la reconstrucción de un puente oficiando una misa a la intemperie”.

La Iglesia , como grupo humano, tiene muchos hombres y mujeres buenos y decentes , pero también alberga criollos ‘ encubridores delincuentes’ . En Dominicana tenemos uno de los peores casos criminales de ‘pedofilia múltiple’ pendiente; sí , ése mismo , no se hagan los pendejos , el que sucedió en aquel albergue del Este.

Pero el grande pecado de la Iglesia no son sus sacerdotes depravados , el gran pecado se está a más alto nivel , comenzando con papas , arzobispos y obispos cómplices encubridores .Qué vergüenza! Y después les quieren dar cátedras de moralidad a nuestros políticos y al pueblo.

Europa y el mundo sabe que las denuncias de pedofilia llegaban con minuciosos detalles al conocimiento de los Papas , no se hagan los pendejos ( Involucraron a Magee , secretario de 3 papas). Para muestra un botón que involucra al actual Papa : sucedió con el obispo Marcial Maciel , fundador de la numerosa e influyente ‘ Legión de Cristo’, descubierto como pedófilo y mujeriego , fue protegido por Juan Pablo II y por Ratzinger ( hoy Benedicto XVI ) conocedor profundo ( como en el reciente caso de Alemania ) de las pruebas y evidencias depositadas en el Santo Oficio que dirigía en Roma. Qué tantas emes habla la Iglesia de ‘santidades y verdades’, si no ha sido capaz de librarse de sus demonios pájaros pedófilos que vuelan y obran inmundicias sobre la cúpula de san Pedro.

Siento vergüenza ajena por todas las decentes monjas , monjes y sacerdotes que conforman lo más granado y santo de esa comunidad . Quizás con estas palabras estoy expresando lo que ellos y muchos creyentes no se atreven a externar. Sé que muchos callan por temor a ser castigados. Les lavaron el cerebro , y actúan como esclavos de sus superiores, no de Cristo ni de sus conciencias.

¿Cual de sus caras usarán al dar las hostias del domingo? ¿Con cual de sus rostros llamarán ‘deshonestos’ a los políticos del ‘barrilito’?

Mis queridos sacerdotes: oíd la voz de Dios , limpiad vuestros oídos y corazones: nuestra sociedad necesita de vuestra moralidad, defiéndannos del demonio, exorcicen a Satán . En estos tiempos putrefactos que tanto ustedes denuncian en los altares, necesitamos de espíritus sensatos que rescaten la Iglesia, sacerdotes que saquen sus ‘campanas’ y las hagan repiquetear sobre los roídos altares morales de San Pedro.

Pájaros, polígrafos y terremotos

2010-04-30T15:44:00.000-04:00

Se ha filtrado la información: Autoridades eclesiales, en su urgente afán por desmantelar la pandemia de pedófilos que las acosa, han recurrido a científicos , encomendándoles desarrollar un “avanzado sensor” polígrafo que les permitirá verificar si el monje presenta una marcada propensión pajaril .

Se dice el aparato será un espectáculo, una especie de híbrido entre “sismógrafo y detector de mentiras” , cuyos 6 polos le serán colocados al dudoso monje en 5 puntos de la cabeza para chequear sus pensamientos y un sexto donde finaliza el intestino grueso para detectar movimientos.

Y es correcto, dicen : “Ya estamos cansados … no podemos de evitar la plaga de pájaros volando en los seminarios… hemos fracasado”, manifestando que “El oráculo nos llevará a la ruina…hemos tenido que recurrir a la maldita ciencia”.

Conectado el artefacto , se procederá a mostrarle diversas imágenes desnudas al sospechoso , al azar, y así registrar el ritmo cardíaco , presión arterial y respiración , y …lo principal , los movimientos telúricos que se puedan manifestar en la zona desolada del sexto polo , y allí , de registrarse algún terremoto ante la foto de un jovenzuelo, su palpitar será síntoma inequívoco de su padecimiento.

Se usará la escala Richter . Así , al que le sea mostrada la imagen de un adolescente desnudo y que temblando rebase los 4 puntos de la escala , será marcado con la orden pajaril de Leonardo Da Vinci ; y si sobrepasa los 7 , con la orden bisexual de Alejandro el Grande (que ni tan grande…).

Para descongestionar los consultorios se usaran como cedazos previos “métodos caseros”: Los pondrán a jugar a los mañosos unos partidos de voleibol para ser observados …y si efectúan movimientos ‘avioniles’ con vocaciones pajariles que los hagan ‘partir’ , inmediatamente se echarán del tabernáculo.

Pero, a los viejos mañosos que no puedan jugar , se les brindará una tacita de café , a ver si al llevarla a la boca encumbran finamente su dedito menique , eso indicará que todavía pueden levantar el vuelo.

Y yo entiendo el atareo : En los últimos años se han descubierto cosas muy feas , cosas que han llevado a las iglesias europeas y gringas a quedarse vacías , se están resquebrajando, han perdido la confianza y mucho dinero, ya las últimas noticias alemanas nos hablan de pedofilias apadrinadas y santas bofetadas sopladas por el mismísimo hermano de Papa , a quien el católico militante y vicepresidente del Parlamento Alemán Wolfgang Thierse le dio un ‘boche’ (tipo cardenal ) reclamándole : “Más honradez y severidad consigo mismo y con la Iglesia” , la que él dirige como Papa.

Ta’caliente esa papa … agarren sus hijos señoras , exíjanle que cada cura del barrio tenga una medallita canina colgando ( no la cruz ) que diga : “Certificado : le colocamos el polígrafo y no se le movió el tubérculo”.

La guerra de las sotanas

2010-04-30T15:42:00.000-04:00

martes, 16 de marzo de 2010, 01:00 a.m.

Para nadie es un secreto : aquí en Dominicana se libra una fiera guerra religiosa entre católicos y protestantes por el control del poder y la hegemonía de los creyentes.

Pero estas guerras son viejas , en el siglo IV se derramó mucha sangre entre los cristianos que se disputaban el control de la ‘Iglesia Romana ’, un engendro histórico de Constantino el Grande quien decidió estatizarla y alimentarla con la nómina del Estado ( y les gustó) .

La más famosa se dio en Francia (1562 a 1589) entre católicos romanos y calvinistas hugonotes. Entonces ,como en los tiempos del emperador de Roma , asesinaron miles en Francia a nombre de un mismo Evangelio de “paz y amor” .

En un trabajo de investigación histórica que hace 40 años publicamos sobre “Los motivos religiosos que indujeron al rey a ordenar Las Devastaciones ( las de Osorio , al norte de nuestra isla de Santo Domingo) ,comprobamos que la causa principal por la que se desmantelaron esas poblaciones era el ‘gran comercio’ que los Protestantes hacían con aquellos pobladores católicos y no la aparición de las Biblias protestantes como se alegó, ésta fue una simple excusa ; entonces Dios fue usado( como hoy) como caballo de Troya para proteger los intereses económicos de los poderosos y su aliada empresarial multinacional , la Iglesia .

Pero los tiempos cambian, en aquella época el catolicismo cabalgaba con sus intereses sobre el gran imperio español, pero ahora el protestantismo es quien cabalga ventajosamente sobre su aliado, el mega imperio norteamericano.

Los Protestantes, henchidos de dólares se han abalanzado sobre la Iglesia Católica ( romana-constantiniana ). En tres décadas más (dicen ellos) “desplazaremos a Roma y seremos la religión hegemónica , la preferida entre los dominicanos”.

Esta guerra es a muerte. El ejército protestante, no sólo disfruta de muchos recursos y el apoyo del Estado Norteamericano, sino que operan como guerrilleros. Aunque aparentemente dispersos, “de noche se reúnen como los judíos”: saben que su enemigo común histórico es el catolicismo romano que los llevó a la hoguera .

Además, tienen ventajas : a los predicadores los paren como conejos, no exigen tantos años de estudios a sus pastores, ni le prohíben el matrimonio( por esto hay pocos pájaros). Los toman de la grey, le dan un cursito rápido, les enseñan a chillar, les dan jugoso diezmo, y si ‘trabajan bien para Dios’, les sale visa americana .

A juzgar por el avance evangélico de los últimos 30 años, a la hegemonía Romana le queda poco tiempo. Por eso los políticos dominicanos ya los vienen tomando en cuenta para fines electorales. Ya lo dijo el Papa (no yo): Hay muchos curas (hartos de cuartos) trabajando para sí mismos, para su propia empresa, que no se ocupan de la Iglesia. Despabílense, amárrense las sotanas o nos llevará el mismo Diablo. Es mejor un malo conocido que un bueno por conocer (creo yo).

Dos pájaros para dos nidos (1)

2010-04-30T15:40:00.002-04:00

martes, 23 de febrero de 2010, 01:00 a.m.

La supervivencia de nuestra dominicanidad depende -entre otros factores- de la forma y la eficacia con que asimilemos dentro de nuestra cultura a los inmigrantes haitianos. Pero no debemos rehuir, debemos enfrentar con conciencia a una realidad que ya tenemos encima y que por falta de entendimiento y de acciones preclaras podría convertirse en un ‘terremoto’ incontrolable y fatal en el futuro cercano.

Veamos:

En su ‘Historia de la Civilización’ un gran pensador nos profetiza y aconseja: “Si Roma no hubiese absorbido tantos individuos de sangre ajena en un período tan breve, si hubiese hecho pasar a esos recién llegados por sus escuelas en vez de por sus barrios marginales , si los hubiese tratado como hombres con innumerables virtudes potenciales, si hubiese cerrado de tanto en tanto sus puertas para poner al mismo paso la asimilación con la infiltración, acaso habría derivado de esa infusión de elementos extraños nueva vitalidad racial y literaria y tal vez habría podido seguir siendo una Roma romana”.

Y es que no se trata de la supremacía de una raza sobre la otra (acaso no somos negros) sino que se trata de una cultura que debe asimilar civilizadamente a otra, en pos de mantener su legítimo derecho a permanecer como tal.

Si no abrimos nuestras ‘fauces culturales y educativas’ y las adecuamos para que sean capaces de masticar y digerir las raciones enormes de inmigrantes que nos llegan, y si no adecuamos las raciones que nos llegan al tamaño de nuestra boca, llegará el momento que la empresa se nos hará demasiado grande, quizás imposible de poder revertirla civilizadamente; entonces seremos víctimas de una ‘indigestión cultural’ y tendremos que ceder nuestros ‘territorios culturales’ a una nueva sociedad que amenaza con empacharnos.

No se trata de una ‘batalla contra hermanos vecinos’ , no es una ‘lucha racista’, se trata de una limpia y válida batalla pacífica inteligente entre dos culturas que más temprano que tarde (quizás ya) van a chocar irremediablemente.

Pero existe un agravante que nos llama a actuar rápidamente: Los inmigrantes haitianos, aparte de permanecer en “guetos culturales barriales”, mantienen un permanente arraigo a su tierra, a su cultura, por la corta distancia que los separa de sus raíces patrias.

Evidentemente se están constituyendo en ‘sólidos focos culturales segregados’ que de no ser asimilados por nosotros acabaran ‘indigestando’ nuestra cultura … Es aquí donde estamos poniendo en riesgo nuestra ‘dominicanidad cultural’ (no territorial), es aquí donde, por ignorancia o inacción, estamos promoviendo nuestra haitianización.

Debemos entender que: ‘No somos las dos alas de un mismo pájaro…somos dos pájaros distintos’. Dos pájaros hermanos que viven en paz pero en nidos vecinos distintos. “Dos pájaros para dos nidos”, de este civilizado y justo lema no debemos sentirnos jamás avergonzados.

Dos pájaros para dos nidos (2)

2010-04-30T15:39:00.002-04:00

Cuando la colonia francesa recibía sus cargas de esclavos procedentes de la costa occidental africana, se tomaba el cuidado de conformar con ellos grupos heterogéneos y difusos , que luego serían consignados a las diferentes plantaciones propiedad de los amos colonos .

Entonces, al enviar esclavos a una plantación se ocupaban de elegir entre la ‘mercancía’ a individuos pertenecientes a diferentes tribus para que, hablando diferentes idiomas y teniendo diferentes culturas, creencias o parentesco, no pudiesen establecer fuertes nexos grupales , procurando evitar con ello alguna posibilidad de sublevación. Inclusive tenían el cuidado de separar a los hijos de sus padres, evitando cualquier posibilidad de integración.

Así, cada plantación se conformaba con múltiples grupos tribales socialmente desintegrados y dispersos, y fue con la suma de estos ‘grupos sincréticos’, dispersos en todo el territorio de la colonia , con los que se pretendió posteriormente darle forma a una nación haitiana.

Disgregados, desintegrados, humillados, desconsiderados, dueños de diferentes culturas y creencias, lejos de aspirar a ser nación, (en los tiempos de su independencia de la Francia) sólo llegaron a conformar lo que Juan Bosch ha dado llamar “un conglomerado humano”.

A diferencia de la colonia española (porque aquí sólo existía la ‘esclavitud nominalmente’), la esclavitud en la parte francesa fue brutal y despiadada, los colonos sometían a sus esclavos a los más terribles tormentos, los cautivos negros eran menos que animales.

Para la época de la independencia de Haití (1804) gran parte de los habitantes de entonces no habían nacido en aquella tierra, conformaban una generación de recién llegados, de extraños, su ‘corazón de patria’ todavía latía en añoranzas por lejanas tierras africanas. Sus raíces, sus sentimientos de amor a la tierra se acunaban muy lejos de estos extraños y crueles paisajes regidos por los amos blancos. La nueva madre patria no era buena, sus senos yacían secos de amor y de nutrientes.

Al llegar la revolución( la libertad, la independencia ) el infortunio que los marcó internamente fue mucho peor . Lejos recibir amor y atención, recibieron peores tratos por parte de los nuevos líderes independentistas. Las estructuras de explotación esclavista quedaron prácticamente intactas, ahora sus amos serían los mismos ex compañeros esclavos negros y mulatos que tomaban el látigo de los blancos .

Hasta hoy, después de 200 años, todavía el pueblo haitiano se encuentra desarraigado, , se siente marginado , dominado por una clase élite política y económica que se muestra orgullosa de ser diferente al resto, porque en su cuerpo corre algo de sangre blanca (mulatos).

La historia cuenta que una vez un acaudalado negro color azabache llegó a pagar una fortuna al funcionario civil con tal de que lo declarase blanco, debía estipular en los documentos oficiales que tenía una piel clara, y, que de no ser posible, por lo menos lo blanqueara llamándolo ‘mulato’. Muy parecido al ‘carnaval social dominicano’ donde aparecen comparsas de rostros negros tiznados de negro , negros disfrazados de negros.

Dos pájaros para dos nidos (y 3)

2010-04-30T15:37:00.002-04:00

Con estos artículos hemos pretendido llamar la atención al problema dominico haitiano haciendo énfasis en el fenómeno de la “asimilación cultural”, que quizás es el factor más inteligente a considerar para enfrentar exitosamente una realidad fatal que nos afecta.

Pero esta “asimilación cultural” implica toda una intrincada política de “abrir y cerrar puertas”, de “abrir y cerrar bocas” para que las “dosis migratorias” puedan ser asimiladas por nuestro “aparato digestivo cultural” y económico, para asegurarnos que los volúmenes migratorios que ingresan queden totalmente “dominicanizados” , digeridos y evacuados sobre el “territorio cultural” con poco o ningún residuo extraño .

Son muchos los ejemplos de asimilación cultural positiva que muestra el mundo. Los Estados Unidos es un caso interesante de integración , de transfusión migratoria masiva ; sin embargo el nuestro es un caso muy diferente , muy especial y delicado. El nuestro necesita de un estudio profundo y objetivo.

Existen importantes y numerosos textos que tratan la temática dominico haitiana escritos por criollos y extranjeros, pero ignoro si contamos con algún estudio socio –político actualizado que de forma puntual sirva de base para diagnosticar la situación fríamente para dejar a un lado los aspectos contaminados.

Por la complejidad del problema este ‘estudio-levantamiento’ se hace fundamental. Debemos abordar el problema de manera objetiva, científica; debemos fundamentar las decisiones en un estudio que nos permita establecer, entre muchas cosas, cual es la percepción del problema que tienen los habitantes de ambas partes de la isla . Debemos de tener en nuestras manos un instrumento que nos evite tomar medidas basadas en prejuicios históricos o simples conjeturas. Debemos medir, evaluar y establecer todas las variables que inciden en el problema migratorio y ‘descontaminar’ sus resultados de ‘influencias externas’ y de presiones. Necesitamos un estudio que nos sirva para diseñar nuestras estrategias migratorias a corto, mediano y largo plazo.

El problema migratorio merece reflexión, es un fenómeno mundial inexorable que merece darle perspectiva para que pueda ser enfrentado con objetividad… por esto traigo de nuevo la sabia cita del historiador y del pensador:

“Si Roma no hubiese absorbido tantos individuos de sangre ajena en un período tan breve, si hubiese hecho pasar a esos recién llegados por sus escuelas en vez de por sus barrios marginales , si los hubiese tratado como hombres con innumerables virtudes potenciales, si hubiese cerrado de tanto en tanto sus puertas para poner al mismo paso la asimilación con la infiltración, acaso habría derivado de esa infusión de elementos extraños nueva vitalidad racial y literaria y tal vez habría podido seguir siendo una Roma romana”.

Que no nos vengan a confundir con trucos semánticos. Somos dos patrias y dos culturas, ambas muy buenas y valiosas como lo son las vecinas Brasil y Argentina, pero diferentes. No somos “Dos alas de un mismo pájaro”, somos “Dos pájaros para dos nidos”.

Bosch: razón y pensamiento

2010-02-20T20:31:00.002-04:00

Leer cualquier texto de Juan Bosch equivale a recibir la mejor de las cátedras. Y no nos referimos al fundamental conocimiento temático que nos pueda brindar el contenido de cualquiera de sus obras, nos referimos al ‘método analítico’, al trasfondo estructural que discurre agazapado, a la forma preclara de pensar de Bosch que subyace escondida en sus exposiciones intelectuales.

Nos referimos al método racional que esgrime el pensador cuando fertiliza y desarrolla sus ideas , al viaje organizado que para nosotros elabora el maestro y através del cual es capaz de conducirnos hacia el mundo de la luz , hacia la razón , hacia la vida. Y es que con la sola lectura de Bosch aprendemos a transitar por los tortuosos caminos que conforman el mundo convulso y movedizo del pensamiento.

Incontables lectores nos hemos hecho conscientes del legado pedagógico que subyace en los tratados bochistas, tratados con el que nos va dejando impregnados del método de análisis que utiliza y nos enseña; porque ese “método” es el instrumento preciso y fundamental que educa la mente y la ordena, el que la hace capaz de abordar con éxito cualquier trabajo intelectual que se le exija.

Desde muy joven, como escritor y genio, se vio inducido a desarrollar un ‘modo objetivo y veraz’ que le permitiera presentar con ‘dignidad racional’ sus intuiciones. Desarrolló un sistema, y con él pudo impregnar de objetividad sus ideas, encausando sus pensamientos por un mundo de premisas bien soportadas, hasta hacerlas asomar triunfantes al mundo de las certezas y las realidades concluyentes, al mundo glorioso del pensamiento veraz.

La lectura de Bosch nos hace crecer porque nos dota de un método analítico que nos lleva a comprender la realidad social y sus fenómenos , y sobretodo nos permite el desarrollo de nuestros propios criterios y exponerlos organizadamente … para convencernos y convencer , para persuadirnos y persuadir , para avanzar y hacer avanzar el mundo de las ideas políticas y sociales.

Podemos afirmar, sin temor ni dudas, que la sola lectura de Bosch es una forma directa y viable de ‘aprender a pensar’, a concretar nuestros pensamientos. Y precisamente éste es uno de los legados más significativos que nos ha dejado consignado en su obra literaria, es un tesoro invaluable del que como nación debemos hacernos conscientes y sentirnos orgullosos. Esta particularidad que fundamenta su obra debe ser considerada como un ‘activo nacional’ que debemos explotar, debemos llevar sus textos masivamente a las escuelas para que nuestros jóvenes adquieran lo más fundamental para la vida y la patria: ‘aprender a pensar’.

Cuando tomamos una obra de Bosch en nuestras manos emprendemos un viaje por el mundo de la razón y del conocimiento, por el mundo del pensamiento lógico, metódico y sistematizado, un viaje por el mundo de las certezas, un viaje por el mundo de la verdad, de la luz: jamás por el mundo de las tinieblas.

El derecho a volar y carnaval

2010-02-20T20:30:00.000-04:00

Ninguna religión con sus incongruentes dioses ‘bíblicos’ , ningún Estado, ninguna institución con alegadas pretensiones de moralizar a la sociedad, absolutamente nadie, en buena lógica y razón, tiene la potestad de negarle el derecho que tienen los hombres y mujeres homosexuales de vivir y de hacer con sus cuerpos lo que les plazca .

Y mucho menos tienen facultad para discriminarlos, acosarlos, y negarles los derechos civiles que a todos nos rigen. No hay derecho a perseguirlos como si fuesen seres extraños a la condición humana; vivimos en una sociedad laica.

Desde que el mundo es mundo los pájaros y las pájaras han surcado los cielos de la sociedad . Un Da Vinci, un Alejandro Magno( y millones otros que no se atrevieron a salir del armario ) fueron homosexuales , y sin embargo hoy son venerados por su condición humana , no por preferencias sexuales …Sabios al fin , esos pájaros comprendieron que si Dios no hubiese querido poner a las aves a volar no les hubiese colocado alas .

Y tienen razón. Dios , conocedor del futuro , antes de crearlo ya sabía lo que el hombre iba a hacer con su cuerpo , pero, a pesar de todo no lo protegió e insistió en dotarlo de una terminal sensible y suave, cosa que al fin se convirtió en sus alas .

Lógicamente , si Dios hubiese querido evitar este ‘mal oliente’ asunto pudo haber hecho uso de su infinita sabiduría como ‘diseñador inteligente’ ,y sabiendo lo que iba a pasar bien pudo colocar algún artefacto hiriente , una especie de agente ‘AMET’ que le impidiera hacer un indebido uso cloacal , pues allí debió colocar un letrero colmado de espinas punzantes que dijera “Una vía , no entre” , para así impedir que algún automóvil ‘enviagrado’ penetrara por reversa .

He aquí un tabú : Nuestras sociedades , como humanas al fin , tienen dos códigos . Un código circense , el de fachada, el que mostramos como modelo a seguir ,y otro , el oculto y real , el que todos practicamos cada día en la intimidad de nuestra conciencia.

Aprovechemos este mes de febrero para reflexionar sobre la enseñanza que nos trae el Carnaval con su espíritu “critico social”, el espíritu con el que nos llama a mostrarnos con nuestras incongruencias, con nuestras feas caretas de “comparsa social” . Pero también aprendamos la enseñanza íntima y personal que nos ofrece, hagámonos conscientes de que aquí en este mundo ( malos y menos malos )todos vivimos disfrazados; pero no se nota , porque sólo solemos disfrazarnos con nuestras bellas caretas .

Señores dejémonos de vainas, porque aquí, ni aún aquellos que pretenden cada día moralizar la sociedad han podido (ni con amenazas de su infierno) impedir que los pájaros vuelen en las cumbres de sus santos y perfumados cielos. ¡A volar se ha dicho!

De creyentes y chivos locos

2010-02-20T20:28:00.002-04:00

Después de hacer un recuento hemos comprobado con tristeza como las iglesias dominicanas, en vez aprovechar y expresar la verdad reconociendo ante su pueblo que su Dios "todopoderoso" no tuvo que ver con el terremoto de Haití, prefieren hacerse los chivos locos y seguir apostando a la ignorancia, al dogma.

Pero además de propagar "indelicadezas" sobre Dios tampoco saben defenderlo, lo están hundiendo más, no saben sacarlo del lío teológico en que lo metió el terremoto. Con sus flojos y falaces argumentos lo han dejado muy mal sentado, tullido. Dios ha muerto y colapsan los edificios de la Teología Sísmica, los argumentos "razonables" que han usado para defenderlo se han convertido en negros ladrillos para erigir su tumba.

En España, al rechazado obispo Munilla unos periodistas le preguntan… "¿Cómo es posible que ese dios tan poderoso que ustedes predican permita tragedias como la de Haití?" , y se destapó diciendo que "a todos los muertos de Haití Dios les promete la felicidad eterna". Todos se rieron.

¿Pero bueno don Munilla, acaso no oyó al Papa? "los que no pertenecen a la Católica Romana jamás se salvarán del infierno"; parece que se le olvidó que los "herejes del Vudú" no caben en su exclusivo cielo.
Aquí, las encargadas de proteger al pueblo dominicano han quedado como dos señoras egoístas que les negaron protección a los niños haitianos. De seguro que el Padre Regino les dará una pela de lengua, por racistas, integracionistas y antihaitianas. Y las feministas como siempre, ante el tema, calladitas.

El otro día les decía que asistir a un servicio protestante o misa a Dios para pedirle que ayude al pueblo de Haití era un acto de puro cinismo y descaro, sólo comparable al mafioso asesino y sus cómplices cuando se presentan en el entierro de su víctima para darle el pésame a la viuda.

Ha quedado claro, con este terremoto Dios le está diciendo a sus iglesias: déjense de ridiculizarme , revisen su teología, modernícense , renuncien al dogma, dejen el fanatismo, abandonen el segregacionismo religioso, no prediquen el antifeminismo, acérquense a la razón, usen el sentido común, busquen el conocimiento y la sabiduría, aterricen …porque ya nuestros creyentes, aunque ustedes les sigan metiendo miedo con el infierno y sacándoles el diezmo, no son tan estúpidos como para creer en Mí como me están mercadeando.

Y estoy de acuerdo con Dios, van a perder la clientela. Escuché a unos cuantos prestigiosos y conocidos pastores protestantes hablando tonterías, muy disminuidos, usando una pésima apología sobre ‘Teología Sísmica’. Con esos argumentos sólo están presentando a Dios como un estúpido demonio. Tengan la seguridad de que si siguen haciéndose los chivos locos, vendrá el ‘Dios Verdadero’ y los trancará en el “departamento para creyentes” que tiene Dios en el Infierno, allí donde mutuamente se despachan los blasfemos que no comparten sus particulares dogmas.

Dios ha muerto

2010-01-26T01:46:00.002-04:00

Dios ha muerto… no lo mató Zaratustra, lo mató el terremoto de Haití y allí quedará sepultado.

Quienes conocen las miserias y penurias que han sufrido los negros de Haití jamás podrán aceptar el crimen horrendo que este Dios injusto y cruel ha cometido contra este pueblo. Y que no nos vengan a decir que con misas y oraciones harán que a los niñitos haitianos- éste maldito Dios- los llevará a su Reino.

Un vergonzoso sepulcro de mentiras le han erigido sus fanáticos, aquellos hipócritas que le llaman “Todopoderoso, protector y bueno”; los descarados que se atreven a decir que Él “protege y ama a su pueblo”…Los adulones y vividores, los que le han levantado un altar sepulcral irracional y estúpido, edificado sobre los dogmas que nos predican y enseñan, ellos son los culpables de su muerte.

¿Milagroso? ¿Por qué no le dio ganas de enviar a su ángel Gabriel donde una “virgen preñada, Negra o María”, para que nos anunciara que un 12 de Enero (no 21) al pueblo haitiano le iba a nacer un redentor? (la muerte).

Tampoco escuchó sus gritos desesperados para que los sacaran vivos de sus malolientes sepulcros. Infinitamente cruel, no se molestó en aplastarlos, los dejó vivos; sí, les “concedió” suficiente tiempo para que por noches eternas olieran la peste de sus propias tumbas.

Allí los mantuvo, abandonados… desesperados… quizás fue la única forma que encontró para hacerlos renegar de sus amados dioses del vudú, para que sólo adorándolo a Él, sumidos en el dolor de sus sepulcros, maldijeran a sus dioses ancestrales.

Sepultos, torturados, con su fe humillada, fueron obligados a rogarle perdón. Pero todo fue en vano, a pesar de sus plegarias fueron ignorados por el monstruo y sus ángeles custodios que, temerosos de la ira de su Dios vengativo, se negaron acudir a la ola de clamor que brotaba de la Tierra.

Intolerante… henchido de celos divinos, enfurecido por la traición que aquellos adoradores del vudú le habían manifestado, ordenó a los demonios de su llamada Creación desatar su cólera divina… quería demostrar con sangre y muerte que Él era el único y verdadero faraón y Dios. Desde entonces sabrían los haitianos que a sus dioses del vudú jamás debían venerarlos.

Dios no respeta cultos ni culturas, es un conquistador, un Pizarro que codicia pleitesía. “¡Qué ningún otro dios sea adorado sobre la Tierra!”, decía Jehová, viendo como se hundía Haití.

Celebrar un “servicio protestante o una misa” a Dios, para que Él ayude al pueblo de Haití a recuperar sus fuerzas es un acto de puro cinismo y descaro, sólo comparable al hecho de que el mafioso asesino, junto a sus cómplices, se presentan al entierro de su víctima para darle el pésame a la viuda y a sus hijos.

Desde esta tragedia sufrida por Haití, las iglesias de la Tierra no son más que tumbas malolientes, cascarones vacíos, testimonios vivientes de que ha muerto Dios.

Haiti y los luases segregados

2010-01-22T21:45:00.000-04:00

¡Gracias a Dios! , exclamaba la señora, expresando agradecimiento porque aquí no había sucedido ninguna pérdida material ni humana a causa del terremoto que horas antes había devastado al vecino Haití.

Aquella es una expresión ‘discriminante e inconsciente’ que nos han inculcado. La que todos pronunciamos cuando nos salvamos de una catástrofe que le ha sucedido al vecino ;contiene el maligno dogma de un Dios paranoico que, aparte de ‘administrar el azar’ , tiene la vieja maña segregacionista de dedicarse a resguardar a unos y dejar que se jodan otros.

Ya sucedió en Egipto cuando los judíos marcaron sus casas con sangre para que no entrara la plaga de Dios a matar sus primogénitos. Así, el diablo Jehová, exclusivo de Israel, pudo liquidar al hijo del faraón junto a muchos pobres egipcios.

Ahora el fundamentalista Pat Robertson, fiel a esta lógica bíblica con que fue educado . dice que lo de Haití fue ‘castigo de Dios’ por negarlo. Robertson no habla de otro Dios extraño , habla del mismo de la Biblia con su diablo Jehová, el que también nos han enseñado.

No nos extrañemos , el 21 de enero veremos a muchos dominicanos marchar hacia Higüey, a agradecerle a la eficiente ‘Virgen Protectora’ del pueblo dominicano por haber cumplido su trabajo, por habernos salvado del terremoto que devastó al ya muy jodido pueblo haitiano.

En su ‘lo-cura’ religiosa no se dan cuenta que dentro de su oración subyace un egoísmo salvaje ; llegan a creer que tenemos una Virgen( o Dios) que por protegernos a nosotros es capaz de masacrar haitianos.

Que raro , Regino ni Rogelio han dicho nada sobre este pensamiento tan bestial que todavía anida en los sentimientos de su iglesia. Embútanles una idea más moderna y humana de Dios a sus amados fanatizados. Pero ¡Cuidado en Higüey ! Que no se le ocurra a algún cura darle las gracias a Tatica por haber protegido a los dominicanos del terremoto.

Ojalá la Virgen se arrepienta en Higüey. Ore Padre Rogelio, ore con Regino…ella no sólo escucha a los cardenales , pídale que renuncie a ser la protectora exclusiva de los dominicanos . Que le explique porqué se negó a salvar a los haitianos . ¿O acaso en el cielo plagado de santos racistas cristianos, a los sagrados ‘luases’ los tienen segregados?

Si permanece callada , pídale que proclame una democracia celestial , a ver si a los santos del Vudú les permiten proteger a su pueblo. O que interceda ante Dios para que saque los terremotos de la Tierra , que expulse a sus demonios temblorosos a deshabitados planetas; para que nos dejen vivir tranquilos los añitos de once meses que nos quedan sin Agosto.

Tristes estamos por la tragedia de Haití. Sin embargo no imitemos a la Virgen, seamos solidarios. ¡Gracias a Dios! por enseñarnos que jamás debemos dar ¡Gracias a Dios! por la desgracia ajena.

Es que no me dejan.

2010-01-14T10:52:00.004-04:00

Es que no me dejan, aunque quiero soltar el tema… no me dejan. Cuando creo que ya se me agotan los motivos para seguir rebatiendo sabidas necedades, aparece el Papa dando unas tristes declaraciones que ofenden la razón, haciendo uso de la “licencia que le da la fe para oscurecer verdades”, retrotrayéndonos a épocas del mito y la leyenda.

Ahora se destapa diciendo lo insólito: que los tres “Reyes Magos” eran unos ‘científicos’, verdaderos modelos ‘buscadores de la verdad’. Recurre a su ‘lógica mágica’ evacuando este argumento infantil , quiere convencernos de que la “verdad-fe” es compatible con la “verdad-ciencia”, tratando de demostrar que dogma y razón pueden matrimoniar, creando una nueva categoría semántica : la “Ciencia mágica”.

Él sabe muy bien que no es la ciencia la que está en falta con la verdad , la que está en falta es la fe , porque le ordena al hombre lo que se le antoja, no lo respeta ,tiene licencia para especular , no le importa la lógica , la razón , la evidencia , tiene autorización para matar a su enemiga, la verdad ,quien la ridiculiza y la desnuda.

Ahora se le antoja afirmar que los Reyes Magos eran científicos. Señor papa, en ningún sitio dicen Las Escrituras que eran científicos, dicen que eran Magos…óigase bien…mmaaagoooossss.

Magos quiere decir que eran supersticiosos, adivinos, creyentes e ingenuos, en tal extremo que creyeron que una estrella caminaba para guiarlos, “yendo delante de ellos” por todo el camino hasta posarse sobre el pesebre de Jesús. ¡Ajá! y si así fue: preguntas de la ciencia ¿Por qué sólo los magos veían la estrella? ¿Estaban ciegos los demás? Parece que turistas al fin, estaban metidos en parranda y borrachos.

Pero bueno… hasta cuando nos van a seguir embobando con estos cuentecillos, estamos en una época donde un niño de 4 años sabe que sus padres, y no los Magos, son los que ponen juguetes; y los grandecitos ahora dejan juguetes para que los Reyes les suministren yerbas alucinógenas.

Eran despistados, en vez de traerle unos chelitos a José, le regalaron incienso y mirra. Y con esa “prángana” se los estaba llevando el diablo ¿Qué iban a hacer con esas vainas? “Regoso” que una chispa le incendiara el pesebre por estar quemando incienso .Dizque sabios.

Mejor le hubiesen regalado un camellito de madera o un chupón de tripa de oveja de entonces para callar al niño…dizque incienso ¡Bahhhh!

Pero volviendo al tema .Señor Papa, esos argumentos serán para vuestros “niños adultos”, dogmatizados creyentes que se han tragado el cuento de que si actúan como niños, dejándose engañar con estupideces, dizque ‘de ellos será el reino de los cielos’. Pero a los que nos queda algo de cabeza, no nos jorobe como camellos, no se afane, la ciencia jamás bailará bachata con el dogma, ni los magos con la ciencia, merenguitos.

Entre Papas te vea.

2010-01-14T10:51:00.001-04:00

El padre Antonio Rivero , fiel sacerdote Católico, Apostólico y Romano, legionario de Cristo, nacido en Ávila , España(1956), en su "Breve Historia de la Iglesia", narra, y lo cito:

“Este siglo IX fue un siglo turbulento, y en muchos aspectos tristísimos. Pero como tratamos de conocer la verdad sobre nuestra madre Iglesia, tenemos que decir que sucedieron hechos escandalosos. Según parece, algunos papas en este siglo fueron envenenados, por ejemplo, Juan VIII y Marino I.”

“Otro Papa, Formoso, desenterró el cuerpo del Papa Juan VIII, lo sometió a juicio [sentando el cadáver en un trono], lo mutiló y lo arrojó en el Tíber; manos piadosas le recogieron y le enterraron en san Pedro".

“¿Por qué hizo esto el Papa Formoso? Porque siendo papa Juan VIII le depuso de su sede episcopal de Porto, y su orgullo había quedado herido. Pero el mismo Papa Formoso no se salvó de ser procesado y profanado también, al final de su vida”.

“Lo hizo otro Papa Esteban VI, al que obligó el duque de Spoleto: sometió el cadáver del Papa Formoso exhumado a un juicio ignominioso, indigno y bárbaro [sentó su cadáver en un trono]; lo mutiló, cortándole los tres dedos con los que había bendecido, y arrojó su cuerpo en el Tíber, condenando su memoria y declarando nulos todos sus actos, incluidas las ordenaciones sacerdotales que había hecho".

“Estas y otras acciones hicieron aborrecible a este papa Esteban VI. Y el pueblo hizo justicia a su manera: por instigación de los sacerdotes que habían sido declarados nulos, lo detuvo y estranguló. Pero su cuerpo no fue profanado, sino que halló sepultura en las Grutas Vaticanas”.

“El siguiente Papa, Teodoro II, rehabilitó la memoria de Formoso y dio sepultura a sus restos , tras repescarlos de las aguas del Tíber. También en el caso de la muerte de Teodoro se habló de veneno. El nuevo Papa Juan IX reunió un concilio en el que fueron excomulgados y exiliados los cardenales cómplices del asesinato de Esteban VI en el sínodo cadavérico.”(Hasta aquí la cita).

El que escucha estas historias pensaría que han salido de una película de horror de Hollywood, pero lamentablemente son de la vida real y adornan la historia de nuestra Iglesia, y aquí están narradas por un sacerdote.

Los padres no somos culpables de las acciones de nuestros hijos, pero nos han enseñado que el pecado de Adán y Eva nos jodió a todos para siempre.

Pero si el Papa Formoso y el Papa Esteban VI se confesaron antes de morir, y por lo tanto fueron perdonados… ¡Entre papas te vea! …Pequemos abundantemente señores, optemos por el infierno, porque si así lo hacemos , jamás tendremos que compartir su paraíso. Para bien de nuestra alma, librémonos de vivir en los horrores de su divino cielo.

La ironia como recurso literario.

2010-01-14T10:48:00.000-04:00

La ironía es forma de decir lo que no se puede decir. Dice lo que no se dice. Dice otra cosa de lo que dice. Y este carácter paradójico hace de la ironía una figura especialmente atractiva para estos tiempos en los que el derecho a decir se ha vuelto sospechoso.
Ese decir y no decir permite estar en dos sitios y en ninguno, cazar dos pájaros de un tiro (…) Para entendernos: su atracción reside en que es un lujo y como tal reviste de prestigio a quien lo usa. Lujo intelectual: finura de espíritu, sabiduría escéptica, comprensión tolerante, humilde cinismo, modesta soberbia.
La lúcida actitud de quien ya sabe que todas las batallas son la misma y que la derrota o la victoria son las dos caras (irónicas) de un mismo absurdo. (…)
No es extraño por tanto que el escritor se sienta atraído por esta dulce Circe que le permite instalarse en el poder de aquel que puede decir y dice, y en la cómoda irresponsabilidad del que nada dice. Musa irresistible para el escritor de nuestro tiempo: el que no quiere equivocarse. (…)
Su miedo a decir (algo) se asienta en su presunta lucidez histórica: decir produce catástrofes. Su necesidad de decir, de estar entre los que dicen, tiene orígenes más inmediatos: sabe que el que no dice no existe, no “cuenta”. Al decir participa del poder. Al decir lo que no se puede decir (la ironía) participa del no poder: de lo oprimido. Vive y disfruta de esas dos legitimidades. Y en cada ocasión oportuna acudirá a cada una de ellas. Según su conveniencia. Sirve a dos amos y por eso se siente como quien no padece a ninguno.
Libre en lugar de doblemente esclavo. Libre y al servicio de la única verdad posible: la irónica y… (…)
Nada hay por tanto de raro en que con tantas ventajas la ironía se haya constituido en el recurso más prestigioso de nuestro tiempo literario. Tiempo en que el hablar claro parece estar condenado a volverse palabra autoritaria, dogmática, totalitaria: anatema. Tiempo en el que escritor rehúsa ser árbitro, juez o testigo y teme que el decir le comprometa. La ironía goza social, cultural y literariamente de máximo aprecio y ha devenido en condición y mandamiento intelectual insoslayable: toda existencia inteligente debe ser irónica, llegándose por este camino a una afirmación implícita que la sacraliza: ironía e inteligencia serían una misma cosa.”
Presentados entre comillas , declaro que estos escritos, aunque pudiesen serlo , no son míos ,son fragmentos de un interesante artículo de Constantino Bértolo , sobre el mal entendido y paradójico recurso de la ironía en la literatura , cuyo título original es “La ironía, el gato, la liebre y el perro”. Muy interesante ,si gusta puede leerlo íntegro. (http://hernanmontecinos.com/2009/05/15/la-ironia/).

La treta del Papa esteta

2009-12-22T12:49:00.000-04:00

La Iglesia, eterna adversaria a todo viento fresco que ha de soplar la Tierra , aferrada al pasado , ha actuado impenitente como astringente al libre pensamiento del hombre , y en su afán desmedido de "pontificar" ahora se propone “definir los ilimitados confines de la Belleza”.

Y es que recientemente el Papa (el dogma) ha hecho un llamado a los artistas, para ‘orientarlos’, en lo que según él y dentro de su concepto de belleza, debe transmitir el arte. ¡Qué bragueta!

Y usted diría: Por qué siendo "el dogma", el mayor enemigo del arte y del espíritu del hombre, paradójicamente viene actuando como ‘mecenas’ de los artistas y de su arte.

Muy fácil, diría Freud: esta actitud es una confesión subconsciente, una manifestación de penitencia por los crímenes cometidos contra el espíritu del hombre, contra su arte . Un sentimiento de culpa la induce a albergar el arte que su dogma reniega. Lo hace para "compensar", buscando sanar las llagas producidas por esa ‘peste monstruosa’ con la que han enfermado y entristecido a la humanidad: el dogma.

Además de prestigiar la Iglesia, vivir inmerso en el amor que fluye del arte hace olvidar la infecunda decisión de tener que copular con el odioso dogma, cohabitar con la sin razón, haber renunciado a la belleza , a la vida, a la naturaleza plena y, paradójicamente, al mismo Dios .

Es palmaria la dualidad, la esquizofrenia que genera "el dogma" .Por eso un Miguel Ángel fue llamado por un papa para que colmara de arte y libertad desnuda los techos vanos de la Capilla Sixtina; pero luego, tristemente vemos que contratan a Daniele da Volterra, llamado despectivamente "IL Braghettone" ( el lujurioso), para que cubriera con taparrabos “las popolas” de los personajes desnudos del Juicio Universal .

Precisamente , esta "dualidad esquizoide" es una desviada condición sicológica que inhabilita al "enfermo" para indicar al hombre sano cuáles serán sus reales caminos . Es penoso ver al "paciente dogmatizado" pontificar sobre "el arte razonado".

Los que por voluntad divina deben pontificar son los artistas, los verdaderos sacerdotes de la Luz, los que iluminan al dogma insultante y esclavizante. Cómo luciría el Vaticano sin obras de arte, despojado de belleza. Es obvia la respuesta: El Arte honra al dogma.

Son precisamente los artistas los agentes del amor, que libres de credos limitantes pontifican sobre el espíritu racional del hombre: el desnudo es el más perfecto traje de Dios… jamás puede haber vergüenza en nuestra natural vestimenta.

Si el dogma sintiese devoción por el arte no le impondría sus arbitrariedades estéticas. Lo que dijo el Dogma sobre el arte es treta, pura artimaña. Porque el arte es la más elevada expresión de la racionalidad del hombre y el dogma es su antítesis, su fatal y eterno enemigo… no tienen nada para compartir en este mundo.

Razón, fe, creyentes y pendejos.

2009-12-22T12:46:00.000-04:00

Antes de ser manipulado maliciosamente por sus beneficiarios, el concepto de ‘Fe’ nunca estuvo reñido con la razón, andaban siempre juntos. Entonces cuando alguien razonaba juiciosamente sobre algún asunto lo más lógico era que manifestase ‘fe’ (confianza) en aquello que había razonado.

Pero aquellos vivos sabían muy bien que los que usaban la razón y el juicio para tomar decisiones eran difíciles de engañar y manipular, sabían que ‘razonando’ con ellos jamás podrían diezmarle los bolsillos.

Saqueadores al fin, para lograr sus objetivos "engañarios" introdujeron “El Creer” y con él una nueva categoría lingüística, “Los Creyentes” (vocablo antiguo usado para los cortos de pensamiento, eufemismo de idiotas).

Pero hábilmente los vivos le otorgaron a "Los Creyentes" atributos y virtudes divinas , ‘razonándoles’ que fue Dios ,y no ellos , quien los designaba con el nombre de "Creyentes" para distinguirlos , "premiándolos" con la virtud de la Fe por haber renunciado a usar la Razón ,a usar el juicio que el mismo Dios les había dado. Para los ambiciosos fue una ganga: por la simple "renuncia a razonar" se librarían del infierno.

Desde entonces , decir que fulano era "Creyente", lejos de significar que era idiota , quería decir que se había transformado en honorable y buena persona, en un "hombre de Fe" y que la sociedad lo admiraba. Por su obediencia los ministros le aseguraban que sería bien visto por Dios y por ellos, sus banqueros terrenales.

Era bien visto por un Dios movedizo que ahora le exigía despojarse de "la razón" que Él mismo le había dado para que, usándola, se defendiera de los leones del nuevo ‘circo cristiano’ donde el concepto de ‘la fe’ verdadera estaba distorsionado asociado al de ‘Creyente’, para volverlos estúpidos y sacarles hasta los vientres . ¡Qué mango!

Así , a esos "creyentes", orgullosos de su nuevo título nobiliario , los ve usted felices en sus iglesias, prestos a glorificar a Dios con dinero , que por ser todopoderoso (razonan los no creyentes ) no necesita diezmarlos para engordar a esos vivos que les mataron "la razón" y los convirtieron en necios y buenos y mansos pendejos, los creyentes.

Es curioso ver como un simple e ingenioso invento doctrinal y dogma, “La Fe de los Creyentes”, ha hecho que muchos renuncien a su condición pensante.

Parafraseando a un amigo puertoplateño, asombrado por la movilidad social registrada en Santiago a la muerte de Trujillo cuando decía… “Señores, este mundo sí ha cambiado, la gente se vuelto mierda y la M se ha vuelto gente”, nosotros podemos decir: Este idioma sí que ha cambiado: la razón se ha vuelto mierda y la creencia se han vuelto gente. Pero para tranquilidad de la Verdad, a esos ‘creyentes’ que niegan la razón, Dios, dador de la razón, los tiene por idiotas. (http:/guidoriggiopou.blogspot.com/)

El Dios ateo de los dominicanos.

2009-12-09T09:14:00.000-04:00

Si tratamos de encontrar razones para explicar el auge del ateísmo en dominicana debemos de buscarlas en nuestras iglesias, las que ofertan a Dios.

Bastaría con remontarnos al insólito episodio de nuestra historia religiosa , aquel de la Virgen de las Mercedes ( en el Santo Cerro) que facilitó a los conquistadores acabar con los indios , para justificar nuestros millones de ateos .

Pero en la Biblia justamente podemos encontrar el origen de esta diabólica actitud de la Virgen , porque la aprendió de su marido Jehová , el Dios bíblico, del que por ‘razón teológica’ también se convirtió en su madre.

En su Biblia , ese señor caprichoso se hartó de repetir que era ‘ Dios exclusivo y protector de los judíos’. Como bien lo demostró ayudándolos a acribillar a las mujeres y a los niños de otros caseríos, cuyo único pecado fue no haber nacido dentro del pueblo de Abraham y Moisés y que Él había elegido.

¿Acaso se necesita otra mayor razón para sentirse ateo? ¿O por lo menos sentir rechazo al ‘Dios ateo’ bíblico que se pretende vender?

Pero toda esta actitud de prepotencia y violencia se propagó posteriormente durante el desarrollo que siguió al bíblico Jehovismo , el cristianismo.

A pesar de la predica de amor , estos cristianos se volvieron intolerantes y prepotentes , desde sus inicios se disputaron con violencia el derecho de ser los representantes exclusivos de la franquicia de Jesucristo sobre la Tierra .

¿Que no es cierto lo que afirmo?

Lea la historia amigo…no le tema al cuco del infierno , ni a este nuevo diablo con el que pretenden asustarnos , ‘el ateísmo dominicano’, busque la luz , sea gente , despiértese hermano.

Pero si no tiene tiempo tome un periódico para que escuche al Papa decir que “ no hay salvación posible fuera de la Iglesia Romana , o véalo estrujarle en la cara a los demás cristianos los derechos adquiridos por su ‘franquicia romana constantiniana ’ cuando les dice “ nosotros somos los únicos autorizados que podemos darle interpretación correcta a la Biblia”. O visite cualquier grupo evangélico protestante para que le expliquen por qué son ellos los verdaderos herederos de Dios y no los de Roma.

Definitivamente, católicos o protestantes, todos han heredado la prepotencia de Jehová y han mandado para el carajo a Jesucristo. Y si hoy se lamentan de que aquí haya surgido un grupo de ateos, déjense orientar por Jesucristo, y dejen de sacar pajas ajenas y vomiten la viga que les ciega sus ojos y que les hace creer que son los elegidos. Porque si su Dios es el caprichoso Jehová bíblico, quizás sean ustedes (santos egoístas cristianos) y no los ateos dominicanos , a los que ese paranoico Dios meta por siempre en el infierno.

Miguel Ángel , el bellaco o La mamada primigenia

2009-11-28T15:19:00.002-04:00

Miguel Ángel , el bellaco o La mamada primigenia

Miguel Ángel y Leonardo, genios artistas del Renacimiento, a diferencia de lo que se cree , fueron unos muchachos gays terriblemente irreverentes y bellacos.

Goliat : ¿víctima de David?

2009-11-24T12:53:00.000-04:00

Goliat : ¿víctima de David?

Los pueblos de la antigüedad nutrían su ‘espíritu nacional’ inventando y exaltando sus mitos y leyendas. Y el ‘semita’ fue el más exagerado, paranoico, pronto se declaró “pueblo elegido por Dios’ .

Ahora , con la supuesta aparición de antiguos pergaminos apócrifos surge una versión que aclararía bastante lo de David y Goliat.

El pergamino de marras contiene una ‘querella’ de los padres de Goliat, donde supuestamente acusan a David de haber ‘acechado y disparado’, como vulgar asesino,‘desde muy lejos’ ,contra su querido hijo .

Y es razonable su reclamo ,porque ( según Saramago) la ‘honda’ que usó David contra Goliat es el ‘equivalente moderno’ al arma que hoy llamamos ‘escopeta’.

Siendo asesino, ¿Por qué lo convirtieron en héroe? Israel (quizás por la ‘jambre’ que pasó durante los 40 años vagando en el desierto) siempre fue un pueblo trastornado sufrió alucinaciones colectivas paranoicas , llegando a proclamar la insólita idea de que un Dios ( discriminador , violento y antifeminista ) los había ‘elegido’ para derrotar a los “gigantes de la Tierra”.

Entonces trastocaron la historia, convirtieron un pleito entre un “grandulón ” llamado Goliat y su David , y lo presentaron como un acontecimiento histórico , como un ‘enfrentamiento entre dos pueblos .

La maquinaria propagandística ‘etericó’ al larguirucho de Goliat hasta llevarlo a 10 pies de altura, y de ser un pobre campesino bravucón , agredido por David a causa de “rencillas personales” cuando atendía su conuco, lo convirtieron en un terrible agresor corpulento, en ‘el malo de la película’.

Era de esperarse, los israelitas declararon a David ‘héroe libertador’ ,aun sabiendo que su compueblano usó abusivamente su “escopeta-honda” contra un Goliat desprevenido que estaba ‘conuquiando’ a 50 metros de distancia , en clara desventaja ( dicen los querellantes) ,todo para reafirmar su locura cuasi hitleriana de su ‘Nacional Divinismo’.

Necesitaban nuevos héroes. Hacia años que el pequeño Moisés había derrotado al gigante Faraón con su ‘vara –honda’

Seguro que Goliat ni siquiera se enteró quién le “jondio” (etimología de honda), la pedrá ; ciertamente David le hizo un disparo ‘acechao’, como francotirador que aguaita , como terrorista moderno . Sabemos que las armas arrojadas ( arco , ballesta , honda) eran consideras indecorosas para un valiente , era una ‘forma cobarde’ de asesinar al enemigo.

Lamentablemente, los bíblicos antifeministas y su Jehová sanguinario manejaban los ‘medios de comunicación’ con sus escribas y sinagogas , necesitaban nuevos mitos y crearon a David .

Mientras tanto, idiotas al fin, nosotros repetimos la ridícula ‘historia’, como otras de las muchas ‘paranoias bíblicas ’, la de Goliat y su asesino, David.

Miguel Angel, el bellaco.

2009-11-23T09:47:00.007-04:00

Dios en pelota

2009-11-15T13:14:00.001-04:00

Siempre he pensado que los creyentes y orantes abusamos de Dios, quien, aunque es nuestro amigo íntimo y conoce hasta nuestros pensamientos pecaminosos, merece distancia y por demás mucho respeto.

Creo que jamás debemos usar sus ‘servicios múltiples’ de manera tan descarada, ‘regozo’ retire la franquicia terrestre y le deje esta vaina al Diablo para que, solito, se joda y también lo hagamos huir del planeta. Entonces sin Satanás será peor…¿a quién le echaremos la culpa de nuestros males?

Y es que Dios, en su grandeza de amor y perdón, se ha convertido en un Dios Pecador, en nuestro cómplice.

El cuatrero, el asesino, el pedófilo, el comerciante, el traficante, el contrabandista… (las y los), no importa el gran pecado que cometamos en esta tierra de Dios, todos lo invocamos, aún para delinquir, para que nos proteja, acabe al enemigo y nos resuelva nuestros problemas.

La Biblia sirve pa’to y los salmos son su mejor instrumento:

Para curar enfermedades, para el dolor físico, para mordedura de serpiente y cicatrizar heridas, para despojar gusanos y cosechas, preocupaciones, negocios; para liberarse de alguien que nos odia, para protegerse de acechanzas enemigas y recuperar empleos; para reconciliarse con un enemigo, para obtener favores, para aprobar contratos, para librarnos de terremotos e inundaciones, para ahuyentar ladrones, para estudiar con facilidad… viajes en guagua, avión o en yola; para el ingreso en la universidad, para sacar buenas notas, para la escasez …en fin, para todas las cuestiones de la vida.

Pero no siempre se trata de verdaderos peligros, a veces son trivialidades. Da gusto escuchar el testimonio de algunas encopetadas señoras que llevan a Dios de compra al supermercado para que: ‘Dios le ayude’ a elegir una buena langosta para su querido marido. “Total --decía una de ellas-- me lo dijo el cura, Dios no se cansa, a veces gusta divertirse y va conmigo al súper”.

Pero en tiempos de pelota es que se pone la cosa buena, pues todos los liceístas se creen que Dios es su fanático protector… porque usa gorra azul y tiene un tigre en su chaqueta. “Ay diosito mío, dale duro al mamey, que la noche es azul bolita, démosle mucha julepa …quiero un jonrón por el center, dos triples a la pared y tres tubeyes …una docena de hits con quince o veinte carreras, no me falles mi hermano, que el aguilucho pide y pide, pero jamás cumple promesa …si ganamos este año le diré a Tatica que, vestidito de azul, a Higüey me iré en bicicleta.

Pero si todo sale mal, jamás culpamos a Dios… y si ganaron las aguilitas: “fue por culpa del demonio mamey que, durante el partido fatal, a Dios le cogió las pelotas”.

Dios, político por excelencia.

2009-11-15T13:12:00.000-04:00

Dios, político por excelencia.

“Quien cree en lo mucho, cree en lo poco”, dice el refrán .Y es que las promesas de Dios, quizás por ser tan extravagantes, hacen que creamos más posibles y viables las pequeñas y materiales promesas que los políticos terrestres nos hacen.

Por eso, mientras sigamos creyendo en las de Dios, continuaremos creyendo las promesas de los políticos terrestres.

Pero si usted todavía cree en la incumplida promesa de hace 3,000 años: ‘traer la Luz a la Tierra’, ¿Qué le cuesta a usted esperar 3 años por la de un político de oposición que le promete un empleo y traer la luz eléctrica ?

Y que conste : las Ciencias sólo le han dado Luz a la humanidad ; a diferencia de las Religiones que propagan la obscuridad y el odio entre hombres .Se equivocó Dios, debió ‘ordenar’ científicos razonadores y no sacerdotes dogmáticos para administrar sus ‘iglesias’.

No, no estoy blasfemando, afirmando que Dios ha incumplido su promesa (Él es Dios y podría dilatarse 3,000 más), ni que Dios enseñó a los políticos a engañar, ni que nos enseño a creerles… sólo estoy afirmando que “quien cree en lo mucho, cree en lo poco”.

Aclarado esto, sin embargo… aquí entre nosotros…que no se entere nadie… debemos reconocer que Dios es el más aventajado entre todos los políticos, el que más activistas tiene. Tan político es que, peleándose entre sí y proclamando distintos credos, sus cuadros políticos lo declaran como ‘Señor y Dueño’.

No sé cómo lo logra, pero todos esos herejes ,a pesar de que se reniegan y blasfeman entre sí -mahometanos, judíos o cristianos -, le obedecen ciegamente.

¡Gobernabilidad! dirá mi avezado lector .Acaso no será… que por ‘más miedo que amor’, le obedecen ciegamente. ¿Mencióneme un político invisible, incorpóreo, que desde del más allá, hablando por mensajeros, haya conseguido tantos votos en el pueblo?

Es tan grande el temor, que le bastaría un llamado a la guerra…y sus fanáticos votantes arrasarían con pueblos enteros. Esto, a pesar de que Él les habla del amor entre hermanos… y que debemos poner la otra mejilla a quien nos suene una galleta en el pómulo inverso.

Por esto muchos creyentes le creen a Él y a cualquier pendejo que cada cuatro años busca subir al poder, y que les dice : “ El que está no sirve… yo seré quien te dará la luz , en mi nuevo gobierno”.
Aterrice hermano creyente , lo dice un político terrestre ;Dios no maneja la CDEEE , es Marranzini , Dios trabaja con las EDES celestes , las que no han firmado el Acuerdo de Madrid . Él sólo ha prometido la ‘Luz Eterna’, implantando el dogma ignorante y el infierno en sus iglesias , para atacar a la Ciencia.

Definitivamente, como confeso creyente …os digo: “Creo y creeré por siempre que los hombres están mortalmente enfermos : Creen , creen y creen, y como buenos pendejos a Dios y a sus políticos, les seguirán creyendo”.

Anglicanos ,herculanos y paganos.

2009-11-03T00:57:00.002-04:00

Con el anuncio del Vaticano de acoger a los sacerdotes y los obispos anglicanos que huyen escandalizados de su iglesia , a causa de su nueva práctica que permite consagrar ‘ gays’ como sacerdotes , el Papa Ratzinger ha dado un primer paso para que dentro de algunas décadas, la Católica expulse a sus pederastas y permita a sacerdotes casados .

Pero, por ahora, sólo aceptará casados anglicanos que quieran desertar al Vaticano , tratándolos como a los ‘castos’ romanos que conforman su desacreditado clero cabrio , a causa de algunos sacerdotes que ofrecen su ósculo santo .

El Papa los ha “traicionado”, les ha pateado en el pináculo y les ha roto el “diálogo ecuménico” . De pronto les anuncia que, ‘en uso de su Constitución Apostólica’, creará una ‘Prelatura Personal’ ,donde pretende alojar a los tránsfugas anglicanos , que le niegan a los gays repartir su ósculo santo .

No me extraña: Ratzinger también aconsejó a Juan Pablo II para que le diera un ‘palo acechao’ a los liberales de la Iglesia ( a los jesuitas y su Papa Negro) creando su ‘Prelatura Opus -Derechuana’ ( paco-escrivana -balagueriana).

En esta nueva ‘Prelatura Transfugana’ se reciclarán a los tradicionalistas que en Roma encuentran los mismos ritos, un pasado común que, por causas ‘políticas- faldianas ’, un rey inglés del siglo XVI les hizo renegar.

Sentado sobre su pináculo, el Papa hará un ‘cambalache culinario’ y de un tiro matará a todos los pajaros. Recibirá a millares de sacerdotes que buscan formalizar sus relaciones con una fémina, evitándoles visitar a San Isidro para confesar al ‘pájaro bueno’ de alguna hermana cristiana , como suelen hacer los célibes mundanos .

Y al mismo tiempo… con un ¡ Sió ! …el Papa pondrá a volar colosales bandadas de su ensotanada izquierda -pederastana , espantándolas , para que remonten hacia las “pajareras anglicanas que gustan oficiar con Herculano ”, que, aunque aparentan correctos, nos pueden crucificar el recto.

Recordemos que por culpa de unos ‘pajaranos’ fue que Dios destruyó a Sodoma , pueblo depravado que creyó , que a los ángeles, por volar con gran espectáculo , les podían emperifollar el tabernáculo.

Hasta los Dioses se equivocan: Si el Supremo fulano jamás nos hubiese dotado de tan gustoso y tierno tubérculo ,o si sólo nos hubiese instalado algunos artificios denticulados en el zutano , otra hubiese sido la historia del mengano .

Así , no sólo hubiésemos evitado el surgimiento de la ‘iglesia pajaril anglicana’ , sino que nos hubiésemos librado de curas pederastas y ,sobre todo , nos hubiésemos evitado la horrible matanza de Sodoma ,de la que Herodes y estos curas pedo-filanos aprendieron de Dios , que también podían ‘crucificar ’ a niños inocentes para lograr sus objetivos bacanos.

Asista a la iglesia …pero …chivo hermano… ¡Ojo a los anglicanos!... porque además de repartir hostias , le pueden re-partir el ano.

Huyamos del pájaro malo

2009-10-30T12:21:00.000-04:00

En estos tiempos donde ni el mosquito de la verdad hace ronchas, es la ironía (simulación, ocultamiento), como ‘recurso literario’, un instrumento eficaz que penetra la sensibilidad paquidérmica dominicana.

Escriba un análisis enjundioso sobre un tema y será víctima de la indiferencia. Por el contrario escríbalo de manera jocosa e irónica (quizás morbosa) y por lo menos un público inteligente le entenderá; pero a los demás, si es fina, no la captan y gruesa les molesta.

Los/as lectoras/es a carcajadas gozarán de la ironía, disfrutarán de la modesta soberbia, del humano y legítimo cinismo que les despierta el género; sin embargo usted pagará un alto costo: los menos inteligentes quedaran atolondrados.
Y es que el recurso de la ironía (Finesa del espíritu) se convierte en ‘filosofía y arma punzante’ , pero sólo para el disfrute de aquellas ‘almas elevadas que suelen ser rastreras’.

Mediante el uso de paradojas y contrastes , la ironía puede penetrar las conciencias de hombres y hembras (No mal interprete, digo ‘hembra’ no en el sentido de ¡Qué mujeron!, sino en su condición de ‘varona’ , la que bella o no , basa su existencia en su inteligencia y valores). No hablo de la virtuosa corporal y vividora, aquella que para la alegría de los poquísimos varones infieles y sinvergüenzas dominicanos (que los hay), los que ‘antes de morir’ malgastan el ‘despreciado y sucio dinero’ en vagabundearías, y que llevan a comer alpiste a su pájaro malo donde los pájaros buenos de los pájaros malos).

He conocido esos hombres desgraciados (por cierto, son muy pocos) que juegan con las féminas (creen ellos), esos malvados que se han puesto a calcular cuánto les ha costado mantener ‘en casa’ al pájaro bueno , sólo para compararlo con el costo que tendrían por gozar a docenas de implumes pájaros malos ajenos. Esos malvados machistas han concluido: “Más nos cuesta mantener a un solo pájaro malo en jaula que a cien volando”.

Les decía que la ironía es un ‘lujo intelectual’ que, por respeto a los rústicos/as lectores iracundos, debe ser prohibida constitucionalmente. Como dijo Hipólito: entre gente bruta jamás se debe usar la ironía, su ambigüedad la convierte en un instrumento malvado que usará en tu contra.

Aunque como todo dominicano, soy muy correcto y no comparto ni tolero ‘ideas diablas’ cargadas de ironía, sin embargo.… curiosamente me he quedado pensando lo que, como Evas tentadoras, me han estado aconsejando aquellos malvados: “Suelte el pájaro hermano, reparta sus ingresos, estos son tiempos de crisis, hay muchos pájaros malos sin comer, jamás introduzca sus huevos en una sola canasta, contribuya con la paz social, ayude al progreso… alimente los pájaros buenos”.

Las razones del padre Rogelio o El celibato en la historia dominicana.

2009-10-28T23:05:00.003-04:00

Por: Güido Riggio Pou

Recientemente el Padre Rogelio Cruz, dentro del contexto de la Iglesia Católica, trajo a colación el controversial tema del Celibato Sacerdotal. Tocar este tema, es tocar los más profundos rincones del ser humano, es andar por las guaridas donde yace escondida esa fuerza incontenible que nos empuja a la vida, el sexo.

Aunque la definición del celibato se limita sólo a la soltería ,sin embargo podemos entender que la temática que toca es mucho más amplia .Para simplificar vamos a decir que la figura del celibato sacerdotal, como se entiende en occidente (existen otros tipos de “castidad” en el lejano oriente) , gira en torno al voto de castidad, o renuncia que hace el sacerdote, religioso o religiosa, a tomar esposo o esposa ,y que por extensión renuncia también a sostener relación sexual directa ,o de cualquier índole, que esté relacionada con lo sexual, sea con personas de su mismo sexo o no .

Entender que el celibato no tiene un vínculo con el concepto extendido que acabamos de expresar sería algo inaudito, un truco semántico, comparable con la respuesta negativa de Bill Clinton cuando se le preguntó si había tenido “relaciones sexuales” con Mónica.

Ilustraba el padre Rogelio en sus consideraciones:

"Seguimos anclados a una moral sexual que no responde a los tiempos de hoy"(…)

Y agregó que a los sacerdotes se les forma en el seminario desde el punto de vista de la negación de la sexualidad, pero ésta es algo innegable, "porque es una fuerza interna que lleva todo hombre" y esto, añadió, "es una deformación".

Y al igual que hoy ,como comentó el padre Rogelio sobre esta “moral sexual” , ya en el “1867, Buggenoms,(Vicario Apostólico de Santo Domingo) al informar a la Santa Sede sobre los asuntos de la Iglesia en Santo Domingo, refería: “Los miembros del clero, con pocas excepciones, están completamente privados del espíritu sacerdotal y no trabajan sino con intenciones y miras mundanas (…) El sacerdote (antiguo Monseñor) Gabriel B. Moreno del Christo, Cura de las cercanías de Santo Domingo y pariente próximo del ex Presidente Báez acaba de dar un escándalo público en contra de las buenas costumbres”(citado por Edwin Espinal Hernández en Cápsulas Genealógicas ,Areito, HOY, 20/5/06)

Pero los hechos registrados son más fructíferos que las palabras. Nuestra historia dominicana ,con sus sacerdotes “ célibes” , dejan expuestas ‘las razones del padre Rogelio’ y la debilidad (con rarísimas excepciones) de nosotros los humanos , cuando tratamos de acallar o canalizar esas energías incontenibles con que la naturaleza nos ha dotado.

Pero para esto es mejor darle paso a un estudio (arriba citado) preparado por el meritorio intelectual , amigo Edwin Espinal Hernández y publicado por el Instituto Dominicano de Genealogía ,para que nos forjemos una idea real de lo que ha sido, desde aquellos tiempos republicanos , la institución eclesiástica del celibato ,y que no es, de ninguna manera, experiencia exclusiva de nuestra iglesia dominicana ; transcribimos:

“En 1891, el Pbro. Carlos Nouel renunció al curato de la Catedral de Santo Domingo y pasó a residir a Santiago, donde ocupó el cargo de Cura y Vicario Foráneo de la parroquia de Nuestra Señora del Carmen a partir de diciembre de ese año y hasta 1897. Con su salida de la capital, buscaba una parroquia en la cual pudiera, al tiempo de ejercer su ministerio, desempeñarse como abogado, profesión que ejercía antes de asumir su vocación religiosa en 1882 y que le permitía sostener a los diez hijos que había procreado en su matrimonio con Clemencia Antonia Bobadilla Desmier, de quien había enviudado en 1876”.

“Esa dualidad ocupacional le había sido criticada por el Arzobispo Meriño, quien le recordó las limitaciones canónicas con respecto al ejercicio de su profesión. El 25 de mayo de 1891, en respuesta a una nota de Meriño en ese sentido, escribió: “Me prohíben los Sagrados Cánones cumplir con el sagrado deber de buscar los medios de subsistencia para la familia que legítimamente tenía procreada antes de ser sacerdote? No sabía por ventura la Autoridad Eclesiástica, al admitirme en la Iglesia que sobre mí pesaban esos deberes impuestos por la naturaleza, la sociedad y la religión? (…) Y no me diga tampoco que el Sacerdote no debe tener familia, como le he oído decir a Ud. muchas veces. Esa teoría es muy bonita y muy buena, y mejor aún en los tiempos apostólicos; pero hoy en la práctica, y aún antes de ahora, ningún sacerdote ha roto los lazos de la naturaleza, ni ha ahogado la voz de la sangre, ni renunciado a los afectos lícitos. Lazo, voz y afectos que no pugnan con el Sacerdocio, como lo enseña lo que se ve todos los días, y en todos los tiempos se ha visto, aquí y en todas partes”.

“Con estos párrafos, Nouel dejaba al descubierto una realidad de vieja data en la sociedad dominicana: La paternidad de muchos hijos naturales era atribuida a sacerdotes. Los ejemplos abundan. El propio Meriño era padre de Fernando Defilló y Arturo Logroño. El munícipe santiaguero, pero nacido en Cotuí ,José Manuel Glas era hijo de José Glas Adames (un cura que luego ahorcó los hábitos) y de la mulata María Lucas”.

“Del padre José Manuel Román Grullón, canónigo, cura y vicario de la Iglesia Mayor de Santiago de 1896 a 1897 y de 1900 a 1911 se señala que fue progenitor de más de cuatro decenas de hijos, repartidos entre República Dominicana, Italia y Francia”.

“Pablo Báez, padre del presidente Buenaventura Báez, era hijo del Pbro. Antonio Sánchez Valverde, el conocido autor de la obra Idea del valor de la isla Española y de ‘una monja’ que por esa acción recibió severos castigos o una señora casada apellido Firpo ,residente en Azua, que aprovechó la ausencia del esposo y ,por supuesto, la visita eclesiástica del sacerdote. Según su testamento, él fue un expósito dejado en la puerta de la capilla de Nuestra Señora de la Altagracia del hospital San Nicolás de Bari, de donde fue recogido por una familia apellido Capellier, donde aprendió el oficio de dorador, para emplearse luego en casa de un platero francés de apellido Báez, quien lo autorizó a usar su patronímico”.

“La condición de hijos de sacerdotes de ciertas figuras sólo ha podido llegar a nosotros gracias a la tradición oral transmitida entre sus descendientes, dada su calidad de hijos naturales. En ocasiones, el vínculo filial aparece disfrazado bajo el eufemismo de “ahijados” a los cuales los curas instituían como legatarios de parte de sus bienes. Pero en todo caso, el concubinato no era un instituto muy difundido entre la clase clerical”.

“Un documento del archivo del Pbro. L.N. de Buggenoms, Vicario Apostólico de Santo Domingo en 1866, titulado “Relación nominal de los párrocos residentes en la Arquidiócesis de la República Dominicana, con expresión del lugar de la residencia, edad aproximativa y conducta en general”, permite dar una idea de la importancia concedida a la vida de los sacerdotes. En 1867, Buggenoms, al informar a la Santa Sede sobre los asuntos de la Iglesia en Santo Domingo, refería: “Los miembros del clero, con pocas excepciones, están completamente privados del espíritu sacerdotal y no trabajan sino con intenciones y miras mundanas (…) El sacerdote (antiguo Monseñor) Gabriel B. Moreno del Christo, Cura de las cercanías de Santo Domingo y pariente próximo del ex Presidente Báez acaba de dar un escándalo público en contra de las buenas costumbres”.

Y termina diciendo el Señor Espinal:

“En esta serie de diez entregas abordaremos la descendencia de prominentes sacerdotes que en el desempeño de su misión pastoral se vincularon con feligresas para regar ocultamente con su sangre muchos árboles genealógicos dominicanos. Sacras progenies que, como escribió Nouel, se ven en todos los tiempos y en todas partes.”

Esto que acabamos de leer de ninguna manera nos debe llevar a emitir juicio de valor alguno; estas verdades tampoco deben inquietarnos o molestarnos, ni como creyentes, ni como místicos. Esta es la realidad pura y simple, de nosotros (sacerdotes o no) los humanos . Consecuentes con nuestra condición humana, debemos de comprender y compartir ‘las razones del padre Rogelio’.

¡ O nos desacreditamos todos o se rompen las barajas !

2009-10-23T12:58:00.000-04:00

Con la extorsión anunciada por los colegios, amenazando con colocar en “Data Crédito” a los padres morosos, Dominicana entrará en una nueva etapa de “chantaje global” activando un portal en la red que sería llamado el “Data Forum”.

Anuncian los promotores de la idea que: “estimulados por el éxito alcanzado por los bancos de datas, donde aparece la historia crediticia de los ciudadanos, y viendo el efecto positivo logrado en el cobro a los tarjeta-habientes, hemos decidido crear el Data Forum”.

¿Finalidad? : Lejos de ser una forma de chantaje para desacreditar reputaciones, será forma efectiva para acabar con el ‘deterioro moral’ de la sociedad, ya que los delitos crediticios no son los únicos a corregir, afirmando que “los ‘data créditos’ no deben ser los únicos privilegiados que, sin la intervención de un juez o una sentencia definitiva, condenan públicamente a los presuntos delincuentes”.

Así , todo comportamiento ciudadano , no importa cual sea , será publicado con pelos y señales(aun los calvos) , para que todos sepamos quién es quién ,dando a conocer todas las vagabundearías ciudadanas , no sólo las crediticias .

Entrando a ‘Data Forum’ usted encontrará ,entre otros , un Data Contra , con los nombres de los contrabandistas de whisky , electrodomésticos, gasoil y medicinas falsificadas ; Data Rapa, con los teléfonos de las maipiolas de las damas que ofrecen sus servicios ; Data Muda ,nombres y direcciones de las queridas mudadas.

Data Gato, listado de ladrones de cuello blanco , incluyendo a casacambistas sin vergüenza que juran por la santa cruz que en los tiempos de ‘Llegó Papa’, no especularon con la prima del dólar para joder al pueblo .Data Church: curas y pastores pederastas y beodos .Data Teca: oledores en general ; Data Cuernos, en la categoría de Gran Toro; Data Gay : salidos y por salir del closet.

Qué diferencia existe entre un empresario del secuestro y un “educador” que extorsiona con desacreditar a quien le debe. Ambos son chantajistas . Uno chantajea con un ser querido, el otro con la intimidad y moral privada.

Lo dijo el Cristo: “el que esté libre de pecado que jondé la primera pedrá ”, porque en esta ‘Data Peccatorum’ apareceremos todos. No es justo que unos pocos disfruten del ‘monopolio del chantaje’ y la extorsión.

Oiga bien , si usted es un indecente usurero de cuello blanco con licencia para reventar a los tarjeta habientes con intereses del 150 % , para después desacreditarlos y acosarlos en su ‘data crédito’ , deje esa maña , porque “Data Forum” lo incluirá en su data de ‘delincuentes morales ’ …porque aquí ,señores extorsionistas , ¡O nos desacreditamos todos o se rompen las barajas!

El libro de los machos cabrios

2009-10-13T07:55:00.001-04:00

El libro de los machos cabrios

¿De qué se quejan las mujeres? (II)

Güido Riggio Pou

MEDIOS RELACIONADOS

Riggio Pou dice que respeta a las mujeres y responde a críticas

Protesta: 65 periodistas y organizaciones feministas responden a Riggio Pou

¿De qué se quejan las mujeres?

Definitivamente, la Biblia cristiana es el libro machista por excelencia, y su terrible y contundente efecto sobre la ‘discriminación de género’ que la mujer sufre en nuestra sociedad occidental ha sido y es todavía determinante. (Por favor, si no percibe razón alguna en esta afirmación, no le haré perder su tiempo, le advierto, no siga leyendo)

La Biblia es el más difundido y promovido libro entre nuestras naciones , y si consideramos que se anuncia como Sagrado , inspirado por Dios , podemos afirmar que su trascendencia en la conciencia occidental cristiana ha tenido un efecto histórico definitivo y categórico.

Todo pueblo, toda civilización, se desarrolla en torno a una Ficción, ‘a una Historia que le explica su origen y que lo guía , lo orienta y lo reafirma’ . Y esa Ficción, como punto de partida allá en la noche de los siglos ,es la que se convierte en fuente original y fundamental de su pensamiento y acción, es la vía inexorable y fatal por donde transita el desarrollo histórico de su cultura y de sus borregas gentes.

Nuestra Ficción , la que hemos adoptado los dominicanos , como casi todos los pueblos occidentales ,ha sido la ‘Ficción Judeo Cristiana’, Ficción que con sus episodios e ideologías (desde entonces y hasta hoy ) nos marcan nuestras conciencias ( en casas, colegios , iglesias, catecismo , adoctrinamiento, bautismo ) todo, actuando a través de su ‘vehículo transportador’ que le da existencia , la Biblia , y sus maquinarias lucrativas, las iglesias.

Pero es muy lamentable ver que nuestra Ficción, en su primer capítulo, en vez de ensalzar a la mujer , le presagia que será “dominada por el hombre”. Esta sentencia lapidaria y fatal, desde entonces (y manipulada por el macho dominante) todavía la margina, la condiciona y la somete.

En Génesis 16 dice Dios: «Tantas haré tus fatigas cuantos sean tus embarazos: con dolor parirás los hijos. Hacia tu marido irá tu apetencia, y él te dominará.»

Pero no basta este enorme e injusto estigma que sale de la ‘boca de Dios’ , estigma que la ‘somete al hombre’, sino que , sacada de la costilla de Adán , la mujer es la fuente original de nuestra discordia con Dios y de nuestras desgracias pasadas, presentes y futuras ; la que por hacer caso al Diablo , sedujo a Adán (con su ‘pájaro bueno’) y nos condenó a vivir bajo el peso del ‘pecado original’ . Ella es el origen de todos los males, de todas las enfermedades y todos los sufrimientos; por su error podemos ser condenados a sufrir en las llamas del infierno eterno( a menos, según dice la Ficción modificada, que antes de morir nos confesemos).

Pero hay más , existe otro cargo mayor :La mujer es la culpable original de la muerte del Hijo de Dios ( Cristo), quien tuvo que encarnar en Nazaret (regozo Herodes le cortara la cabeza) para borrar el pecado original con que nos cagó el ‘pájaro malo’ , la desgraciada y puta Eva. (Perdónenme estas palabras, pero fiel y temeroso de Dios, por cumplir su mandato genésico, soy, también como ustedes las mujeres ,la otra víctima enfermiza , verdugo y ejecutor inconsciente contra ustedes de la ficción machista bíblica que heredé de mis abuelos).

En el subconsciente colectivo, a causa de la ‘Ficción que nos rige’, tenemos registrado que la infelicidad y la muerte ha sido heredada por culpa de la mujer, muerte que no se conocía en el Paraíso.

Todo esto ha llevado a los ‘sabios’ y antiguos hombres de Dios a decir :
“Y encuentro que la mujer es más amarga que la muerte, porque ella es un lazo, su corazón es una red y sus brazos son cadenas”, Eclesiastés (7,26).

Siglos después, entre muchos otros sabios de Dios , San Pablo , hoy todavía líder y apóstol (1Timoteo 2: 11-14 ) dice : “La mujer debe aprender a estar en calma y en plena sumisión. Yo no permito a una mujer enseñar o tener autoridad sobre un hombre…Debe estar en silencio. Adán fue creado primero, luego Eva. Y Adán no fue engañado; fue la mujer quien fue engañada y se volvió pecadora”. (Perdónenlo, él sólo fue un cumplidor de los mandatos del Génesis)

Por todo esto es lógico que en nuestra Ficción Salvadora , Dios es Padre ,es Hijo y es Espíritu Santo , pero jamás mujer. (Y quizás, pienso yo , para nuestros indios americanos la maldición blanca de los conquistadores no se la achacaron a los hombres , porque quien los trajo aquí fueron tres naves hembras : La Nina , La Pinta y La Santa María ,la madre de nuestro machista originario , Dios)

La lucha de la mujer ha sido terrible , ha tenido que escapar de fuerzas espantosas, que en nombre de Dios la han aplastado durante siglos. Históricamente ha sido señalada, sometida ,abandona , marginada de derechos tan elementales como el de hablar en la iglesia , el de propiedad y de herencia .

No fue hasta entrado el siglo XX , siglos después de que la ‘humanidad laica’ se liberó parcial y aparentemente de la esclavitud a que les tenían sometidos Papas y Reyes y sus parásitos aristócratas ,cuando la mujer logró el derecho a voto.

Ha sido ardua la lucha de las mujeres, han sido largas y pesadas sus cadenas. Sin embargo ese libro machista , originario y portador de las más arcaicas concepciones antifeministas, que como ‘dinosaurios modernos’ se siguen predicando impunemente, y, sin que ninguna mujer proteste , siguen ocasionando estragos en nuestra todavía “sociedad judeo cristiana”(por eso se aprobó el azaroso artículo 30). (No sólo ustedes , nosotros los hombres hemos tenido que zafarnos de otras cadenas .)

La Biblia ha sido y sigue siendo nuestra Ficción predilecta , nuestra Historia , nuestra visión del pasado, del presente y del futuro , nuestra guía; y aunque la sociedad ha luchado y derramado sangre por liberarse de sus ideas retrogradas y de los brujos ensotanados y protestantes que la ensalzan y la explotan , todavía sus auspiciadores, usando el ‘cuco del infierno’ y la fe-sinrazón , tienen enterradas sus garras bien profundas en las conciencias de muchas débiles mujeres (y hombres) , mujeres que sin tomar conciencia ( quizás a causa del silencio involuntario de grupos feministas que las representan ) van a las iglesias a adorar y pedir que las salven de la furia de los hombres , sin darse cuenta que acuden ante ‘hombres’ bíblicos y ante la misma Madre de quien, desde los tiempos de la creación, las marginó vilmente .

¿O acaso alguna iglesia ha declarado como falso el episodio y el texto del Génesis bíblico que injustamente señala y estigmatiza a la mujer como la culpable del pecado del mundo?

Mientras tanto, para muchos/as despistados/as, mi artículo titulado “De qué se quejan las mujeres” ( que no es más que una “caricatura real y triste de la ridícula y anacrónica sociedad Judeo Cristiana antifeminista en que vivimos”) irreflexivamente fue considerado como una ‘blasfemia contra la mujer’ por algunos llamados grupos feministas/os ‘reaccionarios’, que como avestruces/as esconden sus cabezas para no querer ver dónde están las raíces del abuso contra la mujer ,el verdadero origen de sus desgracias : el ancestral machismo latente en nuestra ‘Ficción dominante , que a hombres y mujeres , desde hace 3,000 años , nos tiene cogidos por ovarios y granos , la Biblia’.

Recapacitad mis queridas damas si queréis alcanzar el cielo y la liberación femenina, llevaos del Evangelio que os ordena :
“ Sin embargo quiero que sepáis que la cabeza de todo hombre es Cristo y de Él, Dios; y la cabeza de la mujer es el hombre. (...) El hombre no debe cubrirse la cabeza pues es imagen y reflejo de Dios; pero la mujer es reflejo del hombre. En efecto, no es el hombre el que procede de la mujer, sino la mujer del hombre; Ni fue creado el hombre por la razón de la mujer, sino la mujer por la razón del hombre. He aquí porqué la mujer debe llevar sobre la cabeza una señal de sujeción por razón de los ángeles. (1 Co 11, 3-10)

Hasta la próxima semana, si la tolerante virgen Tatica y sus amigas, mis amigas feministas y las Naciones Unidas me lo permiten. ( Varones , antes de entrar desnudos en la cama , repitan conmigo nuestra oración protectora :“Que Dios nos libre del ‘pájaro malo’ que del ‘pájaro bueno’ me libro yo”).

Riggio Pou dice que respeta a las mujeres y responde a críticas

2009-10-13T07:53:00.002-04:00

GÉNERO/DEBATE

Riggio Pou dice que respeta a las mujeres y responde a críticas

He protestado y protesto ante el ser más antifeminista de la historia, Dios, quien ha propagado el odio a la mujer en su libro llamado la Biblia.

Redacción de Clave Digital

viernes, 9 de octubre de 2009, 03:26 p.m.

MEDIOS RELACIONADOS

Protesta: 65 periodistas y organizaciones feministas responden a Riggio Pou

¿De qué se quejan las mujeres?

SANTO DOMINGO, DN.-Güido Riggio Pou rechazó que haya irrespetado a las mujeres dominicanas con la publicación en Clave Digital de su artículo “¿De qué se quejan las mujeres?”, y respondió a una carta que enviaron a la dirección de este periódico 65 periodistas, activistas y organizaciones feministas dominicanas e internacionales.

En su comunicación, Riggio Pou afirma que respeta, defiende y ama a las mujeres, razones por las cuales no las ofendería.
Asimismo, recuerda que él estuvo de parte de las organizaciones feministas y de todos los sectores que se opusieron a la aprobación del artículo 30 en la reforma de la Constitución Dominicana.
A continuación la carta enviada a la dirección de Clave y Clave Digital:
Señor Fausto Rosario Adames,
Director

Ante el titular publicado en Clave digital que reza: “Protesta: 65 periodistas y organizaciones feministas responden a Riggio Pou”, y en mi derecho, os ruego publicar mi respuesta a quienes quieren limitar mi derecho a expresarme y que además sugieren nos apliquen la resolución inquisidora feminista de la Naciones Unidas. Me acusan falazmente de lanzar “un insulto a las mujeres dominicanas –verdaderos pilares de nuestra economía y de la sociedad toda--, pues según dicen lo expresé en mi artículo semanal que publico en este medio (“¿De qué se quejan las mujeres?”).

Clave Digital/Archivo.

Archivo/Clave Digital

Mi propuesta a las feministas

Parece que hemos pasado de una Caza de Brujas, a una Caza de Brujos y de la libertad de Prensa. Por esta afirmación titular, y ante la notable sensibilidad mostrada por las (y los) ‘protestantes y protestantas’, debo aclarar, porque podía pensarse que las estoy llamando ¡brujas!, pero muy por el contrario (Las amo y las respeto. Peor aún, soy esclavo feliz de la mirada hechizante del pájaro bueno), además, jamás las he visto volando con escoba, sólo las he visto barriendo con escoba en mano, y ahora barriéndome a mí, como “buena basura” que soy, y que también salió de sus entrañas.

Grupos feministas (y feministos) han protestado por nuestro artículo “¿De qué se quejan las mujeres?” y señalan a Clave Digital (a su director Fausto Rosario Adames) su disgusto por haber publicado un texto que reproduce la “discriminación que sufre la mujer”, calificándolo como “un insulto a las dominicanas”.

Todo, porque he repetido la acusación que Dios y su Biblia les hacen a las Evas. Acusación que a todas las dominicanas se les reitera, sin ellas protestar, todos los domingos en los templos y en las iglesias.

Comprensible, sin pecar de fanático como lo hizo Dios, jamás se me ha ocurrido reclamarles y culparles de la condenación del mundo (las culpó Dios), yo sólo les he pedido en mi artículo “que permitan que un hombre, sin ser acosado y maldecido, pueda vivir (como ellas) mantenido por una millonaria Eva”.

¡Qué reperpero señores! Parece que la ‘derrota cardenalicia’ que sufrieron las mujeres ( y los hombres que estábamos de acuerdo con ellas) con aquello del artículo 30 de la Reforma Constitucional, que les arrebató el justo derecho que tenemos todos de decidir nuestras vidas (y ‘convertirnos’ en pájaras, pájaros civiles o curas, ambidextros, abortistas, feministas, machistas, católicos, talibanes, antifeministas, etc., o de pensar y decir y hacer lo que nos dé la gana) ha cuqueado las avispas (de Juan Luis) que, ya muy alborotadas, buscaban a quien picarle.

Pero resulta que ahora me entero, según las protestantes (tas), que para yo poder escribir tengo que pedirles permiso a estos grupos feministas para ver si mi texto se adecua a las ‘prohibiciones de las formas de discriminación contra la mujer de Naciones Unidas’.

Irónicamente, nuestro ‘puntual’ artículo tiene como finalidad principal destacar la “discriminación que sufre el hombre dominicano” por parte de las mujeres que les impiden con sus lenguas desacreditadoras ejercer el derecho (hasta hoy exclusivo de ellas) de poder “vivir becados” a costa de las mujeres ricas (como disfrutan ellas de los hombres ricos).

Alabo el pájaro bueno con el que ponen a temblar a los blandengues hombres .Y reconozco que existen sociedades matriarcales donde la mujer maltrata al hombre.

También sé que hay otros grupos feministas que están muy avergonzado por ver como el fanatismo talibán ha invadido ‘la lucha’ convirtiéndola en una Caza de Brujos, imitando a los tribunales inquisidores que una vez como ‘viejas brujas, ahora reencarnadas’, las persiguieron a ellas.

Algunas han desfigurado la lucha y la están convirtiendo en una odiosa Caza de Brujos y de la libre expresión de la prensa y del pensamiento. Parece que están practicando la intolerancia y la violencia que les enseñaron los hombres.

Pero lamentablemente, en vuestra ofuscación (quizás por la galleta que les dio el cardenal), no han comprendido mi estilo literario y no saben que “yo estoy con ellas”: He protestado y protesto ante el ser más antifeminista de la historia, Dios, quien ha propagado el odio a la mujer en millones de ejemplares de su libro llamado la Biblia.

Pero siempre me han agradado las mujeres que antes de dormir no barajan mucho y van al grano. Las valientes, las peleadoras (no peladoras).

A ellas les hago una propuesta decente y formal: Procuremos que dentro de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer de las Naciones Unidas, de la cual la República Dominicana es signataria, se eliminen los pasajes y textos bíblicos que discriminan a la mujer y que activan los deseos del hombre de maltratarlas y culparlas de la desgracia de la raza humana.

A ver si ustedes tienen coraje (¿o es que acaso no saben leer?): la Biblia les culpa de los horrores del mundo, pretende culparlas del dolor y el trabajo que pasa el ser humano sobre la tierra; de las enfermedades, la pobreza, la miseria, el dolor, todo dizque por haberles hecho caso al Demonio (el otro pájaro malo) y dedicarse convencer a Adán de comer la manzana, a su pájaro bueno.

Formalmente les propongo iniciar una campaña para combatir a la Biblia antifeminista y discriminatoria, promotora de la violencia contra la mujer. Y les prometo que si lo aceptan jamás repetiré la frase de la discordia por la que habéis protestado:

“¡Ah la mujer!... ser mitológico que logró que la obra de Dios se torciera para siempre, origen del pecado que amenaza al hombre con las llamas de un infierno eterno… en el complejo zoológico humano: excepcional y único pájaro malo que posee un pájaro bueno”.

Pero sólo me uniré a vuestra campaña contra la Biblia antifeminista si antes renuncian a la exclusividad y nos conceden la petición que hice en mi artículo, petición que, de ser concedida, me permitiría (como a cualquier dominicano) ser mantenido por alguna millonaria que nos quiera recibir y amparar con millonaria falda.

¡Qué pendejas están ustedes. A mi arti-culito sí lo atacan! ¿a que no se atreven a atacar a la Biblia? La Biblia es el texto de origen y casta antifeminista y machista por excelencia, el que afirma y pregona por los cuatro puntos cardinales que las calamidades y las pestes del mundo fueron provocadas por ustedes, las brujas pecadoras y las seductoras Evas, no por el macho.

Saquen los ovarios de su escondite, hagan lo propio, lo valiente…vayan al grano… y cojan a Dios y a los cardenales que las jodieron y apriétenlos por donde les duele, por los cojones de su Biblia antifeminista y antihumana.

Acepten el reto mis queridas damas, únanse a mí, espero por vuestra respuesta.

Atentamente, Guido Riggio Pou.

protestaron por el artículo publicado en Clave Digital, bajo la firma de Güido Riggio Pou

2009-10-13T07:51:00.000-04:00

SANTO DOMNGO, DN.-Sesenta y cinco periodistas, activistas cívicos y organizaciones feministas nacionales e internacionales protestaron por el artículo publicado en Clave Digital, bajo la firma de Güido Riggio Pou “¿De qué se quejan las mujeres?”, publicado el pasado martes en este periódico.
Los firmantes enviaron una carta a la dirección de Clave Digital, en la que señalan que les generó disgusto ver publicado el citado texto que reproduce la discriminación que sufre la mujer, práctica condenada por la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer de las Naciones Unidas, de la cual la República Dominicana es signataria.

Archivo/Clave Digital

A continuación el contenido íntegro de la misiva:
Señor Fausto Rosario Adames
Director
Clave y Clave Digital
Esta semana, los medios locales dieron cuenta de un hecho atroz: un hombre en Santiago fue acusado de violar a unas 30 mujeres y la Policía Nacional presentaba un drama doble, la mayoría de ellas no se atrevía a denunciar públicamente a su agresor por miedo a que sus esposos las abandonaran.
Esta desgarradora realidad existe en nuestro país, signatario de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer de Naciones Unidas. Esta discriminación se percibe cada día y hemos tenido el disgusto de verla plasmada en la página web de Clave Digital.
El pasado martes 6 de octubre, Clave Digital publicó un artículo bajo la firma de Güido Riggio Pou que representa un insulto a las mujeres dominicanas –verdaderos pilares de nuestra economía y de la sociedad toda.
“¡Ah la mujer!... ser mitológico que logró que la obra de Dios se torciera para siempre, origen del pecado que amenaza al hombre con las llamas de un infierno eterno… en el complejo zoológico humano: excepcional y único pájaro malo que posee un pájaro bueno”, concluye el artículo de marras luego de una serie irrepetible de calificativos de mal gusto.
Olvida el señor Güido Riggio Pou, o tal vez en la simpleza de su razonamiento lo ignora, que al menos 48 por ciento de los directores de empresa, el 24 por ciento de los gerentes, el 77 por ciento de los profesionales de las ciencias biológicas, la medicina y la salud, el 74 por ciento de los profesionales de la enseñanza, el 52 por ciento de los científicos e intelectuales, el 63 por ciento de los oficinistas, el 72 por ciento de los empleados que tienen trato con el público son mujeres en la República Dominicana, según estadísticas de la Encuesta Nacional Fuerza de Trabajo del Banco Central de 2005.
El 35.3% de los hogares, en el 2002, según datos de la Oficina Nacional de Estadísticas, eran liderados por una mujer, todas muy alejadas de la irrespetuosa descripción de ellas que se hace en este texto vergonzoso.
En el país cerca de 200 mujeres son asesinadas cada año por el simple hecho de ser mujeres. Sería bueno que el articulista y todos los comunicadores y comunicadoras tomemos en cuenta que escribir contenidos tan desafortunados como este puede tener graves consecuencias para el incremento de esta cifra.
Saludos cordiales,

Efraín Javier
Yubelkis Mejía Rincón
María Isabel Soldevila
Yenny Polanco Lovera
Naivi Frías
Riamny Méndez
Nodalia Arias
Itania María
Albida Segura
María Scharbay
Yulendys Jorge
Solangel Valdez
Peterson González
Laura Martínez
José Armando Polanco Peña
Emilia Santos
Zobeyda Cepeda
Colectiva Mujer y Salud
Adalberto Grullón
Denise Paiewonsky
Mirta Rodríguez Calderón
Red Dominicana de Periodistas con Perspectiva de Género
Mayra Pichardo
Altair Rodríguez
María del Mar Mella
Lorena Espinoza Peña
Grisbel Medina
Mercedes Alonso
Foro de Mujeres por la Reforma Constitucional
Mirla Hernández Núñez
Paloma Rivera Durán (Autoconvocad@s)
Milossis Liriano
Tahira Vargas Garcia
Fátima Lorenzo Mencia
Maria Jesus Pola, Susi, CI 031-0188051-0
Lilliam Fondeur
Red Internacional de Periodistas con Visión de Género
Krmen Freixa Zurita (20minutos edición Barcelona y Red Internacional de Periodistas)
Alicia Yolanda Reyes Alexander (Guadalajara, Jalisco, México)
Luz Córdova (RADIO UNO NOTICIAS-CHINCHA-Perú)
Sandra López Dietz (Temuco-Chile)
Liliana Hendel (Todo Noticias-Metro, Argentina)
Norma Cardoso (periodista de Nayarit, México)
Ana Silvia Monzón (Voces de Mujeres, Guatemala)
Néstor Dipaola (Trabajador de la cultura y periodista del diario "El Eco de Tandil"
Tandil, Buenos Aires, Argentina)
Ana Luisa Pacheco Gracia (Comunicaciones de Sonora, A. C., México)
Infogénero Comunicaciones
Sarah Lovera (Periodista Mexicana)
Lucía Martínez Odriozola (Red Catalana)
Marcela Arce (Santiago del Estero, Argentina)
Sandra Chaher (Red PAR-Argentina)
Andrea Rossetti (02293-15637106)
Jenny Rönngren (+ 46 70 481 91 27, Grupo de periodistas Kajak, Suecia)
Carolina Barber periodista de la ADPC y de laXIDPIC de Catalunya
Belinda Hernández Hernández /Periodista / Barcelona-México
Rosa Pelayo (Comunicadora de la RIPVG en Cataluña)
Jeanette Mauricio (Red Internacional de Mujeres Periodistas y Comunicadoras - Red Madrid)
Tona Gusi (periodista de la RIPVG en Cataluña)
Organización Mujer Latina en Italia
Norma Pittman (Directora Mujer Latina)
Socorro Chablé (Editora Sección Luna Maya, Yucatán, México)
Gabriela María Barcaglioni (Argentina)
Argelia Herrera Gutiérrez (Periodista mexicana)
Silvina Molina (RED PAR, Argentina)

La Suprema: cementerio privado

2009-10-08T09:45:00.002-04:00

Con la creación del Tribunal de Garantía Constitucional la Suprema Corte de Justicia llora amargamente : perderá su ‘cementerio privado’.

El cementerio donde algunos suelen enterrar ‘crímenes supremos’, víctimas jurídicas que sin poder ‘recurrir’ sus decisiones, deben aceptar las monstruosas e interesadas sentencias elaboradas en cotos de caza privado.

Jueces menores y abogados saben que ‘la última palabra’ de la Suprema es la camisa de fuerza ‘no-recurrible’ con la que unos malditos pasan impunemente ‘la aplanadora’ a muchas de las sentencias correctas y juiciosas procedentes de honorables tribunales inferiores.

Hasta hoy, ésta ha sido la forma ‘legal y segura’ que usan para controlar y manipular la jodida ‘justicia dominicana’: hacer prevalecer la ‘suprema instancia’ sobre todas las justas sentencias evacuadas por unos humillados jueces de tribunales menores.

Pero es más penoso comprobar que al tener que cerrar el nefasto ‘cementerio privado judicial’, también lo pretendan cubrir de impunidad , lo pretendan sellar .Y es que le han insertado un párrafo transitorio a la Reforma Constitucional, dictando que los casos ya enterrados en el ‘cementerio’ no podrán ser exhumados ni examinados por el nuevo Tribunal:

"Todas las decisiones judiciales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, especialmente las dictadas en ejercicio del control directo de la constitucionalidad por la Suprema Corte de Justicia, hasta el momento de la proclamación de la presente Constitución no podrán ser examinadas por el Tribunal de Garantía Constitucional."

Los corruptos no se duermen , quieren ‘enterrar su cementerio’ , enterar el cementerio de las evidencias judiciales de sus crímenes , donde han sido sepultados los tenebrosos expedientes de sus víctimas, entre las que ,como millares de dominicanos, me encuentro yo, también groseramente sepultado .

Doble moral…sepulcros blanqueados… porque si allí yacen enterrados los cadáveres judiciales de sus ‘justas sentencias’, ¿Por qué se niegan a hacerles la necropsia jurídica a los que allí estamos enterados? Si ustedes no son culpables…por qué tienen miedo, por qué se niegan a examinar esos crímenes judiciales.

Dos Eras para la justicia dominicana : antes y después del ‘cementerio privado’.Con la creación del Tribunal de Garantía Constitucional enterramos el ‘cementerio privado’ del que disfrutaba la Suprema Corte de Justicia sepultando sus víctimas. Víctimas que tenían que aceptar la última palabra de unos jueces que, lejos de procurar equidad e imparcialidad, repartían sus iniquidades a todo lo largo y ancho del Sistema Judicial Dominicano, despreciando el sano juicio de sus jueces de menores instancias.

Pero… no os incriminéis… si los cadáveres del ‘Cementerio Privado’ no tienen rastros criminosos, por qué negarle a los familiares de los muertos les hagan las necropsias jurídicas a los hediondos esqueletos de sus deudos.

¿De qué se quejan las mujeres?

2009-10-08T09:42:00.002-04:00

Jamás lo podré entender. Cuando un hombre que se casa con una mujer que tiene muchos cuartos, y que además de un todo lo mantiene, ¿por qué le dicen holgazán , vividor y sinvergüenza?

Pero las peores son las amigas que le viven soplando : “no eres más que una buena M , ¿por qué mantienes a ese idiota que no quiere bajar el lomo y que vive chupando cervezas?”.

Es tan despiadado su ataque que terminan llamándolo descarado , vago, abusador , parásito, oportunista , ‘aprovechao’ y otras peores cosas que no es dado decir , a riesgo de que se rompa el papel o nos censure la prensa.

Quizás están celosas las amigas … pensando que esos cuartos lo podrían parrandear… todas juntas en Paris , si no estuviese “el becado” , mamando sus lechosas tetas.

Pero se complican más las cosas cuando ‘la víctima’ es viuda o divorciada… además de los hijos, aparecen unas tías que se involucran en el sancocho , escarbando en la paila a ver si se les pega algún pedazo de carne , alguna yautía de pesos para refrescar su envidia y para calmar sus fracasos .

Por el contrario , cuando el hombre es quien ‘beca’ a la mujer ( como sucede casi siempre) todos la ven con buenos ojos ; y aunque a la agraciada mujer el hombre le dé de todo , lo tildan de tacaño y miserable.

Son muy pocos los ‘mantenidos’ por una rica mujer . A no ser que se trate de un jevito mentiroso ,mucho más joven que “la vieja” , que la trate como reina y que le diga a cada rato “Que joven te ves mi amor ” … “Que bello te queda el vestido”, pero sobre todo …que le dé mucha julepa.

Pero hay algunas suegras azarosas que ni la mujer se le salva : “ Mi hija tiene un hombre estupendo , le regaló un Cartier , un Mercedes y a Paris un viaje … la tiene como una reina…pero mi hijo varón , el pobre…está jodido… se ha ‘jallao’ una demonia que lo tiene desesperado , quiere joyas ,viajes y que le cambien la yipeta . No se cansa de carteras, zapatos y finas telas, tiene los closets llenos de sus ‘ropitas de noche’… para mantenerlo ‘embobao’ , mostrándole sus destrezas… ¡sálvalo Señor!... ¿Cuándo saldrá de esa pendeja?

¿Discriminación de géneros? …cuantas mentiras señores … ¿De qué se quejan las mujeres si pueden vivir de un hombre - y hasta pegar sus chiflitos - sin que les digan vividoras , ni les piquen las malas lenguas?

¡Ah la mujer!... ser mitológico que logró que la obra de Dios se torciera para siempre , origen del pecado que amenaza al hombre con las llamas de un infierno eterno… en el complejo zoológico humano: excepcional y único pájaro malo que posee un pájaro bueno.